Дело №2-88/2019 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года г. Гурьевск 

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Козиной Н.С.,

при секретаре Артемовой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика администрации Салаирского городского поселения ФИО2 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Салаирского городского поселения, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Гурьевского муниципального района о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к администрации Салаирского городского поселения, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Гурьевского муниципального района с учетом уточненных требований просил взыскать с каждого из ответчиков в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>.

Свои требования мотивировал тем, что ему на основании распоряжения администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ отведен земельный участок под строительство гаража, строительство которого он завершил в 2007 году. Земельный участок, на котором построен гараж был передан ему в аренду, о чем ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок договора аренды продлен до ДД.ММ.ГГГГ. В 2018 году при оформлении правоустанавливающих документов на гараж, узнал, что из-за допущенной ошибки при проведении межевых работ, земельный участок под его гаражом отмежеван единым земельным участком с граничащим земельный участком по адресу: 

<

адрес>, принадлежащим ФИО3 При обращении в КУМИ Гурьевского муниципального района ему указали, что земельный участок под гараж ему может быть предоставлен в соответствии с действующим законодательством после регистрации права собственности на гараж. Право собственности на гараж за ним признано в судебном порядке. Ему пришлось нести дополнительные расходы при межевании земельного участка. Права на земельный участок находится в стадии оформления в административном порядке. 

Считал, что он не был приглашен КУМИ Гурьевского муниципального района для продления договора аренды, его не уведомили, что земельный участок, на котором расположен его гараж, был передан в аренду ФИО3 Данные действия и бездействия со стороны КУМИ Гурьевского муниципального района и администрации Салаирского городского поселения нанесли ему физические и нравственные страдания, он впал в отчаяние, длительное время нервничал, переживал, вынужден был обращаться к врачу чаще, чем ранее. Он является 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> с 1996 года бессрочно, наблюдается в медицинском учреждении с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, в результате которого ему противопоказано испытывать нервные переживания. 

В судебном заседании ФИО1 просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ФИО2 иск не признала, указав, что истец оформлял право собственности на земельный участок в соответствии с действующим законодательством, действий нарушающих прав истца ответчиком не совершено.

Представитель ответчика КУМИ Гурьевского муниципального района ФИО4 в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве просила в удовлетворении иска отказать, указав, что действий, нарушающих личные неимущественные права, посягающих на принадлежащие истцу нематериальные блага, ответчиком не совершено, права на земельный участок истец оформлял в соответствии с действующим земельным законодательством.

Третье лицо на стороне ответчика ФИО3, извещенный о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 50), о чем в материалах дела имеется уведомление, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица на стороне ответчика ООО КЦ «ГеоИвест» ФИО5 просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.52).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд не нашел оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

В силу положений ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда имеет своей целью восстановление и защиту личных неимущественных прав либо иных нематериальных благ, принадлежащих гражданину. 

Моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, прямо предусмотренных законом (ч.2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, на основании распоряжения администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отведен земельный участок под строительство гаража, строительство которого он завершил в 2007 году (л.д. 16,17,23, 30-32).

Земельный участок, на котором построен гараж, ДД.ММ.ГГГГ передан истцу в аренду, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок договора аренды продлен до ДД.ММ.ГГГГ, далее не продлевался (л.д. 13,14).

Решением Гурьевского городского суда Кемеровской области за ФИО1 признано право собственности на гараж (л.д. 19-20).

С заявлением о предоставлении земельного участка, на котором построен гараж, ФИО1 обратился в установленном законом порядке (л.д. 35).

ФИО1 является 

<

данные изъяты> бессрочно, имеет ряд 

<

данные изъяты> (л.д. 8-9,10,11,12,21,37-39).

Требование о взыскании компенсации морального вреда истец обосновал испытанными физическими и нравственными страданиями, усугубившимися его состоянием здоровья, вследствие нарушения ответчиками его прав связанных с предоставлением земельного участка.

Исходя из положений ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации денежная компенсация морального вреда присуждается, если он причинен гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага. Их перечень приведен в ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации: жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства и другое. 

Нарушение имущественного права может служить основанием для удовлетворения требований о компенсации морального вреда только в случаях прямо предусмотренных законом (ч.2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые в данном случае места не имели.

Доказательств того, что действиям ответчиков были нарушены личные неимущественные права истцом не предоставлено. 

Право предоставления, владения, пользования земельным участком не относится к нематериальным благам, изложенным в ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Оформление правоустанавливающих документов на земельный участок, гараж не обусловлено нарушением или оспариванием прав истца со стороны ответчиков, а связано с несвоевременной регистрацией истцом прав на возведенный гараж и оформлением в установленном законом порядке прав на земельный участок. 

Действующим законодательством предусмотрен порядок предоставления земельного участка, в том числе, подача гражданином соответствующего заявления в уполномоченный орган, обеспечение выполнения кадастровых работ в целях образования земельного участка (ст. 39.14 Земельного кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с установленным порядком земельный участок предоставляется истцу.

Продление договора аренды является обязанностью сторон договора, одной из которых являлся сам истец.

Несение дополнительных расходов по межеванию земельного участка не является следствием нарушения личных неимущественных прав и охраняемых законом интересов со стороны ответчиков.

Учитывая изложенное, правовых оснований для компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении иска к администрации Салаирского городского поселения, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Гурьевского муниципального района о компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Козина Н.С.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.