Дело №

(№)

УИД:24RS0№-53

ПРИГОВОР

ИФИО1

19 июля 2023 года 

<

адрес>

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего: - судьи Осипок Т.С., 

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, детей не имеющего, работающего врачом-рентгенологом КГБУЗ КМП №, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>А-240, судимости не имеющего,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время у ФИО2, находящегося в неустановленном дознанием месте возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут ФИО2, находясь в неустановленном дознанием месте, используя находящийся у него в пользовании мобильный телефон марки «Самсунг», имеющий подключение к сети Интернет, зашел в приложение «Телеграмм» в магазин «Alibi», где оформил заказ на приобретение наркотического средства и оплатил за его покупку денежные средства. После чего неустановленным дознанием лицом на телефон ФИО2, были направлены координаты местонахождения наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут ФИО2, прибыл в соответствии с указанными координатами, к участку местности, расположенному вблизи здания №д/1 по 

<

адрес>, где действуя умышленно и осознанно, у подножия прорастающего дерева поднял, тем самым незаконно приобрел, полимерный сверток с веществом, массой 0,964 грамм, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), является наркотическим средством, запрещенным к обороту в РФ.

Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, находящееся в полимерном свертке, ФИО2 поместил во внутренний карман куртки одетой на нем, где хранил при себе без цели сбыта до момента задержания его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 10 минут по пути следования вблизи адреса по 

<

адрес> А в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 30 минут сотрудником полиции в служебном автомобиле, припаркованном по адресу 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО2 во внутреннем кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством, массой 0,964 грамма, в значительном размере, ранее незаконно приобретенным и хранимым ФИО2 для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, полностью согласился с обстоятельствами, указанными в обвинении, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, решил заказать наркотическое средство «мефедрон», чтобы употребить, зашел в приложении «Телеграмм», где были подробные инструкции, приобрел вещество и оплатил, после чего, проехал по полученным координатам по 

<

адрес>, где забрал закладку, которую положил в карман. Далее стал возвращаться назад тем же путем, пройдя примерно 300 метров, подошли сотрудники полиции, которым признался о наличии при себе наркотического средства. 

Виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

показаниями свидетеля ФИО7, командира отделения роты полка ППСП Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> на маршруте патрулирования примерно в 11 часов 10 минут около здания № А по 

<

адрес> навстречу шел ранее незнакомый мужчина - ФИО2, который увидев сотрудников полиции в форменном обмундировании начал нервничать, поведение было растерянным. ФИО2 был задержан, в последующем по приезду СОГ в ходе досмотра ФИО3 был обнаружен сверток с веществом. л.д. 48-50;

показаниями свидетеля ФИО8, оперуполномоченного ОП №, о том, что в составе СОГ 30.03.2023г. выехал по месту задержания мужчины – ФИО2, по 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято вещество. л.д. 54-56;

показаниями свидетеля ФИО9 о том, что 30.05.2023г. принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО2, у которого был обнаружен сверток с веществом. л.д. 51-53;

рапортом от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ППС полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» о задержании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут по 

<

адрес>А в 

<

адрес> по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. л.д. 3;

протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном автомобиле по 

<

адрес> у гр. ФИО2 обнаружено и изъято: полимерный пакет с веществом белого цвета. л.д. 17;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество, массой 0,964г содержит в своем мефедрон (4- метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 681. л.д. 36-39;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО2, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по 

<

адрес> А в 

<

адрес>, где сотрудниками полиции был задержан гр. ФИО2 л.д. 4-9;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО2, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи здания №д/1 по 

<

адрес>, где ФИО2 указал, что на данном участке местности, он обнаружил наркотическое средство. л.д. 10-16;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт с наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), бумажный конверт со смывами с рук ФИО2 и бумажный конверт с контрольным марлевым тампоном, первоначальная упаковка, сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. л.д. 61-70, 71.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что виновность подсудимого ФИО2 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оснований не доверять вышеизложенным показаниям свидетелей, либо считать оговором или не доверять им по другим причинам, у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также с другими приведенными доказательствами, в том числе относительно установленных фактических обстоятельств, и не имеют существенных противоречий. Оснований сомневаться в квалификации действий подсудимого не имеется, поскольку в судебном заседании установлено и вышеизложенными доказательствами подтверждается, что ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Оценивая психическое состояние подсудимого, в том числе с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд находит его вменяемыми относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащими уголовной ответственности, при этом суд принимает во внимание поведение подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о личности подсудимого.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, согласно которым характеризуется положительно, работает, на учете в КНД, КПНД не состоит, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, наличие ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствие с п. «и» с ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, занятие общественно-полезной деятельностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, который трудоспособен, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд, полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде штрафа, что будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания более мягкого, чем наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ, положения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применены быть не могут.

С учетом ст. 81 УПК РФ, суд полагает возможным сотовый телефон, с учетом ценовой значимости, обстоятельств дела, а также наличия в уголовном деле подробного протокола осмотра телефона с фототаблицей, вернуть по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: Банк получателя: Отделение Красноярск 

<

адрес>, УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес> л/с 

<

***>), счет 40№, ИНН 

<

***>, КПП 246601001, БИК 040407001, КБК 18№, ОКТМО 04701000. УИН 18№.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - бумажный конверт с наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), бумажный конверт со смывами с рук ФИО2 и бумажный конверт с контрольным марлевым тампоном, первоначальная упаковка, - хранить до принятия решения по выделенному делу, сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, - вернуть по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд 

<

адрес>. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: - судья Осипок Т.С.