Дело № 1-131/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года с. Вавож УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Торхова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Бурковой О.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Вавожского района УР Дыляева П.С.,

подсудимого ХВВ и его защитника - адвоката Степанова Ю.В., предоставившего удостоверение № 708 и ордер от 24 апреля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ХВВ, *** года рождения, уроженца *** УАССР, гражданина РФ, холостого, не работающего, образование среднее общее, не военнообязанного, проживающего по адресу: ***, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ХВВ незаконно хранил взрывчатые вещества при следующих обстоятельствах.

ХВВ, действуя умышленно, не имея соответствующего разрешения на хранение нитроцеллюлозного (бездымного) пороха, с 13 октября 2009 года на полке в гараже своего хозяйства по адресу: ***, незаконно хранил в металлической банке нитроцеллюлозный (бездымный) порох и в стеклянной бутылке смесь дымного пороха с нитроцеллюлозным (бездымным) порохом, оборот и хранение которого запрещен в Российской Федерации, и которые, согласно заключению эксперта № 2825 от 09 июня 2017 года являются взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления - нитроцеллюлозным порохом общей массой 90 граммов и смесью дымного пороха с нитроцеллюлозным порохом общей массой 16 граммов, до 26 мая 2017 года, когда указанный порох был изъят сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ХВВ заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ХВВ пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Исходя из предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, суд действия ХВВ квалифицирует по ст. 222.1 ч. 1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ.

Назначая наказание ХВВ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его характеризующие данные, состояние его здоровья, требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

ХВВ не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, постоянного места работы не имеет, ведением личного подсобного хозяйства не занимается, бывают случаи злоупотребления спиртными напитками, жалоб со стороны организаций и местных жителей на него не поступало, общительный, спокойный (л.д. 76, 79).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ХВВ, являются: полное признание вины, раскаяние, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ХВВ, не имеется. 

Принимая во внимание, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания ХВВ учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание отсутствие у ХВВ психических расстройств личности, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими, суд признает ХВВ вменяемым. 

С учетом изложенного, совершения ХВВ впервые преступления средней тяжести, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, полного признания вины, раскаяния, суд назначает ХВВ наказание в виде лишения свободы со штрафом в минимальном размере. При этом наказание в виде лишения свободы суд назначает с применением правил ст. 73 УК РФ. 

Вещественное доказательство - сейф-пакет ***, в котором находится порох, а также капсюли «ЦБО», по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ХВВ, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, на менее тяжкую суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ХВВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяцев со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ХВВ обязанности:

- после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства. 

Меру пресечения ХВВ оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – сейф-пакет № 15220243, в котором находится порох, а также капсюли «ЦБО», по вступлению приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Увинский районный суд УР за исключением основания: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: С.Н. Торхов