копия

Дело № 1-150/2019

УИД 76RS0023-01-2019-001701-73

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«21» августа 2019 года г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Исаевой С.Б.,

с участием:

государственного обвинителя Королевой А.М., 

подсудимой Зверевой Н.В.,

защитника Иермонахова А.О., удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,

при секретаре Романовой И.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Зверевой Наталии Владимировны, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая Зверева Н.В. в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным ей органом предварительного расследования обвинением в совершении преступления, квалифицированного, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление, как указано в обвинительном заключении, совершено в г.Ярославле при следующих обстоятельствах. 

Зверева Н.В. 09 мая 2019 года в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 54 минут, находясь по месту жительства ФИО1 АДРЕС, достоверно зная идентификационный номер (далее - PIN-код) от банковской карты ПАО Сбербанк НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, оформленной на имя ФИО1, решила совершить тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих ФИО1 денежных средств с банковского счета указанной карты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, открытого на имя последнего в дополнительном офисе ПАО Сбербанк АДРЕС. Реализуя свои преступные намерения, Зверева Н.В., находясь в указанный период времени по указанному выше адресу, воспользовавшись тем, что ФИО1 за ее преступными действиями не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, похитила со стола на кухне указанной квартиры, не представляющую для ФИО1 материальной ценности банковскую карту ПАО Сбербанк НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, после чего покинула квартиру последнего.

В продолжение своих преступных намерений, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, 09 мая 2019 года около 18 часов 54 минут, Зверева Н.В. пришла в дополнительный офис ПАО Сбербанк, расположенный АДРЕС, где подойдя к автоматическому банкомату AIM № 722996. вставила банковскую карту ПАО Сбербанк НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, оформленную на имя ФИО1 в картоприемник. Далее, Зверева Н.В. ввела известный ей PIN-код от указанной карты, после чего в 19 часов 01 минуту осуществила незаконную операцию по снятию со счета НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащих ФИО1 денежных средств на сумму 15000 рублей.

После этого, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств с банковского счета НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, Зверева Н.В., находясь по указанному выше адресу, подошла к автоматическому банкомату ATM № 60000195 и вставила вышеуказанную банковскую карту ФИО1 в картоприемник данного банкомата. После этого, Зверева Н.В. ввела известный ей PIN-код от указанной банковской карты, осуществив тем самым в 19 часов 06 минут незаконную операцию по снятию со счета НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащих ФИО1 наличных денежных средств на сумму 10000 рублей.

мая 2019 года Зверева Н.В., действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, действуя из корыстных побуждений, проследовала в дополнительный офис ПАО Сбербанк, расположенный АДРЕС. где вставила вышеуказанную банковскую карту ФИО1 в картоприемник автоматического банкомата ATM № 11690785. Затем, Зверева Н.В. ввела известный ей РIN-код от указанной банковской карты, после чего в период с 08 часов 22 минут по 08 часов 26 минут 10 мая 2019 года осуществила четыре незаконные операции по снятию со счета НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащих ФИО1 наличных денежных средств на общую сумму 50000 рублей.

мая 2019 года, Зверева Н.В. действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, действуя из корыстных побуждений, проследовала в магазин «Дружба», расположенный АДРЕС, где вставила вышеуказанную банковскую карту ФИО1 в картоприемник автоматического банкомата ATM № 60019416. Затем, Зверева Н.В. ввела известный ей PIN-код от указанной банковской карты, осуществив тем самым в 08 часов 50 минут незаконную операцию по снятию со счета НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащих ФИО1 наличных денежных средств на общую сумму 19000 рублей.

Таким образом, Зверева Н.В. в период времени с 19 часов 01 минуты 09 мая 2019 года по 08 часов 50 минут 11 мая 2019 года, из корыстных побуждений умышленно тайно похитила с банковского счета НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, открытого на имя ФИО1, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 94000 рублей, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб в размере указанной суммы. Похищенными денежными средствами. Зверева Н.В. распорядилась по своему усмотрению.

На предварительном следствии при выполнении требований ст.217 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката Зверева Н.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании подсудимая Зверева Н.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержала и показала, что согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник согласились с ходатайством подсудимой о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. От потерпевшего ФИО1 поступила телефонограмма о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, ущерб Зверева Н.В. возместила в полном объеме, наказание на усмотрение суда. 

Суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением подсудимая согласилась, вину признает полностью, последствия удовлетворения ходатайства ей разъяснены и понятны, она их осознает. Санкция ч.3 ст.158 УК РФ УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. 

Предъявленное подсудимой обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Зверевой Н.В. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд руководствуется принципами ст.ст.6, 60 УК РФ, требованиями ст.ст.61, 63 УК РФ, ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств при совершении преступления, влияние наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание Зверевой Н.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Зверевой Н.В. являются: ее возраст, наличие малолетнего ребенка; явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; принесение публичных извинений потерпевшему; добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением. 

Давая оценку личности Зверевой Н.В., суд учитывает ее возраст, на учете у психиатра, нарколога не состоит; хронических заболеваний не имеет; по месту регистрации, где проживает с малолетним ребенком, характеризуется удовлетворительно; официально не трудоустроена, но работает неофициально фасовщицей; не судима.

Зверевой Н.В. совершено тяжкое преступление. 

Таким образом, тяжесть, характер, общественная опасность совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, приводят суд к выводу о назначении наказания подсудимой в виде лишения свободы с учетом требований ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Такое наказание будет соответствовать целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ, и будет соразмерно содеянному. 

При этом, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой и ее социальная адаптация, мнение потерпевшего, отсутствие тяжких последствий по преступлению, в т.ч., возмещение Зверевой Н.В. ущерба потерпевшему, что в целом существенно снижает общественную опасность личности подсудимой, дают суду возможность при назначении наказания предоставить Зверевой Н.В. шанс доказать свое исправление без реального отбытия лишения свободы, - назначить Зверевой Н.В. наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с возложением дополнительных обязанностей. 

Суд также не оставил без внимания позитивный настрой подсудимой на будущее поведение, данные по личности подсудимой и ее постпреступное поведение. 

С учетом характера, степени тяжести преступления, анализа данных о самой подсудимой, суд не находит оснований для применения к ней ст.64 УК РФ. С учетом значимости, общественной опасности и характера преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Обсуждая вопрос о назначении дополнительных наказаний, указанных в санкции ч.3 ст.158 УК РФ, суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Зверевой Н.В., полагает не назначать данные дополнительные наказания подсудимой. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписью за 09.05.2019 г., - хранящийся в материалах дела, – подлежат оставлению в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Звереву Наталию Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок .... 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Зверевой Н.В. считать условным с испытательным сроком ....

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на Звереву Наталию Владимировну следующие обязанности:

- являться в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, на регистрацию, в дни, установленные указанным органом;

- не менять постоянного места жительства, работы без уведомления органа, ведающего исправлением осужденных;

- не совершать административных правонарушений против собственности и общественного порядка. 

Меру пресечения Зверевой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписью за 09.05.2019 г., хранящийся в материалах дела, – оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья (подпись) С.Б. Исаева 

Копия верна.

Судья