Дело № 2-518/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 февраля 2019 года

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Кубановой М.А.,

с участием:

представителя ответчика адвоката Миронова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 106354 руб.55 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о месте и времени разбирательства извещен по правилам части 2.1 статьи 113 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель адвокат Миронов Д.В. просил о снижении штрафных санкций.

Суд выслушал пояснения представителя истца, исследовал материалы дела и приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 78000 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых с ежемесячным аннуитетным платежом в размере 2820 рублей.

Согласно представленным сведениям, после ДД.ММ.ГГГГ платежи от заемщика не поступают.

Как следует из решения Арбитражного суда г.Москвы от 28 октября 2015 года, которым АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан банкротом, с 12 августа 2015 года у АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) приказом Банка России отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Конкурсным управляющим банком является ГК «АСВ».

Между тем, должник не предпринял всех возможных мер по исполнению обязательства. В частности он мог исполнять обязательства путем внесения причитающихся с него денежных средств в депозит нотариуса (статья 327 ГК РФ).

В силу статей 819, 811 ГК РФ банк вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита при нарушении заемщиком срока возврата очередной части долга.

Поскольку срок возврата заемных денежных средств наступил, исковые требования о взыскании долга, процентов и штрафных санкций подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика просит о снижении штрафных санкций в силу статьи 333 ГК РФ. Штрафные санкции заявлены в размере 27120 руб.96 коп. (двукратный размер ключевой ставки Банка России).

В силу пункта 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В силу статьи 333 ГК РФ суд полагает снизить размер штрафных санкций до 15000 рублей, при этом судом учитываются все существенные обстоятельства дела, в том числе соразмерность суммы последствиям нарушения должником обязательства, длительность необращения истца за судебной защитой нарушенного права, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, поскольку размер процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за этот период составит 13560 руб.48 коп. (27120,96/2).

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) частично, взыскать в его пользу с ФИО1 97560 руб.68 коп., в том числе 94233 руб.59 коп. задолженность, 3327 руб.09 коп. расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья 

<

 > О.А.Стариков

Мотивированное решение суда составлено 7 февраля 2019 года.

Срок подачи кассационной жалобы на вступившее в законную силу решение суда составляет шесть месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.