Дело № 2-1399/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года г. Челябинск 

Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Андреевой Н.С.

при секретаре Белковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, с учетом уточнений, о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты № от (дата) в размере 133 287 рублей 05 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 865 рублей 74 копейки.

В обоснование заявленных требований указали, что (дата) между ФИО4 и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор о выпуске кредитной карты, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере лимита 100 000 рублей, сроком на *** месяцев, под *** годовых. В соответствии с условиями договора заемщик обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Указанные обязательства ФИО4 надлежащим образом не исполнял, нарушал сроки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. (дата) ФИО4 умер. Наследниками первой очереди выступают ФИО1, ФИО2 и несут солидарную с заемщиком ответственность за выполнение условий кредитного договора и отвечают за исполнение обязательств по кредитному договору в случае смерти заемщика. 

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО3, действующая на основании доверенности от (дата), поддержала исковые требования в полном объеме, с учетом уточнений, по существу указала на обстоятельства, изложенные в уточненном исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО5, действующий на основании доверенности от (дата) в судебном заседании возражали против заявленных ПАО «Сбербанк России» требований, по основаниям и доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, просила отказать в удовлетворении.

Ответчики ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, оценив их доводы в обоснование иска и в возражение против него, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения. 

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу положений ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании было установлено, что (дата) ФИО4 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, в котором просил открыть счет и выдать кредитную карту Сбербанка России с лимитом кредита в размере 100 000 рублей.

В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По результатам рассмотрения заявления ФИО4 на имя последнего ПАО «Сбербанк России» изготовлена и выдана кредитная карта с лимитом кредитования 100 000 рублей, сроком на *** месяцев, под *** годовых.

Таким образом, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен договор № на предоставление по кредитной карте путем акцепта ПАО «Сбербанк России» заявления-оферты ФИО4 на получение кредитной карты.

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, которую ФИО4 получил (дата), ему был предоставлен кредитный лимит в размере 100 000 рублей сроком на *** месяцев с выплатой *** годовых, при этом минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5 %, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. 

Также Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт установлена неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа. 

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п.3.6).

При этом ответчик ФИО4 был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России», и принял на себя обязательства их выполнять, о чем в заявлении имеется его подпись. 

Принятые на себя обязательства Банком исполнены надлежащим образом, на имя ответчика ФИО4 была выпущена кредитная банковская карта №, открыт счет, установлен кредитный лимит в размере 100 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В свою очередь ФИО4 свои обязательства по погашению кредита и процентов по кредиту, предусмотренные договором, не выполнял надлежащим образом, нарушая срок и размер внесения очередных платежей, что также подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Из справки о задолженности, а также расчетов, представленных истцом усматривается, что по состоянию на (дата) задолженность по кредиту составляет 133 287 рублей 05 копеек, из которых 108 593 рубля 23 копейки – задолженность по просроченному основному долгу, 24 693 рубля 82 копейки – просроченные проценты.

При расчете задолженности Банком приняты во внимание денежные средства, уплаченные ответчиком с момента заключения договора в счет исполнения принятых на себя обязательств.

Представленный истцом расчет выполнен в соответствии с требованиями ст.319 Гражданского кодекса РФ, судом проверен. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, ответчиками суду не представлено. 

(дата) заемщик ФИО4, *** - умер, что подтверждается свидетельством о смерти *** №.

Как следует из ответа нотариуса ФИО7. от (дата) № после смерти ФИО4, умершего (дата) заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства по закону обратился его мать ФИО2, на её имя выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследственное имущество состоит из денежных средствах на вкладах, автомобиля марки ВАЗ 211040, (дата) выпуска, регистрационный №, автомобиля марки ВАЗ 2102, регистрационный №, квартиры, общей площадью *** расположенной по (адрес), права требования на взыскание с ФИО8 денежных средств в сумме 340 000 рублей.

ФИО1 наследство не приняла, в связи с чем оснований для взыскания задолженности с ФИО1 у суда не имеется.

Таким образом, к ответчику ФИО2, как к наследнику ФИО4 перешла обязанность отвечать по указанному кредитному договору, то есть оплачивать проценты за пользование, а также штрафные санкции, возникшие на момент смерти наследодателя.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства. Также признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Обязательство по возврату кредита банку неразрывно с личностью должника не связано, следовательно, с его смертью не прекращается, переходит к его наследникам.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ к наследнице ФИО2 перешла его обязанность по погашению долга перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

Поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследником ФИО2 наследства и фактического перехода к ней наследственного имущества, а также при отсутствии доказательств погашения наследником долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору о предоставлении кредитной карты № от (дата) в размере 133 287 рублей 05 копеек.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходов, в связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 865 рублей 74 копейки, также в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору о предоставлении кредитной карты № от (дата) в размере 133 287 рублей 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 865 рублей 74 копейки.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: п/п Н.С. Андреева 

***

Судья: Н.С. Андреева