Дело №

50RS0036-01-2024-011339-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пушкино

Московской области 02 декабря 2024 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жоховой М.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО, 

подсудимой ФИО, 

защитника – адвоката ФИО, - удостоверение № и ордер №, 

потерпевшей ФИО,

при секретаре ФИО, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, Узбекской ССР, гражданки Российской Федерации, образование среднее, вдова, официально не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, СНТ « Вираж» 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, Пушкинский г.о., 

<

адрес>, ул. 2-й 

<

адрес>, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

<

дата> в 10 часов 43 минут, ФИО находясь на участке местности, имеющей географические координаты 56.007394, 37.844857, расположенный в 10 метрах от 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, где обнаружив на земле мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A23» у неё из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества – мобильного телефона, чтобы распорядиться им по своему усмотрению. В осуществление своих преступных намерений, ФИО в указанные время и месте, воспользовавшись тем, что её преступные действия необозримы окружающим и они носят тайный характер, умышленно, сознавая противоправный характер своих действий, подняв рукой с земли тайно похитила принадлежащий ФИО мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A23» в корпусе белого цвета, объемом памяти 64 гб, стоимостью 19 000 рублей, и не представляющие материальной ценности чехол и сим-карту оператора «Мегафон». С похищенным имуществом ФИО с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб на сумму 19 000 рублей.

Потерпевшая ФИО в судебное заседание заявила ходатайство, о прекращении уголовное дело в отношении ФИО в связи с их примирением, указал, что ФИО материальный ущерб ей полностью возместила и принесла извинения, претензий к ней не имеет. 

ФИО в судебном заседании согласилась с ходатайством потерпевшей, пояснила, что не возражает против прекращения уголовного дела в связи с их примирением.

В судебном заседании гос. обвинитель ФИО возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением.

Учитывая, что ФИО ранее не судима, совершила впервые преступление, которое относится к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшим, загладила полностью причиненный вред, в соответствии со ст. 76 УК РФ она может быть освобождена от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254 и 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. От уголовной ответственности ФИО освободить. 

Меру пресечения ФИО – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A23» – находится на ответственном хранении у потерпевшей ФИО оставить в ее распоряжении; СД-диск с видеозаписью, с камер системы видеонаблюдения «Безопасный регион» - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: