Дело № 5- 66/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ногинск Московской области 07 августа 2017 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Лебедева В.Ю., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

при секретаре Игнатовой А.В.,

рассмотрев в заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

- ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в результате неправильно выбранной дистанции до движущегося впереди транспортного средства допустил столкновение с двигавшимся в попутном направлении транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 и автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, в результате чего водителю ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО2 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин он двигался на автомашине 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со скоростью примерно 

<

данные изъяты> км/час. В какой-то момент почувствовал удар в заднюю часть автомашины, после чего потерял сознание, был доставлен в ГБУЗ МО «НЦРБ», где пришел в себя и узнал о ДТП.

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не учел необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволяла избежать столкновение, в результате чего совершил столкновение с двигавшимся в попутном направлении транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 и автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, в результате чего водителю ФИО2 причинен легкий вред здоровью. (л.д. №);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на 

<

адрес>, из которой следует, водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не учел необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволяла избежать столкновение, в результате чего совершил столкновение с двигавшимся в попутном направлении транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 и автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, в результате чего водителю ФИО2 причинен легкий вред здоровью (л.д. №);

- объяснениями свидетеля ФИО3,Ю из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин он двигался на автомашине 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со скоростью примерно 

<

данные изъяты> км/час. Напротив д.№ он почувствовал удар в заднюю часть автомашины, после чего сразу скинул скорость и остановился и увидел, что справой стороны от его автомашины совершает движение в попутном направлении автомашина 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которая наезжает на дорожный знаки останавливается (л.д.№). 

- объяснениями ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин он двигался на автомашине 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак У №, по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со скоростью примерно 

<

данные изъяты> км/час и в районе дома № увидел какую-то помеху на проезжей части, после чего в районе дома № он по касательной допустил столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после чего съехал вправо бордюрный камень (л.д.№).

- объяснениями потерпевшего ФИО2 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин он двигался на автомашине 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со скоростью примерно 

<

данные изъяты> км/час. В какой-то момент почувствовал удар в заднюю часть автомашины, после чего потерял сознание, был доставлен в ГБУЗ МО «НЦРБ», где пришел в себя и узнал о ДТП (л.д.№).

-рапортом ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д.№).

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, имевшего место имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на 

<

адрес> (л.д. №); 

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на 

<

адрес> (л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>. Все повреждения образовались от воздействия твердыми тупыми предметами с ограниченной травмирующей поверхностью, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Комплекс повреждений, полученых в результате дорожно-транспортного происшествия, оценивается в совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 3-х недель согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24.08.2008 г. № 194-н, как причинивший легкий вред здоровью (л.д. 24-28);

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину ФИО1 в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, установленной. К указанному выводу судья приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

Судья считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2. 

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает, что административное наказание ФИО1 следует назначить в виде административного штрафа в рамках санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, судья, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, его отношения к содеянному, не находит.

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по МО (МУ МВД России Ногинское)

Банк получателя платежа: ГУ балка России по ЦФО

ИНН: 

<

***>

КПП: 503101001

Р/СЧ: 

<

***> в ГУ банка России по ЦФО 

БИК: 044525000

ОКАТО: 46639101

ОКТМО: 46639101

КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН: 18810450172310011408

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: