Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Павловский Посад 22 января 2025 года 

резолютивная часть объявлена 22.01.2025

мотивированное решение составлено 05.02.2025

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соколова И.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО5.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по иску ООО "Аксиома" к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг,

у с т а н о в и л :

Истец ООО "Аксиома" обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу:

- задолженность по договору оказания услуг в размере 172 835 руб.00 коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 185 руб. 00 коп.

Свои требования истец обосновывает ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

Истец ООО "Аксиома" надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не сообщил, иск не оспорил.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Облачный ритеил плюс» (Исполнитель) и ответчиком ИП ФИО1 (Заказчик) путем акцепта публичной оферты о заключении договора на оказание услуг был заключен соответствующий договор, в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленных на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

В соответствии с условиями договора должнику были предоставлены оборудование, и право пользования программным обеспечением.

Услуги, предусмотренные договором, оказаны исполнителем своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование: 

<

данные изъяты> мобильная касса без 

<

данные изъяты>) стоимостью 13 500 руб. (1 шт.), Фискальный накопитель 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> мес. стоимостью 7 000 руб. (1 шт.).

В соответствии с условиями договора, Заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком тарифного плана и оборудования.

Ответчик уклонился от исполнения данного обязательства, а также не произвел возврат оборудования, что в соответствии с условиями договора влечет начисление пени.

В настоящее время в результате правопреемства кредитором по данному обязательству является истец.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем сумма задолженности ответчика перед истцом составила 172 835 рублей в том числе:

- сумма задолженности за тариф: 48 300 рублей;

- сумма задолженности по пени на тариф: 81 110 рублей;

- сумма задолженности за мобильную кассу: 13 500 рублей;

- сумма задолженности за фискальный накопитель: 7 000 рублей;

- сумма задолженности по пени за фискальный накопитель: 22 925 рублей.

Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу ч.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Исходя из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Также истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 185 руб. 00 коп. при подаче искового заявления.

В силу с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "Аксиома" к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Аксиома":

- задолженность по договору оказания услуг в размере 172 835 руб.00 коп., в том числе: сумма задолженности за тариф: 48 300 рублей; сумма задолженности по пени на тариф: 81 110 рублей; сумма задолженности за мобильную кассу: 13 500 рублей; сумма задолженности за фискальный накопитель: 7 000 рублей; сумма задолженности по пени за фискальный накопитель: 22 925 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 185 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Соколов