Дело № 2-246/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 27 мая 2019 года 

Ейский районный суд Краснодарского края 

в составе:

председательствующего судьи Чирьевой С.В.,

при секретаре Линец А.И.,

с участием: 

представителя истца ФИО5,

представителя истца - ФИО6, допущенной к участию в деле, на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Администрации Ясенского сельского поселения Ейского района, третьи лица: ФИО2, ФИО3, нотариус Ейского нотариального округа ФИО7, ВРИО нотариуса Ейского нотариального округа ФИО8 – ФИО9 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

установил:

ФИО5 обратилась в суд вышеуказанными требованиями, обосновывая их тем, что она является наследницей своей матери ФИО1, умершей дата, которая приняла наследство по закону после смерти своего супруга ФИО2, умершего дата. После смерти её матери, которая приняла наследство, но не оформила после смерти своего мужа ФИО2, открылось наследство в виде жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>. В установленный законом срок, ею было подано заявление о принятии наследства по закону, после смерти матери ФИО1. Однако, дата нотариусом ФИО7 было вынесено Постановление об отказе в совершении нотариального действия, в связи с тем, что первоначально регистрация права собственности ФИО2 на жилой дом по адресу :

<

адрес> не проводилась в установленном законом порядке, а его супруга ФИО1 при жизни не успела дооформить все документы. Так как, после смерти ФИО2 о вступлении в наследство в установленном порядке обратилась только мать истицы ФИО1, то она приняла в наследство указанное имущество. После смерти ФИО1, умершей дата с заявлением о вступлении в наследство обратились: дочь наследодателя-истица ФИО5, сын наследодателя ФИО3, сын наследодателя-ФИО4. В связи с тем, что ФИО3, дата г.р., умер дата, а ФИО4 02.01.2008г., наследниками после их смерти являются их дети являются ФИО10 и ФИО11.

Уточнив исковые требования, просит суд признать за ФИО5 право собственности на 1/3 долю жилого дома общей площадью 56,0 кв.м., материал стен саманный кирпич, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Ясенский с/о 

<

адрес> порядке наследования после смерти ФИО1, умершей дата, которая приняла наследство по закону после смерти своего супруга ФИО2, умершего дата, указав в резолютивной части, что решение является основанием для изготовления технического плана и постановки на вышеуказанный жилой дом на кадастровый учет филиалом ФГБУ | «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> с учетом технического плана и декларации на объект недвижимости, без согласия совладельцев.

Истец ФИО5 и её представитель ФИО6, допущенная к участию в деле, на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивали в полном объеме. 

Представитель ответчика Администрации Ясенского сельского поселения Ейского района в судебное заседание не явился, о дате, времени и мете судебного заседания уведомлен, в адрес суда направил заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении заявленных исковых требований не возражает.

Третье лицо - ФИО10 в судебное заседание не явился, о дате, времени и мете судебного заседания уведомлен, в адрес суда направил заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении заявленных исковых требований не возражает.

Третье лицо - ФИО11 в судебное заседание не явился, о дате, времени и мете судебного заседания уведомлен, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Третье лицо - ВРИО нотариуса Ейского нотариального округа ФИО8 – ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и мете судебного заседания уведомлена, как следует из отзыва на иск ФИО12 – против заявленных требований не возражает, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо - нотариус Ейского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и мете судебного заседания уведомлена, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.

Суд, выслушав истца, его представителя, проверив предоставленные доказательства, считает, иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Право наследования, предусмотренное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего наследодателю, к наследникам.

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ, право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. 

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО5 является родной дочерью ФИО1, умершей дата (л.д. 7,8,65).

В установленный законом шестимесячный срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ФИО1 на имущество, состоящее из 1/3 доли жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО2, умершему дата.

Из справки нотариуса Ейского нотариального округа ФИО7 от дата № следует, что после умершей дата гр. ФИО1 заведено наследственное дело №, наследником по закону, обратившимся к нотариусу и подавшим заявление о принятии наследства, после смерти ФИО1, является сын наследодателя – ФИО3, сын наследодателя – ФИО4, дочь наследодателя – ФИО5 (л.д. 45).

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от дата ФИО12 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей дата ФИО1, на жилой дом в 1/3 доле, находящийся по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО2, умершему дата, наследником которого была его жена ФИО1, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав - отказано в связи с тем, что право собственности на указанный жилой дом не было зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.17).

Вместе с тем, право собственности наследодателя ФИО1 – наследника ФИО2, умершего дата, принявшей наследство после смерти супруга, на спорный жилой дом подтверждается справкой ГБУ КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» от 17.08.2018г. №КСТ/2017-6806 (л.д. 11), справкой Администрации Ясенского сельского поселения 

<

адрес> по данным похозяйственного учета, от дата №, Выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от 23.05.2018г. (л.д. 13), Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: 

<

адрес> (л.д. 14-16), техническим паспортом на вышеуказанный жилой дом по состоянию на дата (л.д. 20-25), похозяйственной книгой № Ясенского сельского Совета народных депутатов (л.д. 57-61), справкой Администрации Ясенского сельского поселения Ейского района по данным похозяйственного учета, от дата № (л.д. 62).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из справки, Администрации Ясенского сельского поселения Ейского района №№ от дата следует, что ФИО5, дата года рождения, в период с 1979 года по 2018 год действительно была зарегистрирована и периодически проживала по адресу: 

<

адрес>, а также поддерживала санитарный порядок в домовладении и приусадебном участке, расположенном по данному адресу (л.д. 66).

Факт принятия наследства истицей после смерти ФИО1, также в судебном заседании подтвердила свидетель СВИДЕТЕЛЬ, которая пояснила суду, что ФИО5 осуществляла уход за своей матерью ФИО1, а также несла расходы по поводу ее похорон. Как при наследодателя, так и после ее смерти ФИО5 полностью осуществляла бремя по поводу содержания наследственного имущества, тем более, что длительное время проживала и была зарегистрирована в 

<

адрес>.

Согласно, ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования ФИО5 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО5 к Администрации Ясенского сельского поселения Ейского района, третьи лица – ФИО2, ФИО3, нотариус Ейского нотариального округа ФИО7, ВРИО нотариуса Ейского нотариального округа ФИО8 – ФИО9, о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО5, дата года рождения право собственности на 1/3 долю жилого дома общей площадью 56,0 кв.м., материал стен - саманный кирпич, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Ясенский с/о 

<

адрес> порядке наследования после смерти ФИО1, умершей дата, которая приняла наследство по закону после смерти её супруга ФИО2, умершего дата.

Решение суда является основанием для изготовления технического плана, декларации и постановки на кадастровый учет в филиале Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю, без согласия совладельцев и последующей регистрацией права собственности в установленном законом порядке. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, через Ейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 27.05.2019 года.

Судья 

Ейского районного суда Чирьева С.В.