Дело № 1-45/19 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урюпинск «15» февраля 2019 г.

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Горбуновой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Головой А.Д., 

с участием государственного обвинителя Яшина Е.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого адвоката Торопылина Н.В., представившего ордер № от 14.02.2019 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

В начале октября 2018 г., точные дата и время не установлены, ФИО1, осознавая относимость растений конопли к наркосодержащим, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наличия в незаконном обороте наркотических средств, и желая их наступления, с обнаруженных им в районе лесополосы на южной окраине 

<

адрес>, дикорастущих наркосодержащих растений конопля, осуществил сбор верхушечных частей растения конопля, которые принес в свое домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в хозяйственной постройке, расположенной во дворе домовладения по указанному адресу их высушил и с помощью рук измельчил, получив тем самым вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно проведенным исследованиям и заключениям эксперта является наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии – 325,52 гр, которое ФИО1 поместил в полимерный пакет и газетный сверток и с целью дальнейшего личного употребления незаконно хранил в жилом доме и во дворе домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, в ходе проведения осмотра домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками МО МВД России «Урюпинский», было обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии – 325,52 гр, количество которого в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупным размерам, что является незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Согласно списку № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 марихуана относится к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела 30.12.2018 г. обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела обвиняемым собственноручно сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал. 

Защитник подсудимого адвокат Торопылин Н.В. не видит препятствий для рассмотрения дела в порядке особого производства. 

Государственный обвинитель Яшин Е.А. считает, что ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Рассмотрев заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ввиду следующего.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. С предъявленным обвинением полностью согласен.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, на основании ст. 314 УПК РФ суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным в полном объеме, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и приходит к выводу о том, что он виновен в совершении преступления и его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности. 

Наказание подсудимому следует назначать по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ: не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление. 

Суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит: чистосердечное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и с места работы (л.д. 152, 155), совершение преступления впервые (л.д. 156-157), отсутствие по делу тяжких последствий. 

ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, наркоманией не страдает (л.д. 150, 107).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в условиях изоляции от общества и полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа, и в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ полагая, что основного наказания в виде реального лишения свободы будет достаточно для его исправления.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, условное осуждение, в данном случае, не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для освобождения его от наказания.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 325,01 гр, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,11 гр, спиртовую салфетку со смывом с правой кисти руки ФИО1, спиртовую салфетку со смывом с левой кисти руки ФИО1, спиртовую салфетку со смывом с правового бокового кармана куртки ФИО1, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Урюпинский», - уничтожить; металлическую кастрюлю, находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Урюпинский», - возвратить законному владельцу.

Учитывая установленные судом обстоятельства, а также принимая во внимание назначенное ФИО1 наказание, суд не находит оснований для сохранения избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, в связи с чем полагает необходимым изменить данную меру пресечения на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 15 февраля 2019 года.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 15 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 325,01 гр,

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,11 гр, 

- спиртовую салфетку со смывом с правой кисти руки ФИО1, 

- спиртовую салфетку со смывом с левой кисти руки ФИО1, 

- спиртовую салфетку со смывом с правового бокового кармана куртки ФИО1, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Урюпинский», - уничтожить; 

- металлическую кастрюлю, находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Урюпинский», - возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья И.Е. Горбунова