Дело № 2-1127/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г.Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Егоровой А.А.,

при секретаре Сошниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов города Иваново Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отдела судебных приставов города Иваново Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области (далее по тексту - судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Иваново) ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение – бокс № в ГСК «Авиатор» с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий на праве общей долевой собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 

<

данные изъяты>. с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга перед взыскателем ПАО «Промсвязьбанк». 

Исковые требования обоснованы тем, что в Октябрьском РОСП г. Иваново на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №269 Лефортовского судебного района г. Москвы, о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 

<

данные изъяты>. в пользу ПАО «Промсвязьбанк». Ответчик не исполнил в полном объеме решение суда в связи с недостаточностью имущества. При этом, ответчик является участником долевой собственности на нежилое помещение - бокс № в ГСК «Авиатор» с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> указанное имущество наложен арест и определена его рыночная стоимость. Согласно выписке из ЕГРН собственником 1/2 доли указанного нежилого помещения является ФИО3, которая не воспользовалась правом преимущественной покупки. 

Истец судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Иваново ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела в порядке главы 10 ГПК РФ, не явилась о причинах неявки не сообщила. 

Третье лицо ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Третье лицо ПАО «Промсвязьбанк», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, представителя не направило.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. 

Судом установлено, что на основании судебного приказа №2018, выданного мировым судьей судебного участка №269 Нижегородского района г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Иваново ФИО4 в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО «Промсвязьбанк» возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 

<

данные изъяты>. (л.д.66,72).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение – бокс № в ГСК «Авиатор», расположенное по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № (л.д.44-47).

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 06.11.2019 года составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении 1/2 доли в нежилом помещении – боксе № в ГСК «Авиатор», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № (л.д.15-17).

В соответствии с отчетом № об оценке объекта оценки, выполненным ООО «Аксерли», рыночная стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение – бокс № в ГСК «Авиатор», расположенное по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, составляет 

<

данные изъяты>. (л.д.8-9).

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судебное решение может быть исполнено как добровольно, так и принудительно.

Порядок обращения взыскания на имущество должника предусмотрен Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (глава 8).

В соответствии со ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация полномочий судебного пристава-исполнителя возможна путем совершения исполнительных действий и принятия мер принудительного исполнения. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (ч. 3 ст. 69).

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 1 ст. 255 Гражданского кодекса РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга (п. 2 ст. 255 ГК РФ).

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (п. 3 ст. 255 ГК РФ).

По своему правовому смыслу данные положения закона направлены на обеспечение исполнения обязательства должника и реализацию участниками долевой собственности преимущественного права покупки доли должника в общем имуществе в случае обращения на нее взыскания по требованию кредитора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

Таким образом, обращение взыскания на долю должника в общем имуществе возможно только при недостаточности у собственника другого имущества и только после в случае невозможности выдела доли в натуре.

Между тем, как следует из материалов исполнительного производства за ФИО2 05.08.2016 года зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21110 1999 года выпуска, г/н № (л.д.73-74).

При таких обстоятельствах, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Поскольку о необходимости обращения взыскания на долю ответчика в праве общей долевой собственности заявил истец, именно он и должен был доказать, в частности, недостаточность иного имущества для погашения долга, факт возможности выдела в натуре доли ответчика для обращения на нее взыскания и факт отказа других сособственников от своего права на приобретение спорной доли, однако, таких доказательств истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ предоставлено не было. Бесспорных доказательств того, что у должника отсутствует иное имущество либо его недостаточно для исполнения решения суда, истцом не представлено, также как не представлено доказательств того, что истцом предпринимались меры к получению задолженности с соблюдением правил, предусмотренных ст. 255 ГК РФ. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов города Иваново Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов города Иваново Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2021 года.

Судья Егорова А.А.