ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ирбит 09.02.2025 года 

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Недокушева О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19:40, ФИО1, находясь по адресу 

<

адрес> в подъезде многоквартирного дома, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствовал выполнению ими служебных обязанностей, а именно отказался протий в служебный автомобиль для составления административного протокола, хватался за форменную одежду, пытался убежать, оказывал всяческое неповиновение, выражался нецензурной бранью, не реагировал на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. 

Вина ФИО1 помимо его признательной позиции, подтверждается исследованными письменными доказательствами по делу: 

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ с подробно изложенными обстоятельствами административного правонарушения; 

-рапортами сотрудников командира отделения ОВ ППСП МО МВД России «Ирбитский» ФИО2, полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Ирбитский» ФИО3, согласно которым во время несения дежурства поступило сообщение о причинении телесных повреждений в подъезде 

<

адрес>, прибыв по указанному адресу в подъезде многоквартирного дома был обнаружен ФИО1 с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Они подошли к ФИО1, представились, сообщили причину и цель обращения, суть правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, от данного гражданина потребовали пройти в служебный автомобиль для оформления материала по ст. 20.21 КоАП РФ, следования в наркологическое отделение Ирбитской ЦГБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ, на что мужчина ответил категорическим отказом, начал вести себя агрессивно, выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, размахивал руками, пытался скрыться. ФИО1 был предупрежден о намерении применения в отношении него физической силы и спец.средств, в случае продолжения противоправных действий, то есть был предупрежден о прекращении противоправных действий, требование пройти в патрульный автомобиль было предъявлено повторно, на что мужчина ответил категорическим отказом, продолжил противоправные действия. После чего ими была применена физическая сила (загиб руки за спину и укладывание лицом на пол), были применены спец.средства. ФИО1 задержан, доставлен в наркологическое отделение Ирбитской ЦГБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; 

-рапортами дежурного ДЧ МО МВД России «Ирбитский» о поступлении сообщений от жителей МКД № по 

<

адрес> о причинении ФИО1 телесных повреждений сожительнице, 

-объяснениями Е., Л. о причинении телесных повреждений ФИО4,

-признательными показаниями ФИО1 по данным обстоятельствам, 

- копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

-копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ об установлении алкогольного опьянения ФИО1,

-постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 находился в общественном месте в состоянии опьянения (неопрятный внешний вид, стойки запах алкоголя изо рта) тем самым оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность; 

-протоколом задержания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в 20:30 ДД.ММ.ГГГГ.

Все представленные доказательства последовательно согласуются между собой, оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам не имеется, не оспорены они и самим ФИО1 

Действия сотрудников полиции были правомерными, поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что послужило основанием для составления протокола об административном правонарушении и направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который препятствовал сотрудникам полиции осуществлять свои служебные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, оказал неповиновение, которое выразилось в нарушении сбора доказательств по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 2, п. 11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 «О полиции» (далее Закон о Полиции), на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. 

Данной обязанности корреспондируют права, закрепленные в п.8,14 ст.13 Закона о Полиции, о составлении протоколов об административных правонарушениях, сборе доказательств, о доставлении граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Заслушав признательную позицию лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, нахожу вину ФИО1 доказанной полностью, его действия квалифицирую по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываю полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания, учитывая вышеизложенное, а также характер и степень совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, назначенное наказание в виде административных штрафов исполнены не были, для достижения цели предупреждения совершения новых правонарушений судья назначает ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. 

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, не установлено. 

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. 

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 11:50, зачесть в срок наказания время административного задержания с 20:30 ДД.ММ.ГГГГ до 11:50. 

В соответствии с ч.1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области, либо непосредственно в Свердловский областной суд.

Судья (подпись)