копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Салават 10 июня 2021 года 

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Байгазаковой Г.Ш.,

при секретарях судебного заседания Устиновой Е.М., Маннапове И.Р., 

с участием государственных обвинителей Должикова Г.Ю., Майстренко М.В., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников: адвокатов Гайсина И.З., Гайнуллина Х.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, (данные изъяты), 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, 

ФИО2, (данные изъяты), 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 – ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, ФИО2 совершил пособничество в незаконном сбыте наркотических средств и незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Преступления подсудимыми совершены в г. Салават при следующих обстоятельствах. 

В период времени до ... час. 00.00.0000 г. ФИО1 реализуя независимо от действий правоохранительных органов самостоятельно сформировавшийся умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств с целью сбыта в форме незаконного сбыта, находясь в районе (адрес), незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, наркотическое средство - каннабис (марихуана), обшей массой не менее 61,06 грамма, часть из которого употребил, часть наркотического средства массой 49,09 стал незаконно хранить для последующего сбыта потребителям наркотических средств при себе, а также по месту своего жительства, по (адрес), а оставшуюся часть наркотического средства массой 11,97 г. незаконно сбыл ФИО2, который действуя в интересах сбытчика наркотических средств ФИО1, выполнял заранее отведенную ему роль по незаконной реализации наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 имея умысел на оказание пособничества в незаконном сбыте наркотических средств, извлекая прибыль в виде наркотических средств и денежных средств, действуя в интересах ФИО1 00.00.0000 г. около ... час встретился с Ч1. около (адрес), где договорился с ним о приобретении наркотического средства и в период времени с ... час. по ... час., находясь с южного торца (адрес) получил от последнего ранее помеченные денежные средства в сумме 1500 рублей. 

ФИО1, в период времени с ... по ... час. 00.00.0000 г. находясь в квартире (адрес), реализуя самостоятельно сформировавшийся умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств с целью сбыта в форме незаконного сбыта, руководствуясь корыстными мотивами, с целью личного обогащения за счет незаконного сбыта наркотических средств, продал за 2000 рублей, то есть незаконно сбыл ФИО2, который действуя в интересах сбытчика наркотических средств ФИО1, выполнял заранее отведенную ему роль по незаконной реализации наркотических средств, именно – каннабис (марихуана), общей массой 11,97 грамм, содержащееся в двух полимерных свертках. 

ФИО2, 00.00.0000 года в период времени с ... час. по ... час., действуя в интересах сбытчика ФИО1, находясь по (адрес) незаконно приобрел у ФИО1 за 2000 рублей (часть из которых в сумме 1500 рублей были переданы ему ФИО3, а оставшаяся часть принадлежала ему), наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 11,97 грамм, часть которого массой 6,09 грамм извлекая выгоду из незаконного пособничества в сбыте наркотических средств стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления, а также извлекая прибыль в виде денежных средств, часть ранее помеченных денежных средств в сумме 100 рублей оставил себе, а оставшуюся часть наркотического средства массой 5,88 грамм, содержащуюся в полимерном свертке, 00.00.0000 года около ... час., находясь в автомашине марки ... рус, припаркованной с южного торца дома (адрес), передал Ч1. Ч1., выступающий согласно Федерального закона России «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве «покупателя» наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», находясь в помещении кабинета №4-09 Отдела МВД России по г.Салавату, расположенному по ул.Гафури д. 46, в период времени с ... час. по ... час. 00.00.0000 года, добровольно выдал наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 5,88 грамм, содержащееся в полимерном свертке сотрудникам полиции и оно было изъято из незаконного оборота. 

00.00.0000 г. около ... час. при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» на остановке общественного транспорта «СМЗ» г.Салават по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан ФИО2 В ходе его личного досмотра произведенного в период времени с ... час. до ... час. 00.00.0000 г. находясь на (адрес) в его левом внутреннем кармане куртки были обнаружены и изъяты ранее помеченные денежные средства, используемые при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в сумме 100 рублей и наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 6,09 грамм. 

00.00.0000 г. около ... час. при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по (адрес) по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 произведенного в период времени с ... час. до ... час. 00.00.0000 г. в зальной комнате квартиры (адрес) в его правом кармане трико было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 6, 07 грамм, содержащееся в полимерном свертке. 

В ходе осмотра квартиры (адрес) в период времени с ... часов 00.00.0000 года по ... часов 00.00.0000 года, сотрудниками полиции в зальной комнате указанной квартиры были обнаружены и изъяты ранее помеченные денежные средства, используемые при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в сумме 1400 рублей. Кроме этого, в ходе осмотра квартиры (адрес) в указанное время, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты в спальной комнате с различных мест наркотическое средство каннабис (марихуана), которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил по указанному выше адресу в нарушение требований Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года №3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств, в значительном размере. Тем самым, ФИО1 свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), обшей массой 49,09 грамма довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, связанным с задержанием ФИО1 и изъятием указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, подсудимый ФИО2 вину признал частично, пояснив, что оказывал пособничество в приобретении, а не в сбыте. 

Из показаний подсудимого ФИО1 в судебном заседании и на предварительном следствии, в том числе в ходе очных ставок, следует, что примерно 3 года назад, на свалке мусора в районе садового товарищества, расположенного за (адрес) обнаружил банку с пакетиками растительного происхождения. Понял, что это марихуана и забрал домой, так как являлся потребителем наркотических средств, от нее был расслабляющий эффект и спина болеть переставала. На протяжении трёх лет её курил. Часть марихуаны расфасовал для удобства по 0,9 грамм, чтобы знать сколько уходит в день и разложил в комнате (спальне). 00.00.0000 года в вечернее время на телефон позвонил Олег ФИО2, с которым знакомы более 5 лет, спросил есть ли наркотические средства. На тот момент дома были наркотики для личного употребления. Примерно в ... часов к нему домой пришел Олег. В квартире находилась мама, брат А. ушел в гости. Пройдя в комнату Олег попросил продать наркотики на 2 000 рублей. Поскольку у него имелись наркотики, согласился продать два пакетика, которые ранее расфасовал для личного употребления. Денежные средства были номиналом 100 и 500 рублей. Около ... часов вернулся брат А. и он решил вернуть ему долг и передал эти деньги ему. При этом 100 рублей оставил себе на сигареты. Затем в квартиру постучались и он был задержан. Сотрудникам полиции на вопросы сразу пояснил где находятся наркотические средства. В присутствии понятых их досмотрели, при нём были обнаружены наркотическое средство – марихуана, а так же досмотрели квартиру. Все обнаруженные наркотические средства в спальной комнате принадлежат ему. Весы использовал для расфасовки наркотиков, для личного потребления. ФИО2 наркотические средства 13 октября 2020 года продал первый раз, так как были финансовые трудности. (том 3 л.д. 29-33)

Из показаний подсудимого ФИО2 в судебном заседании и данных в ходе очных ставок со свидетелями следует, что 00.00.0000 года ему на сотовый телефон позвонил Ч1. и попросил приобрести наркотическое средство. Так как Ч1. всем надоедал, он согласился. Знал, что у ФИО1 имеется марихуана для личного употребления, так как иногда употребляли вместе. С Ч1. договорились встретиться около автовокзала. Ч1. сел к нему в машину и передал 1500 рублей, он добавил свои 500 рублей, при этом 100 рублей оставил себе. В квартире у ФИО1 передал ему 2000 рублей, он передал ему 2 пакетика с марихуаной. В машине передал Ч1. один пакетик, другой оставил себе для личного потребления. Ч1. попросил подвезти его до дома и около поликлиники «СМЗ» он был задержан. 

Аналогичные показания были даны ими в качестве подозреваемых в ходе очной ставки между собой. (том 2 л.д. 244-247)

Кроме показаний подсудимых, вина их по в инкриминируемых деяниях установлена следующими доказательствами. 

На основании постановления от 00.00.0000 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 (л.д. 15 том 1), с участием в качестве покупателя ФИО3, что подтверждается актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (том.1 л.д.95-96) в отношении ФИО2 

В заявлении от 00.00.0000 г. Ч1. изъявляет добровольное желание изобличить лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотиков и готов выступить в роли условного покупателя при проведении ОРМ «поверочная закупка» в отношении ФИО2 (том 1 л.д.17)

Согласно акту досмотра Ч1. в присутствии понятых 00.00.0000 года произведенного в период времени с ... до ... часов был досмотрен, в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено не было. (том 1 л.д.18-20) 

Согласно акту исследования от 00.00.0000 года Ч1. были переданы купюры в сумме 1500 рублей, 5 купюр достоинством 100 рублей, 2 купюры достоинством 500 рублей. Указанные купюры, номера и серии которых указаны в акте, были помечены путем ксерокопирования, переписывания серий и номеров и обработки ватным тампоном с бесцветным красящим веществом и переданы Ч1. (том №1 л.д. 21-24) 

Допрошенные в судебном заседании свидетели С1. и Р., подтвердили обстоятельства, изложенные в акте досмотра Ч1. и акте исследования предметов и документов. 

Из акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т.1 л.д.95-96) следует, что 00.00.0000 года проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого было установлено, что ... часов – Ч1. садится в автомашину ... под управлением ФИО2 В ... час. машина припарковалась с торца дома по (адрес). В ... ФИО2, выйдя из машины направился в сторону (адрес). Позвонив в домофон, в ... поднялся на второй этаж, зашёл в квартиру № ... этого дома, затем в ... выходит из подъезда, садится в автомашину и передаёт один пакетик ФИО3 проехав до остановки общественного транспорта «...» в ... ФИО2 был задержан. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Г1., данных так же в ходе очной ставки с подозреваемыми, следует, что 00.00.0000 года обратился Ч1., который пояснил, что готов изобличить лицо, которое занимается незаконным оборотом наркотиков - ФИО2. На предложение выступить в качестве условного покупателя при проведении ОРМ «Проверочная закупка» Ч1. согласился. Были подготовлены необходимые документы, Ч1. написал заявление о согласии в участии в ОРМ. В присутствии понятых была проведена пометка денежных средств, в сумме 1 500 рублей и переданы Ч1.. Ч1. созвонился со своим знакомым и из их разговора понял, что ФИО2 уточнит есть ли у его знакомого наркотические средства. Далее Ч1. еще раз созвонился с ФИО2 и пояснил, что встреча назначена около городского рынка. Далее под их наблюдением произошла встреча, они на машине ФИО2 доехали до (адрес), где ФИО2 сходил в подъезд № ... и выйдя через некоторое время доехал до остановки общественного транспорта «...», где остановилась. Из машины вышел Ч1., который подал условный знак, что сбыт состоялся. Далее задержали ФИО2. В отделе полиции г.Салават в присутствии понятых Ч1. добровольно выдал приобретенное наркотическое средство. Далее он поехал до (адрес) 

для задержания основного сбытчика. ФИО2 поехал с ними, указал квартиру №..., пояснив, что в данной квартире он приобретает наркотические средства. Дверь открыл ФИО1, который так же был задержан. В присутствии понятых так же был досмотрен ФИО1, в ходе которого при нём были обнаружены наркотические средства, которые как пояснил ФИО1 является марихуаной и хранил для личного употребления. Были произведены смывы с рук ФИО1, на ватные тампоны и сделан срез с правого кармана трико. Кроме этого был произведен осмотр квартиры, в котором он уже не участвовал. Личный досмотр фиксировался на видеокамеру. (том 2 л.д. 26-30)

Аналогичные показания даны свидетелями Н., который являлся инициатором проведения ОРМ и С2. в ходе очной ставки с подозреваемыми ФИО1 и ФИО2, которые показания С2., а так же Г. и Н. подтвердили полностью. (том №2 л.д. 240-243, л.д. 240-243)

Из показаний свидетеля Ч1. – контрольного покупателя, оглашенных с согласия сторон, следует, что 00.00.0000 года он был задержан за сбыт наркотического средства "Марихуана", которое приобрел у мужчины по имени Олег, проживающего по (адрес). В ходе личного досмотра изъяли наркотическое средство и денежные средства, используемые при ОРМ. Он признал вину в хранении и сбыте наркотических средств и изъявил добровольное желание изобличить Олега, у которого приобретал наркотическое средство. Заявление написал добровольно. Наркотические средства Олег сбывает по цене 1500 рублей за сверток. Далее были приглашены двое понятых - мужчин в присутствии которых разъяснили порядок производства досмотра и пометки денег. Ничего запрещенного и каких либо денежных средств обнаружено не было. Были помечены денежные средства в сумме 1500 рублей (две купюры достоинством по 500 рублей, пять купюр достоинством по 100 рублей) и переданы ему. После осмотра сотового телефона, он созвонился с Олегом, который пояснил, что он тоже собирается приобрести наркотическое средство для себя. Через некоторое время вновь позвонил Олегу и попросил забрать с городского рынка. Забрав его на своей машине, они вместе приехали к дому (адрес). В автомашине передал Олегу помеченные денежные средства в сумме 1500 рублей. Затем Олег вышел из автомашины и зашел в один из подъездов дома (адрес), через некоторое время вышел, сел в автомашину и передал один полимерный пакетик с наркотическим средством "Марихуана", а другой положил себе во внутренний карман куртки. Он попросил Олега довезти его до остановки «...», где Олег был задержан. Сам он был доставлен в Отдел МВД, где добровольно выдал приобретенное у Олега наркотическое средство. (том 2 л.д. 86-89. Аналогичные показания были даны им в ходе очной ставки с ФИО2, которые тот подтвердил. (том 1 л.д. 105-109) Однако в судебном заседании на вопрос почему при разнице в денежных средствах переданных для приобретения наркотиков Ч1. и для личного потребления, вес пакетиков с наркотиком был одинаковым, даже у ФИО2 оказалось чуть больше, пояснил, что Ч1. его угощал в долг. Кроме этого, считает показания Ч1. в части того, что ранее приобретал у него наркотические средства лживыми.

Из акта добровольной выдачи следует, что в период времени с ... до ... час. 00.00.0000 года в присутствии понятых добровольно выдал полимерный свёрток внутри которого вещество растительного происхождения. (том 1 л.д.29-30)

Из показаний свидетеля К1. оглашенных с согласия сторон следует, что 00.00.0000 года в вечернее время он и ещё один мужчина были приглашены для участия в качестве понятых при досмотре Ч1., который участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «Контрольная закупка» наркотических средств. Мужчина выдал полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, пояснил у кого приобрел и место приобретения. (том 2 л.д. 213-215)

После задержания ФИО2 00.00.0000 года он был осмотрен оперуполномоченным Н. При нём в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, денежные средства достоинством 100 рублей, серией и номером чч 2942660. (том 1 л.д. 35-36)

Свидетель Х. в судебном заседании так же пояснил, что принимал участие в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО2 Изъятое было упаковано. Никакого давления не оказывалось, замечаний не поступило. 

Из акта досмотра ФИО1 следует, что у ФИО1 в правом кармане трико был обнаружен полимерный сверток с веществом растительного происхождения, сотовый телефон марки «Нокиа». Взяты смывы, изъят срез с кармана трико. (том 1 л.д. 41-42)

Согласно протоколу осмотра места происшествия в квартире (адрес), были обнаружены и изъяты: 

-около кровати, расположенной в спальной комнате 4 полимерных пакета с клипсой с наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 24,77 грамма, содержащиеся в полимерной банке. 

-в тумбе, расположенной в спальной комнате полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 10,45 грамма, содержащееся в полимерном пакетике с клипсой. 

-с полки для книг, расположенной в спальной комнате наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 1,13 грамма, содержащееся в бумажном свертке. 

-с журнального столика, расположенного в спальной комнате наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 2 грамма, содержащееся в полимерном пакетике. 

-с полки для книг, расположенной в спальной комнате наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 4,67 грамма, содержащееся в пяти полимерных свертках.

-денежные средства в сумме 1 900 рублей, 1400 рублей из который ранее были помечены сотрудниками полиции при проведении ОРМ «Проверочная закупка». (том 1 л.д. 47-58)

Свидетели Ч. и С., согласно оглашенным показаниям, подтвердили своё участие в качестве понятых в ходе личного досмотра ФИО1 и его брата А., а так же с разрешения их матери по приезду следственной группы была осмотра квартира по (адрес). Происходящее фиксировалось на видеокамеру. В ходе личного досмотра ФИО1 в кармане трико был обнаружен свёрток с веществом растительного происхождения, так же свёртки были обнаружены в различных местах квартиры. Обнаруженное было упаковано, составлен акт, где все расписались. Никаких замечаний не поступило. (том 2 л.д. 181-184)

Свидетель К. в судебном заседании охарактеризовала сына с положительной стороны, пояснила, что сын ухаживает за ней, а так же сам нуждается в лечении так как испытывает сильные боли от своего заболевания. Подтвердила, что 00.00.0000 года проводился осмотр их квартиры.

Согласно заключению эксперта №... от 00.00.0000 года на поверхности ватных тампонов со смывами с рук ФИО1, ФИО2, а так же на поверхности денежных билетов, использованные в ходе ОРМ, имеются следы бесцветного красящего веществ, которые однородны по качественному компонентному составу между собой и с образцом красящего вещества. (том 2 л.д. 8-11)

Согласно заключениям эксперта № № 330, 331, 333, 334, 336, 338, 339, 341 от 21, 22, 25, 27, 30 декабря 2020 года, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета, постоянной массой вещества после высушивания: 5,77 грамма – добровольно выданное Ч1., 5,98 грамма – изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2, 5,96 грамма – в ходе личного досмотра у ФИО1, изъятое в ходе ОРМ по (адрес): 24,33 гр., 10,34 гр., 1,02 гр., 4,12 гр., 1,89 гр., является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). (том 1 л.д. 154-155, л.д. 244-245, 110-112, 212-213, 142-144, 165-166, 176-178, 121-122)

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства – массой 49,09 грамм является значительным размером.

Каннабис (марихуана), Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ» оборот которых в Российской Федерации запрещён. 

Наркотические средства, денежные средства используемые в ходе ОРМ, срезы с карманов, сотовый телефон «Нокиа», срез с кармана, весы, образец СХВ, пустые полимерные пакетики, детализация телефонных соединения были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том 2 л.д.43-53, 220)

Согласно детализации абонентского номера ..., который находился в пользовании ФИО2 были осуществлены неоднократные входящие вызовы 00.00.0000 года с абонентского номера, находящийся в пользовании Ч1. (...). Кроме того, имеются соединения с аб. номером ..., находящегося в пользовании ФИО1 В ходе осмотра изъятого у ФИО1 сотового телефона Нокия установлено, что имеется контакт, записанный как «...» с абонентским номером .... Подозреваемый ФИО2 пояснил, что данным абонентским номером он пользовался 00.00.0000 года и созванивался с Ч1. и ФИО1. (том 2 л.д. 216-217, 218-219) 

Незаконным сбытом наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного. Действия сотрудников отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств, так же ФИО3, участвовавшего в качестве контрольного покупателя, были направлены на пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков и причастных к этому лиц. ФИО3 добровольно участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». 

Довод подсудимого ФИО2 о том, что у него не было умысла на распространение наркотиков, что он лишь оказывал пособничество в приобретении, суд считает не нашедшего подтверждения. Как видно из приведенных выше доказательств, умысел на незаконный сбыт наркотиков у ФИО2 сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. ФИО2 взял денежные средства, передал приобретенные наркотики. О корыстной заинтересованности свидетельствует обнаружение у ФИО2 помеченных денежных средств, выданных Ч1. для проведения проверочной закупки 00.00.0000 года. Кроме того, наркотического средства было обнаружено не соразмерно вложенным денежным средствам каждого. Результаты оперативно-розыскного мероприятия свидетельствуют о наличии у ФИО1 и ФИО2 умысла на незаконный оборот наркотических средств, который сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Кроме этого, суд считает недостоверными показания о том, что наркотические средства только для личного употребления. Осведомленность ФИО1 о стоимости наркотических средств именно данного вида, возможность получения выгоды от их реализации, обнаружение по месту проживания среди его имущества наркотического средства, расфасованные в удобные для реализации пакетики и размер, а так же изъятие весов и пустых пакетиков, свидетельствует о том, что ФИО1 по существу выполнил подготовительные действия к этому, однако его действия были пресечены сотрудниками полиции. Кроме того, ФИО2 так же пояснил, что ранее обращался к ФИО1 за наркотиком.

Анализируя приведенные выше доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого ФИО1 в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере, а так же в незаконном покушении на сбыт наркотического средства в значительном размере, а ФИО2 в пособничестве в незаконном сбыте наркотических средств и незаконном приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ФИО2 по ч.5 ст.33 – ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категорий преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 и ч.1 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкую и применения часть 6 ст. 15 УК РФ.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимых, тем самым нет препятствий для привлечения ФИО1 и ФИО2 к уголовной ответственности и назначения наказания. 

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №... от 00.00.0000 год и №... от 00.00.0000 года следует, что ФИО1 и ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдают. ФИО1 обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов (F 12.1). В применении принудительных мер медицинского характера, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании оба не нуждаются. (т.1, л.д.204-205, 253-255)

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, состоит на учёте врача-нарколога с диагнозом ..., ухаживает за больной матерью. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, наличие заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст.

ФИО2 по месту жительства так же характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. К смягчающим обстоятельствам суд относит, что является инвалидом ... группы, наличие заболеваний, ..., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении обоих подсудимых судом не установлены. 

С учетом того, что подсудимыми совершено особо тяжкое, тяжкое и небольшой тяжести преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд приходит к выводу назначения наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ и применением ст. 64 УК РФ, учитывая признание вины, совокупность смягчающих обстоятельств, возраст, наличие заболеваний. 

Однако, оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении обоих подсудимых не имеется, исходя из характера совершенных преступлений. Учитывая семейное, материальное положение подсудимых, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает. 

Режим исправительного учреждения ФИО1 следует назначить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима, ФИО2 в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ исправительная колония общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ по: 

- п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ – 4 года лишения свободы,

- ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ – 3 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 10 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с правилами ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Признать виновным ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33 - п. «б» ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по: 

- ч.5 ст. 33 - п. «б» ч.1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – 2 года лишения свободы,

- ч.1 ст. 228 УК РФ – 1 год лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 избрать в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 10 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с правилами ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу осужденных содержать в ФКУ Следственный изолятор №3 г.Стерлитамака.

Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.Салавату наркотические средств, электронные весы (квитанция № 6/131 от 14.01.2021 на л.д. 58-59 том 1), срезы с карманов, ватные диски со смывами (квитанция № 25 и № 40 от 01.02.2021 на л.д. 74, 75 том 2) - уничтожить, денежные средства используемые в ходе ОРМ (квитанция № 001102 от 01.02.2021 г. на л.д. 71 том 2) – вернуть по принадлежности, сотовый телефон «Нокиа» вернуть осужденному ФИО1, детализацию вызовов хранить в уголовном деле. (том 2 л.д. 206-207)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья подпись Байгазакова Г.Ш. 

Копия верна. Судья Байгазакова Г.Ш. 

Приговор не вступил в силу 10.06.2021 г. Секретарь суда:

Приговор вступил в силу_______________ Секретарь суда: 

Судья Байгазакова Г.Ш. 

Подлинник постановления подшит в уголовное дело № 1-233/2021 Салаватского городского суда РБ.

УИД: 03RS0015-01-2021-002586-87.

Приговор23.09.2021