Решение

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Роменской В.Н.,

при секретаре Помендюковой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2-4474/2018 по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования следующими доводами.

23.08.2013г. на основании Анкеты-заявления на получение кредита ответчику была предоставлена кредитная карта MasterCard Unembossed в российских рублях и открыт специальный карточный счет в рублях с установленным кредитным лимитом в размере 100 000 руб. под 28 % годовых, для осуществления операций, сумма которых превышает остаток денежных средств на специальном карточном счете.

Согласно выписке по счету №40817810200061421868, на 27.03.2018 г. ответчик сняла денежные средства (кредитный лимит) в размере 100 000 руб. Однако, платеж в погашение обязательств в полном объеме осуществлен не был и с февраля 2016 г. ответчик находится на просрочке и не производит своевременную и в полном объеме оплату очередных взносов и погашение штрафных неустоек.

В адрес ответчика 27.12.2017г. истцом направлено требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 27.03.2018г. задолженность ответчика по кредитному договору № 

<

***> от 23.08.2013г. составляет 124 246 руб. 17 коп., из которой: просроченная задолженность по основному долгу - 77 287 рублей 53 коп.; начисленные проценты - 46 958 рублей 64 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму в размере 124 246 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3684 руб. 92 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, о причине неявки не сообщила. О дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Статьи 307-310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Росгосстрах Банк» на основании решения Банка России о государственной регистрации изменений в Устав ОАО «Росгосстрах Банк» и внесенных 30.03.2015г. Управлением федеральной налоговой службы по г. Москве изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, официальное наименование банка изменено на полное фирменное наименование банка на русском языке Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк».

Судом установлено, что 23.08.2013г. между ОАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком был заключен договор № 

<

***> о предоставлении и обслуживании карты. На основании анкеты-заявления (л.д. 10-11) на получение кредита ответчику была предоставлена кредитная карта MasterCard Unembossed в российских рублях и открыт специальный карточный счет в рублях с установленным кредитным лимитом в размере 100 000 руб. под 28% годовых, для осуществления операций, сумма которых, превышает остаток денежных средств на специальном карточном счете.

В соответствии с п. 2.2. Правил выпуска и обслуживания банковских карт Visa и MasterCard ОАО «РГС Банк» Банк обязуется открыть клиенту специальный карточный счет, а также выпустить держателю карту, а держатель обязуется соблюдать настоящие правила, тарифы, условия пользования ЭСП и законодательство РФ.

Договор в части открытия специального карточного счета, а также выпуска и обслуживания карты, заключается после идентификации клиента путем акцепта банком оферты клиента, содержащейся в анкете-заявлении, на открытие специального карточного счета и выпуск карты. Акцептом банка оферты клиента, содержащейся в анкете-заявлении, является дата открытия специального карточного счета.

Подписывая анкету-заявление, клиент, согласно тексту анкеты-заявления, подтверждает факт ознакомления с правилами, условиями кредитования специального карточного счета кредитной карты с льготным периодом кредитования и просит осуществлять обслуживание в соответствии с правилами и тарифами.

Согласно п. 2.8. Условий проценты на сумму предоставленного кредита начисляются банком на остаток задолженности клиента, учитываемый на начало операционного дня, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и заканчивая датой окончания срока предоставления кредитного лимита, определенной в соответствии с настоящими Условиями. Оплата клиентом процентов осуществляется в соответствии с разделом 3 настоящих Условий.

Согласно п. 3.1 Условий для погашения обязательств клиента по кредиту, клиент предоставляет банку право и дает поручение без дополнительного распоряжения списывать денежные средства со всех счетов клиента, открытых в банке.

Согласно п. 3.2 Условий в случае нарушения клиентом обязательств по уплате обязательного платежа в полном объеме или частично в течение срока платежного периода, обязательный платеж в полном объеме или частично является просроченным. На сумму просроченной ссудной задолженности и просроченных процентов банк начисляет штрафные санкции в соответствии с тарифами.

Согласно выписке по счету № 40817810200061421868, на 27.03.2018 г. ответчик сняла денежные средства (кредитный лимит) в размере 100 000 руб. Однако, платеж в погашение обязательств в полном объеме осуществлен не был и с февраля 2016 г. ответчик находится на просрочке и не производит своевременную и в полном объеме оплату очередных взносов и погашение штрафных неустоек. 

Согласно п.п. 1 п. 5.5. Условий банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов, комиссий и неустойки, путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору.

В адрес ответчика 27.12.2017г. истцом направлено требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно копии паспорта ответчика (л.д. 12, 13) в настоящее время она сменила фамилию «Филина», на «Леонтьева». 

14.02.2018 года мировым судьей судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области на основании заявления ПАО «Росгосстрах Банк» о выдаче судебного приказа был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

19.03.2018 года мировым судьей судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области на основании заявления ФИО1 вынесено определение об отмене судебного приказа (л.д. 8).

Согласно расчету истца, по состоянию на 27.03.2018г. задолженность ответчика по кредитному договору № 

<

***> от 23.08.2013г. составляет 124 246 руб. 17 коп., из которой: просроченная задолженность по основному долгу - 77 287 рублей 53 коп.; начисленные проценты - 46 958 рублей 64 коп.

Суд, проверив расчет истца, считает его верным, своего расчета ответчик суду не представила, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность в размере 124 246 руб. 17 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3684 руб. 92 коп., которые подтверждены документально (л.д. 6,7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 314, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 23.08.2013г. в размере 124 246 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3684 руб. 92 коп., всего взыскать 127931 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.05.2018г.

Судья В.Н. Роменская