Дело № (2-3654/2023) УИД 05RS0№-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(в окончательной формулировке)

22 февраля 2024 года 

<

адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Яшиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Каспий Тепло Сервис» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каспий Тепло Сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 с исковым заявлением, а также в ходе судебного заседания с заявлением об уменьшении исковых требований о взыскании задолженности за коммунальные услуги – отопление и горячее водоснабжение в размере 108 130,07 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 373 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ФИО2 являясь собственником квартиры на праве собственности, расположенной по адресу: РД, 

<

адрес> А, а также потребителем коммунальных услуг, допускал просрочки по платежам. Так за период с 01.08.2020г. по 30.08.2023г. ответчиком были потреблены коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению на сумму 107 652,85 рублей, при этом за указанный период оплата была произведена на 1500 рублей. Задолженность по показаниям прибора по учётам прибора горячей воды за период с 01.08.2020г. по 31.10.2021г. составляет 2 514,22 рублей с учётом проведённых оплат.

Поскольку судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг был отменен определением мирового судьи от 02.11.2023г. на основании поступивших от ответчика возражений, ООО «Каспий Тепло Сервис» обратилось в суд с указанными требованиями в порядке искового производства.

Представители истца ООО «Каспий Тепло Сервис», извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В суд поступило ходатайство представителя ООО «Каспий Тепло Сервис» по доверенности ФИО3 о рассмотрении настоящего гражданского дела без ее участия.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился и об уважительных причинах неявки не сообщил. Ходатайств, возражений по существу заявленных исковых требований ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 указанного Постановления).

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kaspiyskiy.dag.sudrf.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. 

Изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

На основании положений ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (ст. 157 ЖК РФ).В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 является потребителем коммунальных услуг на жилое помещение квартиры, расположенной по адресу: РД, 

<

адрес> А, которая принадлежит ему на праве собственности. Как указывает истец в исковом заявлении за ответчиком образовалась задолженность за коммунальные услуги. Из представленного истцом расчёта за период с 01.08.2020г. по 30.08.2023г. ответчиком были потреблены коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению на общую сумму 108130.07 рублей, с учётом произведённых ответчиком выплат. Так, согласно расчёта суммы задолженности следует, что расчет произведен исходя из тарифов, утвержденных 

<

адрес> (прилагается) 6 чел., проживающих в квартире площадью 5 91,9 м? по адресу: 

<

адрес>. Ежемесячный расчет коммунальных услуг – отопление и горячая вода составил: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отопление - (21,41 (тариф) * 91,9 (S)) * 11 месяцев = 21 643,36 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отопление - (21,82 (тариф) * 91,9 (S)) * 12 месяцев = 24 063,09 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за горячую воду - 243,90 (тариф) х 6 чел. х 8 месяцев = 11 707,20 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отопление - (22,85 (тариф) * 91,9 (S)) х 5 месяцев = 10 499,57 руб. горячая вода - 255,33 (тариф) х 6 чел. х 5 месяцев = 7 659,90 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отопление - (24,52 (тариф) * 91,9 (S)) * 9 месяцев = 20280,49 руб., за горячую воду - 274,06 (тариф) * 6 чел. х 9 месяцев = 14 799,24 руб. Итого: начислено по отоплению – 76 486,51 руб. по горячей воде – 34166,34 руб., всего начислено на общую сумму – 107 652,85 руб. Оплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена на сумму в размере 1 500 руб. Задолженность по показаниям прибора учета горячей воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 977, 22 руб. с учетом произведенных оплат. За ноябрь 2021 года были начислены 25.13 кубов горячей воды по счетчику (78.68 руб. х 25.13 куб.=1 977,22 руб.). Итого: сумма долга составила 108 130,07 рублей. Ответчику истцом была направлено уведомление о погашении задолженности по погашению коммунальных услуг, однако ответчиком выплаты не были произведены. Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 02.112023г. отменен судебный приказ № от 01.08.2023г. о взыскании с ФИО2 задолженности по коммунальным услугам.Проверив расчеты, суд приходит к выводу о том, что расчет задолженности, включенной в исковые требования, произведен верно в соответствии с законом и представленными сведениями о начислениях и внесенных ответчиком платежах за коммунальные услуги. Ответчиком расчет задолженности не оспаривался. Таким образом, представленными доказательствами подтверждается наличие у ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: РД, 

<

адрес> А, в рассматриваемые расчетные периоды, а также размер задолженности. Ввиду отсутствия представленных ответчиком доказательств, подтверждающих исполнение в полном объеме обязательств по оплате коммунальных услуг, либо отсутствие обязательств ФИО2 по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: РД, 

<

адрес> А, в рассматриваемые расчетные периоды, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг обоснованы и подлежат удовлетворению. Рассматривая требования истца о взыскании с судебных расходов, понесенных при рассмотрении настоящего гражданского дела, суд исходит из следующего. Как установлено ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При обращении в суд с исковым заявлением ООО «Каспий Тепло Сервис» в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплатило государственную пошлину в размере 3373 руб., что подтверждается платежным поручением № от 17.112023г. Поскольку исковые требования ООО «Каспий Тепло Сервис» о взыскании задолженности по платежам за коммунальные услуги удовлетворены в полном объеме, судебные расходы, понесенные истцом при рассмотрении дела, подлежат возмещению за счет ответчика. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Каспий Тепло Сервис» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Каспий Тепло Сервис» задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение - квартиру, расположенное по адресу: РД, 

<

адрес> А, в размере 108 130,07 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 373 рублей, а всего 112 040 (сто двенадцать тысяч сорок) рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд Республики Дагестан.

Решение в окончательной формулировке изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Н.С. Яшина