копия

дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 04 сентября 2018 года 

Судья Рыбновского районного суда 

<

адрес> Князев П.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, д.Баграмово, 

<

адрес>, пенсионерки,

- дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 15 минут, в торговом помещении ИП ФИО5, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ТЦ «Барс», продавец ФИО2 осуществляла реализацию сумок и рюкзаков в ассортименте, с нанесенными на них товарным знаком «NIKE» и «ADIDAS» в количестве 6 (шести) штук, которые согласно заключению представителя правообладателя указанного товарного знака не являются продукцией компании «NIKE» и «ADIDAS», являются контрафактными, а нанесенный на них товарный знак используется незаконно, чем допустила реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака. При этом, в её действиях отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния. Таким образом, ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы ИАЗ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8 были составлены протокол осмотра помещений, территорий и протокол изъятия вещей и документов.

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от 10.04.2018г. изъяты: рюкзаки с товарными знаками «NIKE» и «ADIDAS» по цене 750 рублей за рюкзак - 3 шт.; сумка дорожная с нанесенным товарным знаком «ADIDAS» по цене 1000 рублей за сумку - 1 шт.; поясные сумки (барсетки) с нанесенным товарным знаком «NIKE» и «ADIDAS» по цене 350 рублей за сумку - 2 шт.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 старшим оперуполномоченным ГЭБиПК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 получено объяснение, в котором отражено, что ФИО2 осуществляла торговую деятельность по просьбе ее дочери ФИО5, являющейся индивидуальным предпринимателем и осуществляющей товарную деятельность в торговом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> ТД «Барс». О том, что реализуемые ею сумки и рюкзаки известных мировых брендов являются контрафактными и запрещены к продаже, ей и её дочери было известно. 

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 инспектором ИАЗ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8 получено объяснение, в котором отражено, что ФИО5 является индивидуальным предпринимателем и занимается реализацией сумок, рюкзаков в торговом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> ТД «Барс». ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был выявлен факт реализации её мамой сумок и рюкзаков известных мировых брендов, которые находились в её (ФИО3) бутике с признаками контрафактности. 

ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы ИАЗ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному автономной некоммерческой организации «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса», представленная на экспертизу продукция на фотографиях имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержит воспроизведение товарных знаков «Adidas» ( свидетельства №№, 699437А), «Nike» (свидетельства №№, 65, 65094).

ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы ИАЗ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8 в отношении ФИО2 (в ее присутствии) составлен протокол № об административном правонарушении, в котором отражено существо административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьями 24.2, 24.4, 28.2, 29.3, 29.5, 25.1 КоАП РФ, ФИО2 разъяснены. Согласно собственноручной записи ФИО2, сделанной в протоколе, с заключением эксперта она ознакомлена, с протоколом согласна. 

В судебном заседании ФИО2 признала себя виновной в совершении реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, подтвердила изложенные выше обстоятельства совершения указанного административного правонарушения, в содеянном раскаялась.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2, исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статьей 1481 ГК РФ предусмотрено, что свидетельство выдается на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Из содержания статьи 1479 ГК РФ следует, что правовая охрана товарного знака в РФ предоставляется на основании его государственной регистрации.

Согласно части 1 статьи 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Исходя из части 2 статьи 1486 ГК РФ под использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 ГК России, либо другим лицом, осуществляющим, использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с частью 2 статьи 1484 ГК РФ, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не влияющим на его различительную способность и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.

В соответствии со статьей 1506 ГК РФ сведения, относящиеся к государственной регистрации товарного знака и внесенные в Государственный реестр товарных знаков в соответствии со статьей 1503 ГК РФ, публикуются федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в официальном бюллетене незамедлительно после регистрации товарного знака в Государственном реестре товарных знаков или после внесения в Государственный реестр товарных знаков соответствующих изменений.

Информация о зарегистрированных товарных знаках общедоступна на официальном Интернет-сайте Федеральной службы по интеллектуальной собственности и товарным знакам (Роспатент) по адресу: www.fips.ru.

Представленными материалами настоящего дела подтверждено, что ФИО2, осуществляла торговую деятельность на торговом месте её дочери ФИО5, являющейся индивидуальным предпринимателем. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут в торговом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ТЦ «Барс», ФИО2 осуществляла реализацию сумок и рюкзаков в ассортименте: рюкзаков с товарными знаками «NIKE» и «ADIDAS» по цене 750 рублей за рюкзак - 3 шт.; сумки дорожной с нанесенным товарным знаком «ADIDAS» по цене 1000 рублей за сумку - 1 шт.; поясных сумок (барсеток) с нанесенным товарным знаком «NIKE» и «ADIDAS» по цене 350 рублей за сумку - 2 шт., которые являются контрафактными, а нанесенный на них товарный знак используется незаконно. При этом, указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правообладателем торгового знака «ADIDAS» является компания «ADIDASAG» Германия (свидетельства №№, 699437А). Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является компания ООО «Власта - Консалтинг» 

<

адрес>, пер.Б.Знаменский, 

<

адрес>, стр.10. Лицензиатом на территории РФ является ООО «Адидас» 

<

адрес>. Разрешение на право использования товарного знака «ADIDAS» данная компания ФИО2 не передавало. 

Правообладателем товарного знака «NIKE» является компания «Найк ФИО7», товарищество с ограниченной ответственностью (коммандитное товарищество), ФИО1, Биверон, штат Орегон 97005-6453, Соединенные Штаты Америки (US). Уполномоченным представителем на территории РФ по защите товарных знаков «NIKE» является компания ООО «БРЕНД - ЗАЩИТА» (119019, 

<

адрес>, пер. пер.Б.Знаменский, 

<

адрес>, стр.7. Разрешение на право использования товарного знака «NIKE» данная компания ФИО2 не передавало. 

В соответствии с ч.2 ст. 2.2 КоАП РФ административным правонарушением признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, состоит в реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Следовательно, такие действия, как продажа товара, на котором размещен чужой товарных знак иным лицом без разрешения правообладателя, свидетельствуют о нарушении имущественных и личных неимущественных прав владельца товарного знака.

Вина ФИО2 заключается в том, что при осуществлении реализации товара, на который распространяется действие норм законодательства о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров, она могла и обязана была знать условия реализации таких товаров. Не приняв все зависящие от нее меры по их соблюдению, ФИО2 реализовывала товар, содержащий незаконное воспроизведение чужого товарного знака без разрешения его правообладателей либо их уполномоченных представителей, то есть совершила противоправное виновное действие, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ. 

Факт совершенного ФИО2 правонарушения подтверждается представленными материалами настоящего дела и последней не оспаривается.

Таким образом, в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Поскольку факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, имел место и подтвержден материалами настоящего дела, суд считает, что ФИО2 следует привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

С учетом положений статьи 3.3 КоАП РФ санкция, предусмотренная ч. 2 статьей 14.10 КоАП РФ помимо основного наказания в виде наложения административного штрафа, в качестве дополнительного наказания предусматривает конфискацию контрафактной продукции.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

ФИО2 совершила административное правонарушение в области предпринимательской деятельности.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, суд считает возможным признать в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО2, пенсионный возраст последней.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО2 следует назначить в виде административного штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Санкцией части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для граждан предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, то обстоятельство, что она впервые привлекается к административной ответственности, является пенсионеркой, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Изложенные обстоятельства судья признает исключительными, и на основании положений частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает необходимым в целях исключения избыточного ограничения прав назначить ФИО2 административное наказание по части 2 статьи 14.10 названного Кодекса в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, то есть менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией указанной нормы, но не менее половины минимального размера.

По мнению суда, именно такое наказание согласуется с его целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 14.10, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублейс конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака: сумок и рюкзаков в количестве 6 штук с нанесенными на них товарным знаком «NIKE» и «ADIDAS». 

Административный штраф следует перечислять на следующие реквизиты: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>) ИНН 

<

***>, КПП 621301001, р/с 40№ в Отделении Рязань 

<

адрес> БИК 046126001, КБК 188 116 90050056000140. Штраф ОМВД. Идентификатор 18№.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлекаемым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлекаемое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении тридцати дней со дня вышеуказанного срока, судья направляет материалы в службу судебных приставов, для принудительного взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Рыбновского

районного суда П.А. Князев