Дело № 2-1681/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Куцевол О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 311,11 рублей и судебных издержек, состоящих из расходов по оказанию юридических услуг в размере 5 000 рублей, и госпошлины в возврат в размере 5 273 рубля, указав, что 18 января 2017 года ответчик взял у него в долг 200 000 рублей сроком до 3 февраля 2017 года. Однако, в установленный срок ответчик деньги не вернул, чем нарушил свои обязательства.

ФИО1 в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором настаивал на удовлетворении иска в полном размере.

Ответчик ФИО2 в зал суда не явился. В его адрес дважды направлялись заказные письма, однако ответчик отказался их получать. 

В силу ст.ст.117, ч.1,3 ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. 

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Поэтому суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, он уведомлен надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшихся заказных писем, однако он в зал суда дважды не явился. Медицинских документов, подтверждающих болезнь ответчика, суду не представлено. Указанные действия ответчика суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, порождающие волокиту по делу, поэтому суд считает возможным начать слушать дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно расписке от 18 января 2017 года, представленной суду истцом, ФИО2 взял в долг у ФИО1 200 000 рублей, обязавшись их возвратить до 3 февраля 2017 года.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как установлено в судебном заседании, ответчик ни в установленный срок, ни до настоящего времени долг ФИО1 не вернул, а поэтому суд считает необходимым взыскать с него в пользу истца 200 000 рублей основного долга.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 3 февраля 2017 года, то есть с момента когда ответчик должен был вернуть сумму долга, по 18 июня 2017 года, даты заявленной истцом, с учетом ключевой ставки Банка России составит:

- с 3 февраля по 26 марта 2017 года: 200 000 рублей х 10 % - ключевая ставка / 360 дней х 52 дня = 2 888,88 рублей,

- с 27 марта по 1 мая 2017 года: 200 000 рублей х 9,75 % - ключевая ставка / 360 дней х 36 дней = 1 950 рублей,

- со 2 мая по 18 июня 2017 года: 200 000 рублей х 9,25 % - ключевая ставка / 360 дней х 48 дней = 2 466,66 рублей,

А всего: 2 888,88 + 1 950 + 2 466,66 = 7 305,54 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию 200 000 + 7 305,54 = 207 305,54 рублей.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят их государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Из расписки от 15 июня 2017 года следует, что ФИО3 истцу ФИО1 оказаны юридические услуги, в том числе за составление искового заявления и за представление интересов в суде, за что тот получил от него оплату в размере 5 000 рублей, которую суд считает разумной и справедливой и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку представитель истца дважды участвовал в судебных заседаниях при рассмотрении дела Городецким городским судом Нижегородской области.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная ФИО1 в доход государства госпошлина в возврат в размере 5 273 рубля, исходя из взысканной суммы в 207 305,54 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 3 февраля 2017 года по 18 июня 2017 года в размере 7 305,54 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 5 000 рублей и госпошлину в возврат в размере 5 273 рубля, а всего 217 578,54 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его оглашения.

Председательствующий 

.