Дело № 5-45/2020

24RS0004-01-2020-000611-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 июля 2020 года пос.Березовка Красноярского края

Судья Березовского районного суда Красноярского края Воронова Екатерина Сергеевна, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>-26 Красноярского края, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего у ИП Браун, зарегистрированного и проживающего адресу: 

<

адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- 

<

дата> по постановлению ГИБДД по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей;

- 

<

дата> по постановлению ГИБДД по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей;

- 

<

дата> по постановлению ГИБДД по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей;

- 

<

дата> по постановлению ГИБДД по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей;

- 

<

дата> по постановлению ГИБДД по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей;

- 

<

дата> по постановлению ГИБДД по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей;

- 

<

дата> по постановлению ГИБДД по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей;

- 

<

дата> по постановлению ГИБДД по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей;

- 

<

дата> по постановлению ГИБДД по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей;

- 

<

дата> по постановлению ГИБДД по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей;

- 

<

дата> по постановлению ГИБДД по ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ к штрафу в размере 1500 рублей;

УСТАНОВИЛ:

08.12.2019г. в 16 час. 30 мин. на 26 км автодороги Обход 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «HONDA STREAM» гос.номер №, двигался со стороны п. Березовка в сторону 

<

адрес> по дороге с двухсторонним движением, в нарушение п. 9.1, 9.1.(1) ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где на проезжей части которой имеется горизонтальная дорожная разметка 1.1, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, где произошло столкновение с автомобилем «NISSAN VANETTE NV200» гос.номер №, под управлением водителя ФИО2, который двигался во встречном направлении (со стороны 

<

адрес> в сторону п. Березовка) по своей полосе движения. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «NISSAN VANETTE NV200» гос.номер № ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался заказным письмом с уведомлением, направленным в соответствии с Приказом ФГУП "Почта России" от 

<

дата> N 423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" по адресу, который был записан со слов ФИО1 в протоколе об административном правонарушении сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Березовский» ФИО3 С данным протоколом ФИО1 был ознакомлен. Данное письмо ФИО1 не получил. Письмо вернулось в суд с отметкой: «Возвращается по истечении срока хранения». 

Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата>г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.

Суд к такому поведению ФИО1 относится критически и считает, что уклонение ФИО1 от получения корреспонденции из суда, направленной в его адрес, нельзя расценить иначе, как злоупотребление им (ФИО1) правом в его традиционном понимании, а именно правом на своевременное, надлежащие извещение на судебное заседание, и, как способ уйти от административной ответственности за совершенное правонарушение. 

При таких обстоятельствах, в порядке ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание потерпевший ФИО2 не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств не поступало.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Березовский» в суд не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не поступало.

В п.3 Указа Губернатора Красноярского края от 

<

дата> №-уг «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края» (с изменениями внесенными Указом от 

<

дата> №-уг) содержится рекомендация гражданам не покидать место жительства (место пребывания), за исключением случаев, предусматривающих эффективную защиту от коронавирусной инфекции. К категории исключающих передвижение граждан в данной редакции Указа эта мера не относится. При этом, согласно п.п. «з» и «п» п.3 названного Указа соответствующая рекомендация не распространяется на случаи посещения правоохранительных органов по повесткам; посещения иных организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции.

По состоянию на 

<

дата> отсутствуют действующие нормативные акты РФ и Красноярского края, исключающие явку лиц в судебное заседание.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, характера действующих ограничений, отсутствия ходатайств участников производства по делу об административном правонарушении об отложении судебного заседания в силу каких-либо объективных причин, судьей определенно рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные суду письменные материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата>, составленном в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, содержащим обстоятельства совершения административного правонарушения и соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ;

- заключением эксперта №г., согласно которого, при обращении за медицинской помощью 16.12.2019г. у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения выставлен диагноз: растяжение и перенапряжение капсульно-связочного аппарата акромиально-ключичного сустава справа, которое вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью 21 дня (включительно), что согласно пункту 8.1 раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.20018г. отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак, кратковременного расстройства здоровья. Раны квалифицируются как легкий вред здоровью;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Березовский» от 08.12.2019г., из которого следует, что со стороны п. Березовка в сторону 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие автомобиля «HONDA STRIM» гос.номер № и автомобиля «NISSAN VANETTE NV200» гос.номер № с пострадавшим;

- справкой о ДТП от 

<

дата>, содержащей сведения об участниках ДТП, о пострадавших;

-протоколом ДТ № осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

дата>, из которого следует, что инспектором ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский» произведен осмотр места происшествия и описаны обстоятельства, имеющие значения для настоящего дела;

- схемой дорожно-транспортного происшествия, в которой указано место столкновения, а также направление движения транспортных средств, их положение после ДТП. С указанной схемой водитель ФИО1 и ФИО2 были ознакомлены, о чем свидетельствует их подпись;

- объяснениями ФИО1 от 08.12.2019г., в которых он указал, что он 08.12.2019г. приблизительно в 16 часов 30 минут двигался на своем автомобиле «HONDA STRIM» гос.номер № со стороны п. Березовка в сторону 

<

адрес>, в связи с тем, что он выехал на встречную полосу для объезда неблагоприятного участка дороги, произошло дорожно-транспортное происшествие. Употреблял спиртные напитки за сутки до происшествия, состояние опьянения не испытывал, вину признает. 

- объяснениями ФИО2 от 08.12.2019г., в которых он указал, что 08.12.2019г. он управлял автомобилем «NISSAN VANETTE NV200» гос.номер №, двигался со стороны п. Березовка в сторону 

<

адрес>, где увидел, что на его стороне дороги со встречного направления двигался автомобиль «HONDA STRIM» гос.номер № Он (ФИО2) пытался избежать столкновение, однако избежать дорожно-транспортного происшествия не удалось, в результате его автомобиль перевернуло.

- копией постановления мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от 

<

дата>, согласного которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 

<

дата>.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Все собранные по делу доказательства соответствуют предъявляемым к ним законом требованиям. Сомнений в допустимости перечисленных доказательств, их достоверности и достаточности для принятия решения не возникает. 

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 9.1 ПДД РФ устанавливает, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В силу положений п. 9.1(1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно приложению № к Правилам дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

дата>, горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения.

Горизонтальная разметка: «1.1» разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Из смысла приведенных выше норм закона, следует, что при наличии дорожной разметки 1.1, запрещается выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего, доказана в полном объеме, нарушение ФИО1 п.9.1, 9.1(1) ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью ФИО2 

На основании изложенного, с учетом установленной вины ФИО1 в ДТП и причинение в результате этого ДТП легкой тяжести вреда здоровью ФИО2, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, так как в течение года до дня совершения административного правонарушения ФИО1 подвергался административному наказанию за правонарушения в области дорожного движения.

При решении вопроса и виде и размере наказания суд исходит из того, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Так как ФИО1, управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, создающее опасность для участников дорожного движения, которое повлекло причинение водителю другого ТС вред здоровью, в связи с чем, назначение ему иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, с учетом всех изложенных установленных обстоятельств, не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, с учетом личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает правильным назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД), а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края со дня его получения.

Судья Е.С. Воронова