Дело № 5-334/2023

УИД 33RS0001-01-2023-002471-68 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Владимир 05 июля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Пискунова И.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО4, 

рассмотрев по адресу: 

<

...> дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4, ....,

установил:

04.07.2023 года УУП ОП №1 УМВД России по г. Владимиру ФИО1 в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, из содержания которого следует, что 04.07.2023 года около 18:20 часов, ФИО4, находясь у дома № 12 по ул.Институтский городок г.Владимира, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, свое поведение критически не оценивал, выражая явное неуважение к обществу, нарушая, тем самым общественный порядок.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения не признал, ссылаясь на то, что общественный порядок у дома №12 по ул.Институский городок, где он проживает, общественный порядок не нарушал. Пояснил, что находился в своей квартире в состоянии алкогольного опьянения. Вследствие неосторожного курения в его квартире произошло возгорание и соседи вызвали МЧС. Прибывшие в дальнейшем сотрудники полиции забрали его из дома и доставили в ОП №1. 

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в первую очередь событие административного правонарушения, объективная сторона которого характеризуется, в частности, временем и местом совершения деяния; лицо, совершившее противоправное деяния; виновность лица в совершении административного правонарушения; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; иные обстоятельства имеющие значения для правильного разрешения дела; причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно требованиям ст.ст.26.1., 26.11. КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, событие административного правонарушения, а наличие такового и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, устанавливаются доказательствами, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.Объектом посягательства данного правонарушения является общественный порядок и общественная безопасность, а именно общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Объективная сторона указанного административного правонарушения выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах и других действиях, нарушающих общественных порядок и спокойствие граждан.

В ходе судебного разбирательства не нашли подтверждения указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, о том что ФИО4 находясь в общественном месте выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.

Письменные объяснения ФИО3 и ФИО2 не могут быть приняты судом в качестве достоверных и не вызывающих сомнение доказательств события административного правонарушения, поскольку указанные лица жителями мкр.Юрьевец г.Владимира не являются. Такой орган местного самоуправления как администрация мкр.Юрьевец, где как следует из объяснений, работают указанные граждане, фактически отсутствует. При этом, указанные лица систематически выступают в качестве свидетелей по делам об административных правонарушениях, возбужденных сотрудниками ОП №1 УМВД России по г.Владимиру. 

Иных доказательств, объективно подтверждающих изложенные в протоколе обстоятельства, в материалах дела не имеется.

В силу ч.1 ст.1.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Материалами дела об административном правонарушении факт нарушения ФИО4 общественного порядка и совершения действий, которые бы демонстрировали проявление им неуважения к обществу, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, объективно на подтвержден, что исключает наличие в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в виду отсутствия состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.С. Пискунова