ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года г. Ефремов Тульская область 

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Хайировой С.И.,

при секретаре Филиной А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-81/2020 по иску ФИО1 к ООО «Астрид» о защите прав потребителя,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указал, что 30 июля 2019 г., между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «АСТРИД» (в дальнейшем ООО «АСТРИД»), был заключен договор купли - продажи товара 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым ей была приобретена массажная накидка «НМ 2187» стоимостью (с учетом скидки), 129 000 (сто двадцать девять тысяч) рублей. Также в качестве подарка, ей были переданы: одеяло, две подушки, пылесос и ручной массажер НМ 1005. При этом в кассу ООО «АСТРИД» ей наличными денежные средства не вносились. В виду отсутствия с ней необходимой суммы и для полной оплаты вышеуказанного товара, а именно, массажной накидки, по настоятельной инициативе представителей ООО «АСТРИД», она заключила с коммерческим банком КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) - кредитный договор 

<

данные изъяты> на потребительские цели, сроком действия 36 месяцев, с процентной ставкой 17,994 процентов годовых. Придя домой и, ознакомившись с инструкцией к массажной накидке, ей стало понятно, что данный товар относится к категории медицинских товаров, и не является технически - сложным товаром, как указано в п. 5.4 Договора 

<

данные изъяты> от 30.07.2019 г. В соответствии с инструкцией по эксплуатации товара приобретенная массажная накидка на кресло может быть использована для различных видов массажа. В этой же инструкции указано, что накидка является технически сложным товаром бытового назначения - электробытовым прибором. Однако, исходя из названия спорного изделия, оно применяется для массажа - одного из методов лечения и профилактики, применяемого в медицинских целях. Таким образом, спорная массажная накидка имеет своей целью воздействие на организм человека в целях изменения его физического состояния, оказывает терапевтическое действие, то есть является медицинским изделием. Однако, при приобретении ею вышеуказанного товара, накидки массажной НМ 2187, обязанность по предоставлению ей полной и достоверной информации о назначении и применении в каких именно целях, не была выполнена ответчиком. Кроме того не были представлены достоверные сведения об изготовителе товара, и о том, что изготовитель вправе заниматься производством медицинских изделий; сведений о регистрационном удостоверении на массажную накидку выданном Росздравнадзором, что влечет незаконность продажи таких медицинских изделий. Она считает, что действиями ООО «АСТРИД» было нарушено ее право на надлежащую информацию о приобретаемом товаре, что повлекло приобретение товара, не обладающего необходимыми ей потребительскими свойствами. Кроме того, приобретая массажную накидку для своего мужа, инвалида 2 группы, ввиду отсутствия надлежащей информации, она не учла тот факт, что массаж ему категорически противопоказан, а следовательно, не имея надлежащей информации к моменту заключения договора купли - продажи товара, она не сможет использовать приобретенную ей массажную накидку по ее прямому назначению.Та информация, которая была доведена до ее сведения в момент заключения договора, ввиду отсутствия необходимой полной информации, ввела ее в заблуждение. 06 августа 2019 года, ей в адрес ответчика была направлена претензия, в которой она просила о расторжении договора купли - продажи массажной накидки «НМ 2187» стоимостью (с учетом скидки), 129 000 (сто двадцать девять тысяч) рублей, и возвратить ей стоимость покупки. Претензия была вручена адресату 12 сентября 2019 года. Однако, до настоящего времени ответа на претензию не получено, ее требования оставлены без удовлетворения. Срок для предъявления претензии, в соответствии с действующим законодательством, составляет 14 дней с момента заключения договора купли - продажи товара (п. 1 ст. 25 Закона). Также, в связи с тем, что при заключении ей договора купли - продажи 

<

данные изъяты> от 30.07.2019 г., на приобретение товара, ответчиком был оформлен на ее имя потребительский кредит, на основании кредитного договора 

<

данные изъяты> от 30.07.2019 г., с банком КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на сумму 128 999, 00 рублей, она дополнительно несет расходы в виде процентов за пользование предоставленным ей потребительским кредитом. Таким образом, с 20 сентября 2019 года по состоянию на 28 ноября 2019 года, неустойка составляет:1 290, 00 руб. х 70 (дней) = 90 300, 00 рублей. В счет погашения кредитных обязательств ею было перечислено на расчетный счет банка процентов за пользование заемными средствами в размере: 1974, 29 + 1 933, 07 + 1 830, 24 + 1 847, 82 =7 585, 42 рублей. Заключая договор купли - продажи 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> с ООО «АСТРИД», она имела намерение воспользоваться приобретенным ею товаром, а именно вибромассажной накладкой для кресла для лечения спины (облегчения болевого синдрома), а также использовать его для лечения спины своего супруга. Однако, ввиду отсутствия у нее необходимой информации, не предоставленной ей ответчиком, как того требует действующее законодательство, она не смогла этого сделать, и более того, она понесла прямой ущерб, связанный с оплатой ею кредитных обязательств в виде ежемесячных процентов. Кроме того, она нахожусь в состоянии постоянного стресса, на ней висят кредитные обязательства на очень значительную для нее, пенсионерки сумму, она испытывает постоянные головные боли, напряжение, часто стало подниматься давление на фоне постоянного стресса, у нее ухудшилось общее самочувствие, пропал сон. Считает, что денежная компенсация в размере 30 000, 00 рублей, сможет сгладить причиненные ей нравственные страдания. Не имея специальных познаний, она была вынуждена обратиться за помощью к юристу, что привело ее к дополнительным расходам в сумме 25 000,00рублей. Просит расторгнуть договор купли продажи товара 

<

данные изъяты> от 30.07.2019 г., взыскать с ответчика ООО «АСТРИД» сумму основного долга в размере 129 000, 00 рублей, взыскать с ООО «АСТРИД» неустойку в сумме 90 300, 00 рублей (по состоянию на 28 ноября 2019 г.) и неустойку на день принятия судебного решения, взыскать с ООО «АСТРИД» компенсацию морального вреда в размере 30 000, 00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000,00 рублей, почтовые расходы в сумме 214, 28 рублей; проценты за пользование потребительским кредитом в сумме 7 585, 42 рублей и по день принятия судебного решения; 1 600, 00 рублей за нотариальное удостоверение доверенности.

В дальнейшем исковые требования не изменялись и не дополнялись.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО2

Ответчик ООО «Астрид» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суде не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил

Третье лицо КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, причину неявки суде не сообщило, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что после приобретения истец ознакомилась с инструкцией, которая прилагалась к массажной накидке, и которая не соответствует ее модели, и поняла, что данный массаж ни ей, ни ее супругу не подходит. Кроме того у истицы отсутствует кресло на которое можно установить данную массажную накидку. В течение 14 дней истец хотела вернуть массажную накидку, поскольку товар не был в использовании и ей не подходил, направила претензию на которую ответчик не ответил. Просила требования удовлетворить.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

30 июля 2019 года между ФИО1 и ООО «Астрид»заключен договор 

<

данные изъяты> купли-продажи товара. По условиям которого ФИО1 (покупатель) у ООО «Астрид» (продавец) приобрела товар - вибромассажную накидку (НМ 2187) с учетом скидки по цене в размере 129000 рублей (п. 1.2).

При заключении договора истец оплатила 1000 рублей.

Для оплаты товара (п. 2) ФИО1 (заемщик) получила в ООО КБ «Ренессанс Кредит» кредит в размере 128000 руб., по кредитному договору от 30 июля 2019 года 

<

данные изъяты>.

Покупатель получила товар, а также в качестве подарка: одно одеяло, две подушки, ручной массажер НМ 1005, пылесос, без замечаний подписала акт приема-передачи товара.

Установлен гарантийный срок - один год (п. п. 5.1, 5.3), однако не указан ни один сервисный центр или офис, куда обращаться для ремонта и технического обслуживания товара.

Представитель ООО «Астрид» не проинформировал о противопоказаниях применения товара в нарушение ст. 12 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

После покупки истец обнаружила, что технический паспорт не соответствует проданной ей модели массажной накидки. При этом ознакомившись с техническим паспортом вибромассажной накидки на кресло, обнаружила, что использование товара без консультации с врачом противопоказано в связи с имеющимися у нее заболеваниями.

Истец имеет заболевание, при котором исключены массаж, физиопроцедуры на поясничную область и низ живота. При заключении договора она заблуждалась относительно потребительских свойств товара и противопоказаниях по его применению.

На седьмой день после заключения договора истец направила 06 августа 2019 года заказным письмом с идентификатором 

<

данные изъяты> по месту регистрации юридического лица в 

<

данные изъяты> претензию с требованием возврата оплаты. 

В соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать, в том числе сведения об основных потребительских свойствах, сроке годности товаров, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанного срока и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению.

Согласно статьи 12 Закона «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе в разумный срок отказаться от исполнения заключенного договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре, необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара.

В соответствии с п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами дел о защите прав потребителей» при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге) следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно представить потребителю необходимую достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10).

Таким образом, бремя доказывания того обстоятельства, что необходимая и достоверная информация о товаре потребителю предоставлена, возлагается на изготовителя (исполнителя, продавца).

Если на товары (работы, услуги) законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров (работ, услуг) указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами (пункт 4 статьи 7 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации (пункт 2 статьи 8 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать в частности:

сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг). Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации;

правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг);

гарантийный срок, если он установлен;

срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению;

информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона;

информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

В соответствии с пунктом 3 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года № 55 утверждены Правила продажи отдельных видов товаров, перечень товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации.

Пунктом 11 указанных Правил предусмотрено, что продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров.

Информация в обязательном порядке должна содержать: наименование товара; место нахождения (адрес), фирменное наименование (наименование) изготовителя (продавца), место нахождения (адрес) организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара, для импортного товара - наименование страны происхождения товара; сведения об обязательном подтверждении соответствия товаров в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании; сведения об основных потребительских свойствах товара; сведения об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; правила и условия эффективного и безопасного использования товара; гарантийный срок, если он установлен для конкретного товара; срок службы (срок годности), если он установлен для конкретного товара, а также сведения о необходимых действиях покупателя по истечении указанного срока и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанного срока представляют опасность для жизни, здоровья и имущества покупателя или становятся непригодными для использования по назначению; цену в рублях и условия приобретения товаров, в том числе при предоставлении кредита - размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно положениям пункта 72 раздела 8 «Особенности продажи лекарственных препаратов и медицинских изделий» вышеуказанных Правил, информация о медицинских изделиях (инструментах, аппаратах, приборах, оборудовании, материалах и прочих изделиях, применяемых в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенных производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека) помимо сведений, указанных в пунктах 11 и 12 настоящих Правил, должна содержать сведения о номере и дате регистрационного удостоверения на медицинское изделие, выданного Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения в установленном порядке, а также с учетом особенностей конкретного вида товара сведения о его назначении, способе и условиях применения, действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения.

Учитывая, что по паспорту изделия - массажная накидка на кресло с различными автоматическими программами массажа предназначена для глубокого массажа и снижения болевых ощущений в спине, шее, появляющихся в результате переутомления мышц, суд находит обоснованными доводы истицы о том, что ей не была предоставлена требуемая в силу закона информация об ограничениях (противопоказаниях) для применения электробытового прибора, предназначенного для профилактики заболеваний, способах и условиях применения.

Указанное позволяет сделать вывод, что спорная массажная накидка имеет своей целью воздействие на организм человека в целях изменения его физического состояния, оказывает терапевтическое воздействие. В этой связи продавец, по мнению суда, должен доводить до потребителя не только свойства товара и оказываемы им терапевтический эффект, но и доводить до потребителя информацию о противопоказаниях к использованию указанного прибора, которая должна быть максимально полной и достоверной. Также суд отмечает, что продавец также обязан уведомить покупателя о наличии противопоказаний и, если они имеются, рекомендовать обратиться за консультацией к специалисту.

В нарушение пункта 2 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» ООО «Астрид» при заключении договора от 30 июля 2019 года не были предоставлены сведения об основных потребительских свойствах и об имеющихся противопоказаниях к использованию товара, об его использовании с учетом имеющихся у заболеваний истца ФИО1, которые обеспечили бы правильность выбора товара.

Таким образом, в соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» иск подлежит удовлетворению в части расторжения договора от 30 июля 2019 года 

<

данные изъяты> купли-продажи товара и взыскания с ООО «Астрид» в счет возврата уплаченной за товар суммы 129000рублей.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Согласно ст. 22 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. 

За нарушение указанного срока, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (п. 1 ст. 23 Закона). 

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было (п. 2 ст. 23 Закона).

Учитывая, что законное требование потребителя об отказе от исполнения договора и возврате уплаченных за товар денежных средств не было исполнено продавцом в установленный законом срок, суд считает обоснованным требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 23.09.2019 (по истечении 10 дней с момента получения претензии) по день вынесения решения. Принимая во внимание. что сумма неустойки превышает стоимость товара, суд находит, что сумму неустойки следует определить в размере не более суммы стоимости товара, то есть в сумме 129000 рублей.

Также в соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежат вызсканию убытки в виде процентов за пользование кредитом за период с 30 августа 2019 г. по 30 ноября 2019 г. по кредитному договору, заключенному в ООО КБ «Ренессанс кредит» в размере 7585 рублей 42 копейки.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Презюмировав сам факт возможности причинения такого вреда, законодатель освободил потерпевшего от необходимости доказывания факта своих физических или нравственных страданий.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, учитывая факт нарушения ответчиком прав истца на надлежащее и своевременное исполнение обязательства, исходит из требований разумности и справедливости, длительности нарушения прав истца, отсутствия доказательств физических и нравственных страданий истца, основывая свои выводы на том, что в данном случае компенсация морального вреда в силу нарушения прав истца предусмотрена законом, в результате чего с ответчика в счет компенсации морального вреда подлежит возмещению в пользу истца 10000 рублей и не находит оснований для ее увеличения до размера, заявленного истцом.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Принимая во внимание, что ответчик до вынесения решения суда без уважительных причин не исполнил законные требования потребителя, то с него в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 132792 рубля 71 копейка.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

При этом в силу ст.100 ГПК РФ расходы на представителя взыскиваются судом в разумных пределах.

Судом установлено, что за юридические услуги по составлению искового заявления истцом было затрачено согласно договору на оказание юридических услуг от 06.08.2019 и квитанций к приходному кассовому ордеру от 06.08.2019 и 10.09.2019 25000 рублей, также понесены расходы за составление доверенности в сумме 1600 рублей и постовые расходы в сумме 214 рублей 28 копеек.

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению в пользу истца, суд принимает во внимание характер имевших место между сторонами спорных правоотношений, обстоятельства дела и его сложность, объем защищаемого права, размера оказанных услуг выразившихся в составлении претензии, иска и копий документов, исходя из принципа разумности и справедливости, считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000 рублей. Также подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика расходов на составление доверенности, поскольку такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле. К судебным издержкам также суд относит расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, а именно направление претензии. 

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает также необходимым взыскать ответчика в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины, от которых истец освобожден, в сумме 300 рублей (по требованиям имущественного характера и не имущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199,204,206 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «Астрид» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи товара 

<

данные изъяты> от 30 июля 2019 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Астрид».

Взыскать с ООО «Астрид» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 129 000 рублей, неустойку в сумме 129 000 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 7 585 рублей 42 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, судебные расходы в сумме 1814 рублей 28 копеек, штраф в сумме 137 792 рубля 71 копейку.

Обязать ФИО1 возвратить ООО «Астрид» вибромассажную накидку, приобретенную по договору купли-продажи товара 

<

данные изъяты> от 30 июля 2019 года, после получения от ООО «Астрид» денежных средств.

Взыскать с ООО «Астрид» государственную пошлину в доход муниципального образования 

<

данные изъяты> в сумме 6 529 рублей 95 копеек.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Ответчик вправе подать в Ефремовский районный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 05.02.2020.

Председательствующий подпись