Дело № 2-577/18

Мотивированное 

решение

 изготовлено 26 февраля 2018 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд в составе председательствующего судьи Абсалямовой А.В., 

при секретаре Кулаковой В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 февраля 2018 года в г. Рыбинске дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании кредитного недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к акционерному обществу «Альфа-банк» о признании кредитного договора недействительным, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В 2017 году на мобильный телефон истицы, а также по месту работы в 

<

данные изъяты> начали поступать звонки с требованием погасить задолженность по кредиту. Однако истица не заключала кредитных договоров. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в 

<

данные изъяты>», которым была проведена проверка и установлено, что звонки поступают по поручению взыскателя по кредитному договору, заключенному между ФИО1 и АО «Альфа-банк». На запрос участкового уполномоченного ответ банком не был предоставлен со ссылкой на банковскую тайну. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела с указанием, что, возможно, был заключен договор о предоставлении услуг, спор следует разрешать в гражданском судопроизводстве. На запрос истицы ей было сообщено о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и банком был заключен кредитный договор на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Платежей в счет его погашения она не вносила. Подпись истицы на заявлении-анкете, предъявленной банком, отсутствует. Неверно указана ее должность, подпись в конце анкеты также отсутствует. Дата заключения договора совпала с датой посещения салона 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.Никаких услуг в салоне ей не оказали, с ее паспорта была снята копия. Денежные средства ей не выдавались, в Рыбинске нет офисов АО «Альфа-банк». 

В судебном заседании истица поддержала свои требования, пояснила, что никаких кредитных договор не заключала, денежных средств не получала, а также не приобретала никаких товаров в том салоне, где была ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время этот салон закрыт, кто был его собственником не знает.

Ответчик- АО «Альфа-банк» извещен о слушании дела надлежащим образом, ходатайствует о проведении заседания в отсутствие представителя. В отзыве на иск указано, что банком проведена внутренняя проверка, по результатам которой было установлено, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был оформлен мошенническим путем. Задолженность урегулирована ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой об отсутствии задолженности перед ответчиком № от ДД.ММ.ГГГГ. В бюро кредитных историй АО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», ЗАО «

<

данные изъяты>» направлены запросы на удаление из кредитной истории ФИО1 договора №. В иные бюро сведения не передавались. Требования о взыскании судебных расходов не подлежат возмещению.

Суд с учетом мнения истицы полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из пояснений истицы установлено, что с 2017 года ей стало известно о том, что на ее имя был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № с АО «Альфа-банк». 

Подлинные документы, подтверждающие факт заключения данного договора суду не представлены.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с абзацем первым статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзац второй статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.

Вместе с тем суду не представлено каких-либо доказательств в любой форме, свидетельствующих о заключении истицей кредитного договора с ответчиком.

При таких обстоятельствах требования о признании недействительным кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, являются обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона "О кредитных историях", бюро кредитных историй обеспечивает хранение кредитной истории в течение 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории. Кредитная история аннулируется (исключается из числа кредитных историй, хранящихся в соответствующем бюро кредитных историй): по истечении 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории; на основании решения суда, вступившего в силу; по результатам рассмотрения указанного в части 3 статьи 8 настоящего Федерального закона заявления субъекта кредитной истории в случае, если по результатам рассмотрения такого заявления принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт удаления информации из бюро кредитных историй, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Истицей, не обладающей специальными юридическими познаниями, понесены расходы на составление искового заявления в сумме 3500 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные расходы на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа город Рыбинск в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ответчиком АО «Альфа-Банк» недействительным, обязать ответчика АО «Альфа-Банк» исключить сведения о задолженности по указанному договору из бюро кредитных историй.

Взыскать с АО «Альфа-Банк» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме 3500 рублей.

Взыскать в АО «Альфа-Банк» государственную пошлину в доход городского округа город Рыбинск в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья