Судья Щербакова Е.А. Дело № УК-22-86/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 06 февраля 2026 года

Калужский областной суд в составе

председательствующего судьи Аркатовой М.А.,

при секретаре Кочановой А.А.,

с участие прокурора Морозовой Н.А.,

адвоката Фомина А.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Кировского районного суда Калужской области от 20 октября 2025 г., которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка 

<

адрес>, ранее судимая:

- 06.06.2017 по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

- 16.11.2017 по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условное осуждение приговором от 06.06.2017 отменено, на основании ст. 70 УК РФ – к 1 году 8 месяцам лишения свободы, 03.07.2019 освобождена по отбытии срока наказания,

- 23.01.2023 по п. «г» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 16.12.2024 г. освобождена условно – досрочно на 6 месяцев 25 дней; 10.04.2025 условно –досрочное освобождение отменено,

осуждена по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда Калужской области от 23.01.2023, назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу. ФИО1 взята под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20 октября 2025 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав выступления осужденной ФИО1 и адвоката Фомина А.Р., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Морозовой Н.А., полагавшей приговор оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признана виновной в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением гражданину значительного ущерба.

Преступление совершено 29 мая 2025 г. в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная ФИО1 вину признала, просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит приговор изменить в связи с его несправедливостью вследствие назначения чрезмерно сурового наказания, считая, что суд при назначении ей наказания необоснованно не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему; осужденная просит заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

По ходатайству ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с её согласием с предъявленным обвинением судебное заседание по делу проведено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При этом нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 в установленном законом порядке была ознакомлена с особенностями постановления приговора без судебного разбирательства и порядком обжалования приговора.

Суд сделал правильный вывод о том, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается материалами уголовного дела.

Действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка в соответствии с предъявленным обвинением и фактическими обстоятельствами уголовного дела.

Назначенное осужденной ФИО1 наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным, характеризующим личность осужденной, обстоятельствам дела и является справедливым.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении наказания ФИО1 суд учел в качестве смягчающих обстоятельств её признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба и принесение извинений потерпевшему.

Выводы об отсутствии оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд достаточно мотивировал в приговоре. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований, чтобы не согласиться с данными выводами суда первой инстанции.

При наличии указанных в приговоре смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд с учетом положений, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ, обоснованно назначил ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности осужденной ФИО1 оснований полагать, что её исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, не имеется, а также не имеется оснований и для назначения ей более мягкого вида наказания, в том числе в виде принудительных работ.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений, предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ, является обоснованным.

Оснований для признания назначенного осужденной ФИО1 наказания не соответствующим требованиям закона и несправедливым вследствие чрезмерной суровости суд апелляционной инстанции не усматривает.

Оснований для смягчения назначенного ФИО1 наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Кировского районного суда Калужской области от 20 октября 2025 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев с момента его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор подаются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: