Дело № 2а-208/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.Балахта 10 апреля 2017г. 

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи, Лябзиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС № 12 по Красноярскому краю к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по налогам, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная Инспекция ФНС № 12 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, ссылаясь на то, что определением мирового судьи судебного участка № 7 в Балахтинском районе Красноярского края от 16.09.2016г. отменен судебный приказ №а-81//2016 от 24.08.2016г. Ответчик является плательщиком земельного налога. Согласно представленных в налоговый орган сведений, ответчику принадлежало следующее имущество: земельный участок по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 236000 кв.м., дата регистрации права 26.08.2010г.; земельный участок по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>», с кадастровым номером № площадью 236000 кв.м., дата регистрации права 17.11.2006г.; земельный участок по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 782 кв.м., дата регистрации права 13.07.2007г.; земельный участок по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>», с кадастровым номером №, площадью 236000 кв.м., дата регистрации права 17.11.2013г., дата утраты права 19.06.2014г. За указанное имущество налоговым органом должнику начислен налог и направлено налоговое уведомление №. 01.05.2015г. налоговый орган произвел уменьшение налога в размере 713,61 рублей. 02.12.2016г. плательщик уплачивает налог в размере 2000 рублей. В связи с тем, что общая сумма задолженности по земельному налогу в момент оплаты составляет 6920,39 рублей оплата частично проходит в уплату налога за 2014г. в размере 1098,0 рублей. Сумма недоимки по налогу за 2014 составила 1554,39 рублей. Налоговым органом 01.10.2015г. произведено уменьшение земельного налога за 2014г. на сумму 1677,0 рублей. Сумма недоимки по налогу за 2014г. составила 1257,0 рублей. В связи с тем, что обязанность по уплате налога в установленный законодательством срок произведена не была налогоплательщику начислены пени по земельному налогу 13.10.2015г. по 20.10.2015г. в размере 6,57 рублей, с 02.10.2015г. по 20.10.2015г. в размере 6,32 рублей. В связи с неуплатой налога в установленные сроки налоговой инспекцией в адрес должника направлены требования: от 10.12.2014г. №; от 20.10.2015г. № об уплате образовавшейся задолженности в добровольном порядке. Требование налогоплательщиком не исполнено. Просит взыскать с ФИО1 недоимку на общую сумму 2824,28 рублей по: земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за 2013, 2014гг. налог в размере 1257 рублей, пени в размере 6,57 рублей, земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2013, 2014гг. налог в размере 1554,39 рублей, пени в размере 6,32 рублей.

В судебное заседание истец Межрайонная Инспекция ФНС № 12 по Красноярскому краю представила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного иска и добровольным исполнением ответчиком исковых требований. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от административного иска административному истцу разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Суд считает возможным принять отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. 

Административному истцу разъяснены последствия отказа от административного иска в соответствии со ст.195 Кодекса административного судопроизводства РФ, а именно, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС № 12 по Красноярскому краю к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по налогам, пени, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Судья: Т.Г.Лябзина