Дело №

УИД:26RS0№-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23января 2020 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> края в составе: председательствующего судьи 

<

данные изъяты>,при секретаре 

<

данные изъяты> с участием представителя комитета по управлению муниципальным имуществом 

<

адрес> ФИО1, действующей на основании доверенности № от дата №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению комитета по управлению муниципальным имуществом 

<

адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по управлению муниципальным имуществом 

<

адрес> обратился в суд с заявлением, в котором просит признать сети уличного освещения, расположенные по адресу: 

<

адрес>, по периметру жилого комплекса 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>– бесхозяйным имуществом; признать право муниципальной собственности муниципального образования 

<

адрес> на бесхозяйное имущество сети уличного освещения, расположенные по адресу: 

<

адрес>, по периметру жилого комплекса 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. 

В обоснование заявленных требований указано, что согласноинформации, представленной из АО 

<

данные изъяты> ООО 

<

данные изъяты> и Филиала ПАО 

<

данные изъяты> сети уличного освещения, расположенные по адресу: 

<

адрес>, по периметру жилого комплекса 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> не стоят на балансе у указанных организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

Спорное имущество – сети уличного освещения являются движимым, поскольку не относятся к объектам, прочно связанным с землей, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (пункт 1 статьи 130 ГК РФ).

Также в соответствии с заключением МУП Земельная палата от дата № электрические сети уличного освещения, расположенные по периметру жилого комплекса 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, в 

<

адрес> обладают признаками движимого имущества.

В связи с тем, что комитету не удалось установить собственника спорных сетей уличного освещения, у него отсутствует возможность в ином порядке получить надлежащие документы, удостоверяющие факт собственности на фонтаны, расположенные по адресу: 

<

адрес>, по периметру жилого комплекса 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель заявителя- комитета по управлению муниципальным имуществом 

<

адрес> заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить. Дала пояснение аналогичные пояснениям, изложенным в заявлении.

Представитель администрации 

<

адрес>, надлежаще уведомленный и дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие представителя администрации 

<

адрес>, по имеющимся в деле материалам.

Представитель заинтересованного лица территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в СК в судебное заседание не явился, однако представил возражения, в которых указал, что сети уличного освещения, расположенные по адресу: 

<

адрес>, по периметру жилого комплекса 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в реестре федерального имущества отсутствуют, просил в иске отказать и рассмотреть заявление в отсутствие представителя.

Представитель министерства имущественных отношений СК в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых указал, что спорное имущество в реестре государственного имущества 

<

адрес> не значится, собственностью 

<

адрес> не является, просил принять решение в соответствии с действующим законодательством и рассмотреть заявление в отсутствие представителя.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся заинтересованных лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Данный вывод суда основан на следующем.

В судебном заседании установлено, что в городе по периметру жилого комплекса «Белый город» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, расположены сети уличного освещения.

В результате проведенных мероприятий установлено, что согласно информации представленной из АО 

<

данные изъяты> ООО 

<

данные изъяты> и Филиала ПАО 

<

данные изъяты> сети уличного освещения, расположенные по адресу: 

<

адрес>, по периметру жилого комплекса 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> не стоят на балансе у указанных организаций.

Согласно части 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

Спорное имущество – сети уличного освещения являются движимым, поскольку не относятся к объектам, прочно связанным с землей, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (пункт 1 статьи 130 ГК РФ).

Также в соответствии с заключением МУП Земельная палата от дата № электрические сети уличного освещения, расположенные по периметру жилого комплекса 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, в 

<

адрес> обладают признаками движимого имущества.

Таким образом, спорное имущество - сети уличного освещения, расположенные по периметру жилого комплекса 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> являются движимым, поскольку не относятся к объектам, прочно связанным с землей, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (пункт 1 статьи 130 ГК РФ).

Следовательно, к нему применимы положения статьи 226 ГК РФ, согласно которым движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с пунктом 10 статьи 3 Федерального закона от дата № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в поселениях, являющихся административными центрами субъектов Российской Федерации, осуществляется органами местного самоуправления указанных поселений, если законами субъектов Российской Федерации не установлено, что распоряжение такими земельными участками осуществляется исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с Положением о комитете по управлению муниципальным имуществом 

<

адрес>, утвержденным решением Ставропольской городской Думы от дата № (далее - Положение), комитет управляет и распоряжается муниципальным имуществом и земельными участками в установленном порядке в соответствии с действующим законодательством и муниципальными правовыми актами; осуществляет контроль за целевым использованием, состоянием и сохранностью муниципального имущества и земельных участков, осуществляет защиту имущественных и иных прав и законных интересов муниципального образования 

<

адрес> края в сфере имущественных и земельных отношений, в том числе путем обращения в арбитражные суды, суды общей юрисдикции, мировые суды и иные органы с целью защиты неимущественных и иных прав и законных интересов 

<

адрес> и комитета по вопросам, отнесенным к компетенции комитета.

Согласно с п. дата Положения к функциям комитета отнесены мероприятия по признанию права муниципальной собственности 

<

адрес> на бесхозное и выморочное имущество, выявленное на территории 

<

адрес>.

Также согласно п. 2 ст. 226 ГК РФ лицо, в собственности владении или пользовании которого находится земельный участок, имеет право обратить эту вещь в свою собственность.

В соответствии со статьей 134 Федерального закона от дата № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения в том числе относится создание условий для массового отдыха жителей поселения и организаций и организация обустройства мест массового отдыха населения.

Как установлено в судебном заседании, комитету не удалось установить собственников спорных сетей уличного освещения, у него отсутствует возможность в ином порядке получить надлежащие документы, удостоверяющие факт собственности на сети уличного освещения, расположенные по адресу: 

<

адрес>, по периметру жилого комплекса 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. 

Указанные объекты размещены на земельном участке, правом распоряжения которым обладает Комитет по управлению муниципальным имуществом 

<

адрес> в силу Положения, утвержденного решением Ставропольской городской Думы от дата №.

Комитет использовал все возможные способы установления хозяев сетей уличного освещения, но владельцы водных объектов не установлены.

КУМИ 

<

адрес> без установления принадлежности объектов реализовать полномочия собственника земельного участка может только, признав обнаруженное на участке имущество бесхозяйным.

Из представленных доказательств следует, что владелец земельного участка принял все возможные меры к установлению лиц, разместивших сети уличного освещения, однако эти меры результатов не дали. Иной способ защитить нарушенное право у заявителя отсутствует.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявление о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь и признать сети уличного освещения, расположенные по адресу: 

<

адрес>, по периметру жилого комплекса 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>– бесхозяйным имуществом и признать право муниципальной собственности муниципального образования 

<

адрес> на бесхозяйное имущество.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление комитета по управлению муниципальным имуществом 

<

адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь - удовлетворить.

Признать сети уличного освещения, расположенные по адресу: 

<

адрес>, по периметру жилого комплекса «Белый город» по 

<

адрес>– бесхозяйным имуществом.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования 

<

адрес> на бесхозяйное имущество – сети уличного освещения, расположенные по адресу: 

<

адрес>, по периметру жилого комплекса 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в дата

Судья 

<

данные изъяты>