Дело № 2-3607/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре Руфуллаевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» к ФИО1 о возмещении убытков, связанных с неисполнением обязательства по возврату имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 20.02.2011г. между сторонами возникли права и обязанности на основании договора №.

В рамках указанного договора было подписано дополнительное соглашение от 11.03.2011г., согласно которого ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» передал ФИО1 имущество для целей исполнения обязательств по договору (проведение презентация, демонстрации товара в качестве образцов). Факт передачи имущества подтверждается накладной на передачу товарно-материальных ценностей № от 11.03.2011г. на сумму 

<

данные изъяты> руб., которая имеет силу акта приема-передачи по условия дополнительного соглашения. ФИО1 обязалась обеспечивать сохранность полученного имущества, поддерживать его в исправном состоянии, не допуская его ухудшения и вернуть по требованию ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ».

С ноября 2014 года ответчик не выполняет условия договора - не заключает договора купли-продажи.

В силу п. 8.2 договора ответчик должен вернуть материальные ценности и документы, полученные для исполнения обязанностей по настоящему договору. Но до сегодняшнего дня ответчик не возвратил полученные материальные ценности. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию с требованием вернуть материальные ценности или оплатить их стоимость, но до сегодняшнего дня ответчик имущество не возвратил и не оплатил его стоимость. 

В силу положений дополнительного соглашения ответчик обязан возместить истцу убытки в размере не возвращенного имущества, а также сверх того уплатить штраф в размере 30% от указанной стоимости. 

До настоящего времени обязательства не выполнены. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика стоимость невозвращенного имущества в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины 

<

данные изъяты> руб. 

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании явился, требования иска поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительности причин своей не явки, о месте и времени его проведения извещалась судом заказной корреспонденцией, по адресу регистрации, согласно полученным сведениям из отдела адресно-справочной работы УФМС России по 

<

адрес>. Направленная почта не была вручена адресату, письмо вернулось за истечением срока хранения.

В соответствии с нормами ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Кроме того, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные гражданско-процессуальным законодательством. 

Так, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, о перемене своего адреса. При отсутствии такого сообщения судебное извещение посылается по последнему известному месту жительства. 

Таким образом, требования ст. 150 ГПК РФ о направлении копии искового заявления и извещения по месту жительства ответчика судом выполнены в полном объеме: направлены по месту постоянной регистрации ответчиков. Ответчики не сообщили суду, по какому адресу следует направлять корреспонденцию. 

При таком положении, в силу ст. ст.117,118 ГПК РФ, судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным. 

В силу статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В соответствии с главой 22 ГПК РФ на основании протокольного определения суда, при отсутствии возражений со стороны истца, суд счел возможным, рассмотреть в порядке заочного производства, с вынесение заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства представленные в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства 

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Судом установлено, что 20.02.2011г. между сторонами возникли права и обязанности на основании договора №.

В рамках указанного договора было подписано дополнительное соглашение от 11.03.2011г., согласно которого ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» передал ответчику имущество для исполнения обязательств по договору (проведение презентация, демонстрации товара в качестве образцов). Факт передачи имущества подтверждается накладной на передачу товарно-материальных ценностей № от 11.03.2011г. на сумму 

<

данные изъяты> руб., которая имеет силу акта приема-передачи в силу п. 2 дополнительного соглашения. ФИО1 обязалась обеспечивать сохранность полученного имущества, поддерживать его в исправном состоянии, не допуская его ухудшения и вернуть по требованию ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ».

В соответствии с п. 6.2 договора сотрудник несет имущественную ответственность за недостачу, повреждение, утрату вверенных ему Фирмой материалов в пределах рыночной (прейскурантной) стоимости недостающих, поврежденных или утраченных материалов всем своим имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание. 

Согласно п. 8.3 договора если сотрудник не активен в течение шести месяцев подряд фирма имеет право одностороннего отказа от исполнения договора и дополнительного соглашения. Сотрудник считается уведомленным о таком отказе по истечении последнего дня последнего из шести Цептер-месяцев и отказ вступает в силу для сторон по истечении 30-дней с указанного момента. 

С ноября 2014 года ответчик не выполняет условия договора- не заключает договора купли-продажи.

В силу п. 8.2 договора ответчик должен вернуть материальные ценности и документы, полученные для исполнения обязанностей по настоящему договору. Но до сегодняшнего дня ответчик не возвратил полученные материальные ценности. 

10.07.2017г. истец направил ответчику досудебную претензию с требованием вернуть материальные ценности или оплатить их стоимость, но до сегодняшнего дня ответчик имущество не возвратил и не оплатил его стоимость.

В силу положений дополнительного соглашения ответчик обязан возместить истцу убытки в размере не возвращенного имущества, а также сверх того уплатить штраф в размере 30% от указанной стоимости. 

Согласно, представленным расчетам, сумма задолженности истца по договору составила 

<

данные изъяты> рублей, в том числе 

<

данные изъяты> рублей неустойка.

До настоящего времени, длящиеся денежные обязательства по договору, ответчиком исполнены не были.

Сумма исковых требований ответчиком не оспаривалась, документы в обоснование возражений в материалы дела также не предоставлялись.

Таким образом, размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.

В связи с тем, что договор между сторонами заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.

Суд, проверив расчет суммы долга, предоставленный истцом, принимает его, поскольку считает расчет правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы убытков за не возврат имущества подлежат удовлетворению, поскольку законны, обоснованы, подтверждены материалами дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с указанными положениями, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлиныв размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ»стоимость невозвращенного имущества в сумме 

<

данные изъяты> рублей, неустойку в сумме 

<

данные изъяты> рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Решение изготовлено в окончательной форме - 09 октября 2017 года.

Судья