№ 1-104/202

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск 18 мая 2023 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадлуевой Е.А., при секретаре Голяк Л.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Ламаевой А.Ю., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Петренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого:

- 16 февраля 2023 года Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ с 19 час. 00 мин. до 19 час. 10 мин. ФИО2 на участке местности, расположенном на расстоянии около 150 метров южнее дорожного указателя 

<

адрес>» на территории 

<

адрес>, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств и желая совершения указанных действий и наступления указанных последствий, руками незаконно собрал в пакет верхушечные части и листья дикорастущей конопли, осуществив незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 30,0 гр., количество которого в пересчете на высушенное состояние составляет 27,0 гр., что относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у себя дома и решил сходить на поле собрать коноплю для личного употребления без цели сбыта. Около 18 час. он вышел из дома, взяв с собой полимерный пакет. Около 19 час. он пришел на поле, расположенное вблизи 89 км автодороги «

<

адрес>, и стал собирать дикорастущую коноплю. Около 19 час. 10 мин. во время сбора конопли он увидел, как с автодороги в его сторону едет автомашина сотрудников полиции. Испугавшись, что его задержат с наркотическим средством, он побежал вглубь поля, рассыпая собранную коноплю из пакета на снег. Один из сотрудников догнал и задержал его. Через некоторое время приехала дежурный дознаватель, которая в присутствии него, сотрудников полиции, понятых провела осмотр места происшествия. Перед проведением осмотра места происшествия дознаватель разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности. Дознавателем был изъят с земли полимерный пакет и дикорастущая конопля, которую он собрал ранее и рассыпал. Изъятый пакет с содержимым дознаватель опечатала бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском печати, заверила подписями участвующих лиц. Он заявил, что пакет с коноплей принадлежит ему. Дознаватель составила протокол осмотра места происшествия, в котором поставили подписи участвующие лица. Затем все поехали в ОМВД России по ФИО1 

<

адрес>, где в присутствии понятых в отношении него был проведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра сотрудник разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. В ходе личного досмотра у него изъяли смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, которые были упакованы в бумажные конверты, опечатаны оттиском печати, заверены подписями участвующих лиц, а также перчатки, которые были упакованы и опечатаны. После чего он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, был подтвержден факт употребления им наркотических средств. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 58-61).

При проверке показаний на месте ФИО2 указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 150 м южнее дорожного указателя 

<

данные изъяты>», на котором он собирал дикорастущую коноплю 18.02.2023(л.д. 48-53).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме, пояснил, что вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. 

Помимо признания вины самим подсудимым виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления нашла полное подтверждение показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. 

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО6 и Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что он является участковым уполномоченным ОМВД России по ФИО1 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 10 мин. они проезжали вблизи 89 км автодороги 

<

адрес> на территории ФИО1 

<

адрес> и на обочине дороги с левой стороны по направлению движения в 

<

адрес> заметили мужчину, который что-то собирал. Достоверно зная, что на данном участке местности произрастает дикорастущая конопля, они решили пресечь действия мужчины, и поехали по направлению к нему. В этот момент мужчина стал убегать и высыпать травянистую массу из пакета на снег. Он задержал данного мужчину, который преставился ФИО2, и сообщил о произошедшем в дежурную часть. Через некоторое время приехала дежурный дознаватель, которая в присутствии понятых провела осмотр места происшествия. Перед проведением осмотра места происшествия дознаватель разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности. Далее дознаватель изъяла с земли травянистую массу, от которой исходил резкий запах дикорастущей конопли. Изъятое дознаватель поместила в пакет, опечатала бумажной биркой с пояснительной надписью, заверила подписями участвующих лиц. Был составлен протокол, в котором поставили подписи участвующие лица. Затем все проехали в ОМВД России по ФИО1 

<

адрес>, где в присутствии понятых в отношении ФИО2 он провел личный досмотр. Перед проведением личного досмотра он разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. У ФИО2 были изъяты смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, которые по отдельности были упакованы в 2 бумажных конверта, опечатаны оттиском печати, заверены подписями участвующих лиц. Далее Резников был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое подтвердило факт употребления им наркотических средств (л.д. 39-41).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия на участке местности, расположенном вблизи дорожного указателя «

<

адрес> Также с ним были второй понятой, сотрудник полиции и мужчина, представившийся ФИО2 Перед проведением осмотра места происшествия дознаватель разъяснила им права и обязанности. Дознаватель изъяла рассыпанную на земле травянистую массу, от которой исходил резкий запах дикорастущей конопли. После чего рассыпанная травянистая масса была помещена в полимерный пакет желтого цвета. Дознаватель опечатала полимерный пакет с травянистой массой бумажной биркой с пояснительной надписью, заверила подписями участвующих лиц. Резников пояснил, что изъятая травянистая масса была собрана им для личного потребления путем курения без цели сбыта. Дознаватель составила протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее все поехали в ОМВД России по ФИО1 

<

адрес>, где в присутствии него и второго понятого в отношении ФИО2 сотрудник полиции провел личный досмотр. Перед проведением личного досмотра участвующим лицам разъяснили права и обязанности. У ФИО2 изъяли смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, которые по отдельности упаковали в 2 бумажных конверта, опечатали оттиском печати с пояснительными надписями, заверили подписями участвующих лиц (л.д. 42-43).

Также вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждают исследованные судом письменные материалы уголовного дела: 

-Рапорт УУП ОМВД России по ФИО1 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 10 мин. на поле вблизи 89 км автодороги 

<

адрес>» им был замечен мужчина, занимавшийся сбором дикорастущей конопли. Данный мужчина был задержан, представился ФИО2, в ходе осмотра места происшествия была изъята травянистая масса с характерным запахом конопли (л.д. 9).

-Рапорт помощника оперативного дежурного ОМВД России по ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому около 19 час. 16 мин. в дежурную часть поступило телефонное сообщение от УУП ФИО6 о задержании ФИО2, который занимался сбором дикорастущей конопли (л.д. 10).

-Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 150 м в южном направлении 

<

адрес>», изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли (л.д. 11-14).

-Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 изъяты смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, кожаные перчатки (л.д. 16-18).

-Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения массой 30,0 гр., изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, участок местности на 

<

адрес> является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 27,0 гр. На поверхности смывов с ладоней рук и срезов ногтевых пластин ФИО2 обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла, на поверхности двух кожаных перчаток следов наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла не обнаружено (л.д. 28-31).

-Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: вещество растительного происхождения желтовато-коричневого цвета, состоящее из измельченных верхушечных частей растения конопля, с пряным запахом, характерным для растения конопля; пара кожаных перчаток черного цвета; смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин ФИО2 (л.д. 33-34).

Исследовав все доказательства в совокупности и каждое отдельно, суд приходит к выводу об их допустимости, относимости и достаточности для установления вины подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Доказательства соотносятся между собой и полностью подтверждают обстоятельства, установленные выше. Оценивая доказательства, суд берет в основу приговора данные в ходе предварительного расследования, оглашенные и подтвержденные в судебном заседании подробные показания подсудимого ФИО2 о сборе им ДД.ММ.ГГГГ на поле около 

<

адрес> дикорастущей конопли, приобретении наркотического средства – марихуана для личного употребления без цели сбыта, показаниями свидетелей ФИО6, Свидетель №1 об изъятии наркотических средств и личном досмотре подсудимого, заключением эксперта, исследованными протоколами следственных действий и иными документами, поскольку находит их согласующимися между собой, что указывает на их достоверность. Данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО2 полностью подтвердил, он был допрошен с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства в присутствии адвоката, показания давал добровольно. О добровольности, объективной достоверности показаний, данных подсудимым, по мнению суда, свидетельствует то, что он давал показания после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, свободно давал показания. Оснований не доверять данным показаниям не имеется. Показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, в деталях дополняют друг друга, полностью согласуются и с показаниями самого подсудимого ФИО2, а также объективно подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. 

Значительный размер наркотического средства, изъятого у подсудимого, установлен согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ».

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследованы материалы дела, характеризующие подсудимого: 

<

данные изъяты>

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, посредственные характеристики от УУП и УИИ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 16.02.2023 по ч. 1 ст. 228 УК РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его семейное положение, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, сохранив условное осуждение по приговору от 16.02.2023. Суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи обвинения, не имеется. 

Приговор Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 16.02.2023 подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, отсрочки отбывания наказания не имеется. Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого. Отсутствуют основания применения ст. 64 УК РФ, а также основания для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

При рассмотрении вопроса о возмещении процессуальных издержек в соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Петренко А.В. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования (л.д. 98) и в ходе судебного заседания в размере 7020 руб. (4680+2340). Основания для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение обязанностей в период испытательного срока: своевременно встать на учет по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, обратиться за консультацией к врачу-наркологу и при необходимости пройти курс лечения от наркомании, ежемесячно проходить тестирование на предмет употребления наркотических средств. 

Приговор Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 16 февраля 2023 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 27 гр., смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин ФИО2, находящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по ФИО1 

<

адрес> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7020 (семь тысяч двадцать) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Судья Бадлуева Е.А.