Подлинник. Дело № 12-24/2019.

Р Е Ш Е Н И Е

 

16 января 2019 года судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Ширшлина Ф.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административный материал по жалобе ФИО1 на постановление административной комиссии Лаишевского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением административной комиссии Лаишевского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде предупреждения в связи с тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ к 15 часам 10 минутам, будучи собственницей дома, у 

<

адрес> допустила складирование строительных отходов за территорией дома, нарушив пункты 3.4.2, п.п.3 ст.3 Правил благоустройства территории 

<

адрес> Республики Татарстан. 

В своей жалобе ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что причастность ее к совершению административного правонарушения не установлена. 

Представитель ФИО1 ФИО2 жалобу поддержал по тем же основаниям, пояснил, что куча обломков и кирпича была привезена по инициативе исполкома 

<

адрес> автомашинами для отсыпки лужи на дороге, ФИО1 к указанному строительному мусору никакого отношения не имеет. 

Выслушав частников судебного разбирательства, изучив материалы настоящего дела и административный материал, судья приходит к убеждению, что жалоба является обоснованной. 

Свидетель ФИО3 пояснила, что она является дочерью ФИО1. Приехав к матери на своей машине, она увидела, что лужа на дороге у дома ФИО1 была обсыпана обломками кирпича и старой штукатурки. Все было свалено как попало, дорога не была разровнена. 

<

адрес> к воротам был небезопасен, крупные обломки с дороги она оттащила в сторону от дороги, к забору, освободив проезжую часть для себя и других транспортных средств.

Изложенные обстоятельства относительно благоустройства дороги с лужей подтверждены представленными суду фотографиями. 

Оснований не доверять свидетелю ФИО3 не имеется. 

Исследованными доказательствами установлено, что нарушения муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов ФИО1 не совершала. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 не является субъектом административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, в ее действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения. 

Данное обстоятельство является основанием для отмены обжалуемого постановления. 

Согласно пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Жалобу следует удовлетворить, производство по делу следует прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 удовлетворить, 

постановление административной комиссии Лаишевского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалоба на определение по делу об административном правонарушении может быть подана в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Ф.К.Ширшлина.