ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Васькова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой М.В.,

с участием 

государственного обвинителя прокурора Ленинского района Тульской области Сазанова Д.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Козловой Ю.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 

- 15.08.2017 мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района Тульской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства, постановлением того же судьи от 13.11.2017 наказание заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 10 дней,

- 14.08.2019 Ленинским районным судом Тульской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства, на основании ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи от 15.08.2017, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание отбыто 24.01.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

На основании решения мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> ФИО1 обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 4611 рублей, ежемесячно, начиная с 09 февраля 2012 года до совершеннолетия дочери Потерпевший №1, с последующей индексацией пропорционально увеличению минимального размера оплаты труда.

ФИО1 в соответствии с решением суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал и алименты не выплачивал, в связи с чем, в отношении него было возбуждено исполнительное производство № 4001/12/15/71 от 12.03.2012 о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты>, вступившим в законную силу 27.10.2020 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, которое он не отбыл. 

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и последствий, при отсутствии уважительных причин, не имея ограничений по возрасту и состоянию здоровья, пренебрегая нормами морали, не предпринял мер к выполнению решения суда об обязанности по выплате алиментов, в течение более двух месяцев, с момента привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, что свидетельствует о нежелании исполнения решения суда о выплате алиментов. 

В период с 27.10.2020 по 28.01.2021 г. включительно, ФИО1 без уважительных причин денежные средства на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1 не выплачивал, в результате чего за указанный период в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района УФССП по Тульской области от 29.01.2021 года образовалась задолженность по алиментам в сумме 37770,65 рублей. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержала его защитник Козлова Ю.А.

Государственный обвинитель Сазанов Д.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей – ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело без ее участия, согласилась с особым порядком судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая изложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление в совершении которого обвиняется подсудимый относится к категории небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного - 

<

данные изъяты>, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание, - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (ч.2 ст.61 УК РФ), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом всех данных о личности подсудимого, принимая во внимание, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ цели уголовного наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ. 

Учитывая характер совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 20 % ежемесячно.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционных жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области. 

Председательствующий: / подпись / Е.И.Васьков 

Копия верна Судья