Дело № 2-1416/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 17 октября 2018 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шурхай Т.А., при секретаре Крайцер Ю.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Междуреченского городского округа о признании права собственности на гараж в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Междуреченского городского округа о признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивирует тем, что её мужу Н. был предоставлен земельный участок под выстроенный гараж в районе 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на указанный земельный участок был заключен договор аренды. В договоре аренды и в техническом паспорте адрес гаража значится: 

<

адрес>

В МУП «

<

данные изъяты>» ею получена справка, из которой следует, что гараж по адресу 

<

адрес> ранее мог иметь адрес: 

<

адрес>.

В соответствии с техническим паспортом площадь гаража 

<

данные изъяты> кв.м. Инвентаризационная стоимость 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ её муж Н. умер.

Указывает, что она является наследницей имущества Н. Их дети ФИО2, ФИО3, ФИО4 наследство не принимали. Ей выдано свидетельство о праве на наследство имущества Н. Однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве собственности на спорный гараж, мотивируя свой отказ тем, что адрес гаража был изменен и правоустанавливающие документы на землю отсутствуют.

Просит признать за ней право собственности на гараж площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу 

<

адрес> (л.д. 2-3).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4 (л.д. 54-55).

В судебном заседании истец поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика администрации Междуреченского городского округа Паршукова Т.М., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д 64), в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом (л.д. 58), просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований (л.д. 63).

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежаще (л.д. 72-74), просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных требований (л.д. 68, 70, 71).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Междуреченского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании уведомлена должным образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 65).

С учетом мнения истца суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика администрации междуреченского городского округа, ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса Междуреченского нотариального округа ФИО5

Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состояла в браке с Н. с ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение суду представлено свидетельство о браке от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно справке БТИ г. Междуреченска от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9) Н. являлся собственником гаража по адресу 

<

адрес> с инвентарным номером № на основании решения Исполнительного комитета Междуреченского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с общими сведениями на гараж с инвентарным номером №, представленными ЦТИ Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), в настоящее время гараж с инвентарным номером № имеет адрес 

<

адрес> и площадь 

<

данные изъяты> кв.м.

По данным МУП «Земноград» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) гараж по адресу 

<

адрес> мог иметь адрес 

<

адрес>.

Согласно справке КУИМО «Междуреченский городской округ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19) земельный участок по адресу 

<

адрес> предоставлен в аренду Н. постановлением администрации г. Междуреченска № от ДД.ММ.ГГГГ (договор аренды земли № от ДД.ММ.ГГГГ). Договор аренды на названный земельный участок с другим арендатором не заключался. 

ДД.ММ.ГГГГ Н. умер, что следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Наследниками Н. первой очереди являются его супруга ФИО1, и их дети ФИО2,, ФИО3, ФИО4. Родственные отношения между названными лицами подтверждаются свидетельствами о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59), свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60), свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61), свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62).

В соответствии с ответом нотариуса Междуреченского нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66) после смерти Н. заведено наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство является ФИО1, которой выданы свидетельства о праве на наследство на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу 

<

адрес>; на 

<

данные изъяты> долю автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска; на 

<

данные изъяты> долю денежных средств, хранящихся в 

<

данные изъяты>. Других свидетельств не выдавалось. Наследником, отказавшимся от наследства является ФИО2

Из объяснений истца следует, что в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении гаража нотариус истцу отказал ввиду того, что право собственности наследодателя на гараж не было оформлено.

На сегодняшний день право собственности на гараж ни за кем не зарегистрировано согласно уведомлению Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что супруг ФИО1 Н. приобрел право собственности на гараж по адресу 

<

адрес> на законных основаниях в соответствии с решением Исполнительного комитета Междуреченского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ. Запись о возникновении права собственности Н. на гараж произведена в БТИ г. Междуреченска в ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом суд принимает во внимание то, что земельный участок, на котором расположен спорный гараж, был предоставлен Н. уполномоченным органом именно под строительство гаража. 

Смена адреса гаража с 

<

адрес> на 

<

адрес> подтверждается справкой МУП «Зеленстрой». Об идентичности гаража свидетельствует также единый инвентарный №, который не менялся с момента регистрации гаража за Н. в БТИ г. Междуреченска. 

Таким образом, право на спорный гараж наследодатель Н. приобрел при жизни и этот гараж следует включит в состав наследства Н.

Поскольку ФИО1 является законным наследником Н., в предусмотренный законом срок приняла наследство после его смерти, другие наследники ФИО2, ФИО3, ФИО4 на наследство Н. не претендуют, суд считает правильным признать за ФИО1 право собственности на гараж по адресу 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м в порядке наследования после смерти Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 1112, 1152, 1154 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Междуреченского городского округа о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Т.А. Шурхай

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2018. 

Копия верна судья Т.А. Шурхай