Дело № 2-587/2021

42RS0001-01-2021-000983-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске 

24 июня 2021 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику с требованием о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Свои требования мотивирует тем, что в период прохождения службы в должности старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода (в составе роты) ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку, 13.07.2020 в отношении него ответчиком было совершено преступление, предусмотренное статьи 319 УК РФ (публичное оскорбление представителя власти при исполнении служебных обязанностей), а именно:

13.07.2020 в период с 19 часов 12.07.2020 до 07.00 часов 13.07.2020 он находился на службе в составе экипажа ДПС, в форменном обмундировании со знаками различия, выполнял свои служебные обязанности. 

После поступления сигнала о том, что некий автомобиль «виляет на дороге из стороны в сторону», истец совместно с другим сотрудником ДПС догнали данный автомобиль на 

<

адрес>, за рулем находился ответчик ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения. На просьбу предъявить документы и выйти из автомобиля последний умышленно, осознавая, что истец является сотрудником полиции, представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, с целью публичного оскорбления представителя власти, в присутствии коллеги, посторонних граждан, оскорбил истца в грубой неприличной, откровенно циничной форме с использованием ненормативной лексики. При этом ФИО2 вел себя агрессивно, пинал патрульный автомобиль ногами. О том, что перед ним сотрудник полиции ФИО2 понимал, поскольку истец находился форменной одежде сотрудника полиции.

Приговором мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Также указывает, что в результате указанных умышленных действий ответчика были нарушены личные нематериальные блага (честь и достоинство, деловая репутация, доброе имя), истцу причинен моральный вред в виде нравственных страданий.

Просит суд взыскать в свою пользу с ответчика компенсацию морального вреда, размер которого он оценивает в 20 000 рублей.

В судебное заседание истец, ответчик, представитель третьего лица не явились, о месте, времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ч. ч. 2, 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что вступившим в силу приговором мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка от 

<

дата> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ (л.д.10-12).

Приговором суда установлено, что ФИО2 совершил оскорбление представителя власти (истца) при исполнением им своих служебных обязанностей, а именно: публично, в присутствии посторонних лиц оскорбил грубой нецензурной бранью ФИО3 чем унизил его честь и достоинство, как личность и как представителя власти.

Преступления совершены ответчиком 

<

дата> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Согласно с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 (ред. от 06.02.2007 г.) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", видно, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. 

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вышеуказанными судебным постановлением установлено, что 

<

дата> ФИО2, действуя умышленно, осознавая, что истец ФИО3 одет в форменное обмундирование сотрудника полиции и является представителем власти при исполнении служебных обязанностей в циничной форме, нарушая нравственные нормы и правила поведения, публично, в присутствии гражданских лиц оскорблял его грубой нецензурной бранью, высказывая различные выражения, унижающие честь и достоинство истца (приговор на л.д.10-12).

Основываясь на положениях ст. 61 ГПК РФ, ст. ст. 151, 1064, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности компенсировать моральный вред истцу за причиненные ему нравственные страдания, вызванные высказываниями в адрес истца, как представителя власти, нецензурных высказываний в присутствии других лиц.

При определении размера компенсации морального вреда судом учтены все заслуживающие внимания обстоятельства, а именно, характер и степень причиненных истцу нравственных и физических страданий, обстоятельства причинения вреда здоровью, а также требования разумности и справедливости, в связи с чем определяет сумму компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика в размере 15 000 рублей.

В остальной части суд истцу отказывает.

Поскольку при подаче искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 333.36 НК РФ, данная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

в пользу ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

- компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, отказать. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину за рассмотрение дела по существу в размере 300 рублей. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.

Председательствующий: