Дело № 2-2308/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе: 

председательствующего судьи А.Ф. Давлетшиной, 

при секретаре Э.Ф. Закиеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании убытков. В обоснование иска указано, что... между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и супругой истца – ФИО2 был заключен кредитный договор...на общую сумму кредита 1500 000 руб. для приобретения квартиры, расположенной по адресу: .... Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору являлся залог (ипотека) приобретаемой квартиры и солидарное поручительство истца. ... межу ООО СК «ВТБ Страхование» и ФИО2 был заключен договор страхования №VO2616-00002462. ... в период действия указанного договора страхования произошел страховой случай – смерть застрахованного лица ФИО2

... истец обратился к ответчикам с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. 

Решением Приволжского районного суда ... от ... в удовлетворении иска ООО СК «ВТБ Страхование» о признании договора страхования недействительным отказано. 

Решением Вахитовского районного суда ... от ..., вступившим в законную силу ..., с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) взыскано страховое возмещение в размере 1824999 руб. 76 коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору ... от .... В данном решении суда указано, что ввиду несвоевременной выплаты ООО СК «ВТБ Страхование» страхового возмещения, у ФИО1 возникли убытки на сумму начисленного долга по кредитному договору. 

После исполнения решения Вахитовского районного суда г. Казани истец обратился в банк для снятия обременения с приобретенной на сумму кредита квартиры. Письменного ответа банк истцу не направил. При повторном обращении в банк истцу устно было сообщено, что снятие обременения с вышеуказанной квартиры не представляется возможным ввиду имеющейся задолженности по кредитному договору - пени в размере 90495 руб. 93 коп. Как указывает истец, учитывая, что вступившим в законную силу решением Вахитовского районного суда г. Казани установлена имущественная обязанность ООО СК «ВТБ Страхование» по кредитному договору, остаток задолженности в размере 90495 руб. 93 коп. подлежит взысканию с ООО СК «ВТБ Страхование». 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО «СК «ВТБ Страхование» в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) остаток задолженности по кредитному договору ...от ..., заключенному между ФИО2 и Банком ВТБ 24 (ЗАО) в виде пени в сумме 90495 руб. 93 коп., взыскать с ООО «СК «ВТБ Страхование» в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2915 руб. 

Истец и представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали. 

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в судебном заседании исковые требования не признал. 

Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещено.

Третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Заслушав пояснения явившихся сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ... между супругой истца ФИО2 и Банк ВТБ 24 (ЗАО) был заключен кредитный договор ... (далее - кредитный договор) ипотечного кредита, по которому банком были предоставлены денежные средства в размере 1500000 рублей на приобретение квартиры на срок 86 месяцев под уплату 11.4 % годовых.

... между ООО СК «ВТБ Страхование» и заемщиком был заключен договор ипотечного страхования № ... (далее - договор страхования), предметом которого является, страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и потери трудоспособности застрахованного, также связанных с владением, пользованием и распоряжением имуществом.

..., в период первого страхового года, произошел страховой случаи - смерть застрахованного заемщика.

Заочным решением Вахитовского районного суда г. Казани от ... с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) взыскано страховое возмещение в размере 1824999 руб. 76 коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору ... от ....

При принятии указанного заочного решения Вахитовским районным судом г. Казани было установлено, что «поскольку на момент подачи заявления о выплате страхового возмещения страховой суммы было достаточно для покрытия всей задолженности по договору страхования, а увеличение задолженности возникло ввиду необоснованного отказа ответчика в выплате, … сумма долга по кредитному договору сверх страховой суммы является убытками истца, произошедшими по вине ответчика, которые подлежат возмещению в пользу банка в счет погашения кредита».

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" от 27 июня 2013 года N 20 разъяснено, что при возникновении спора между страхователем и страховщиком о размере страхового возмещения, обеспечивающего исполнение обязательства по кредитному договору и подлежащего выплате в пользу выгодоприобретателя, убытки, причиненные страхователю, подлежат возмещению страховщиком в полном объеме в соответствии с условиями договора.

На момент наступления страхового случая (на ...) размер обязательств истца по кредитному договору перед Банком составлял 1 452 563 руб. 70 коп. – основной долг, 4536 руб. 77 коп. - проценты по договору. 

Между тем, ООО СК «ВТБ Страхование» только лишь ... на основании вступившего в законную силу ... заочного решения Вахитовского районного суда г. Казани от ... перечислило банку сумму страхового возмещения в результате наступления вышеуказанного страхового случая в размере 1824 999 руб. 76 коп.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09 ноября 2017 года, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03 ноября 2017 года, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). 

В настоящее время Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО). 

Согласно справке, выданной Банком ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ... от ... на ... составляет 90495 руб. 93 коп. Указанная сумма начислена как задолженность по пеням. 

Таким образом, при своевременной выплате ответчиком ООО СК «ВТБ Страхование» страхового возмещения кредитные обязательства заемщика перед банком считались бы исполненными.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) остатка задолженности по кредитному договору в размере 90495 руб. 93 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 915 руб. 93 коп. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «ВТБ Страхование» в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) денежные средства в сумме 90495 руб. 93 коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору ... от ..., заключенному с ФИО2.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 915 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2018 года.

Судья А.Ф. Давлетшина