№2-80/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Моисеевой Г.Л.,

при секретаре Мухтаровой Э.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Уфабумторг» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

установил:

Истец ООО «Уфабумторг» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Уфабумторг» и ООО «Офисзаказ-Башкирия» заключили договор поставки № №, согласно которому поставщик - ООО «Уфабумторг» обязуется передать в собственность, а покупатель – ООО «Офисзаказ-Башкирия» принять и оплатить товар, конкретное наименование, количество и ассортимент которых указывается в счетах-фактурах и товарных накладных либо при необходимости в спецификации к настоящему договору.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом РБ было вынесено решение по гражданскому делу № № о взыскании задолженности по договору поставки № №, согласно которому с ответчика ООО «Офисзаказ-Башкирия» в пользу ООО «Уфабумторг» взыскано 

<

данные изъяты> руб. – сумма основанного долга, 

<

данные изъяты> руб. – сумма процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами, 

<

данные изъяты> руб. – сумма расходов по государственной пошлине. Данное решение вступило в законную силу. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РО СП 

<

адрес> УФССП России по РБ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении ООО «Офисзаказ-Башкирия» на сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскание по исполнительному листу не производилось, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

К вышеуказанному договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ было заключено Дополнительное соглашение, согласно которому ФИО1 выступает поручителем и обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение всех обязательств по договору. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием в добровольном порядке погасить задолженность. 

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму основного долга в размере 236 655,67 руб., сумму процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами в размере 2874,38 руб., расходы по оплате госпошлины – 7991 руб. по гражданскому делу № А07-732/2015, расходы по оплате госпошлины – 5675,21 руб. 

Представитель истца ООО «Уфабумторг» - ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика – ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что задолженность ООО «Офисзаказ-Башкирия» перед ООО «Уфабумторг» по договору поставки №У-№ от ДД.ММ.ГГГГ. допустимыми и относимыми доказательствами не подтверждена, что исключает возможность удовлетворения исковых требований к ответчику ФИО1 Срок действия договора поручительства не установлен. Согласно п.3.4. Договора поставки, срок оплаты поставленного товара – 30 календарных дней с даты отгрузки и подписания товарных накладных, то есть предельный срок исполнения обязательства покупателя по оплате товара ДД.ММ.ГГГГ. Истец должен был предъявить иск к поручителю в срок до ДД.ММ.ГГГГ., чего сделано не было. Срок исковой давности истек. Просит в удовлетворении иска отказать. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель третьего лица ООО «Офисзаказ-Башкирия» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявивишихся лиц.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка, формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Судом установлено, что между ООО «Уфабумторг» и ООО «Офисзаказ-Башкирия» заключен Договор поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому поставщик – ООО «Уфабумторг» обязуется передать, а покупатель ООО «Офисзаказ-Башкирия» принять и оплатить товар, конкретное наименование, количество и ассортимент которых указывается в товарных накладных, в сроки оговоренные сторонам в пункте 3.4. договора. 

В соответствии с п.3.4. Договора каждая партия товара или единица товара оплачивается покупателем в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара покупателю и подписания приемо-передаточных документов на товар (товарной накладной).

Истец поставил ответчику товар по универсально-передаточным документам №У-№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

данные изъяты> руб., №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

данные изъяты> руб., №У-№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

данные изъяты> руб., №У-№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

данные изъяты> руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Офисзаказ-Башкирия» в пользу ООО «Уфабумторг» было взыскано 

<

данные изъяты> руб. долга по договору поставки N У-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Уфабумторг» и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб. – сумма расходов по государственной пошлине

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РО ССП г. Уфы УФССП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении ООО «Офисзаказ-Башкирия» на сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскание по исполнительному листу не производилось, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 было заключено Дополнительное соглашение к договору поставки №У-№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Офисзаказ-Башкирия» всех обязательств по Договору поставки №У-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Поставщиком и ООО «Офисзаказ-Башкирия» и обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение всех обязательств по договору. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием в добровольном порядке погасить задолженность. Однако требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ (здесь и далее – в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.

Статьей 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 4 статьи 367 ГК РФ предусмотрено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявить иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Данная норма о прекращении поручительства в случае отсутствия в договоре условия о сроке поручительства и пропуске кредитором срока для предъявления требований к поручителю является императивной.

Указание в договоре поручительства о его действии до исполнения основного обязательства не является условием о сроке поручительства, предусмотренного пунктом 4 статьи 367 ГК РФ, поскольку в соответствии со статьей 190 данного кодекса установленный законом, иными правовыми актами или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Фактическое исполнение должником обязательства к таким событиям не относится.

Согласно п. 1,2 Дополнительного соглашения к договору поставки № У-№ от ДД.ММ.ГГГГ. поручитель обязуется отвечать солидарно перед поставщиком за исполнение ООО «Офисзаказ-Башкирия» всех обязательств по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между поставщиком и ООО «Офисзаказ-Башкирия». Как усматривается из Дополнительного соглашения к договору N У-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком ФИО1, стороны не оговорили срок, на который выдано поручительство по договору поставки.

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательства заемщика перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения должником своих обязательств, а если обязательство по уплате долга исполняется по частям – в момент неуплаты соответствующей части.

Согласно условиям п.3.4. договора поставки N У-20140№ от ДД.ММ.ГГГГ, каждая партия товара или единица товара оплачивается покупателем в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара покупателю и подписания приемо-передаточных документов на товар (товарной накладной). 

Согласно представленных истцом приемо-передаточных документов на товар (товарной накладной), последняя отгрузка товара произведена ООО «Уфабумторг» ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Офисзаказ-Башкирия».

При таких обстоятельствах, исходя из того, что, поскольку должник ООО «Офисзаказ-Башкирия» обязательств по уплате соответствующих сумм по договору поставки в срок до ДД.ММ.ГГГГ. не исполнил, то с этой даты у истца ООО "Уфабумторг" возникло право требования к поручителю при неисполнении должником обязательств по оплате договора поставки в соответствии с условиями договора.

Между тем, ООО "Уфабумторг" обратилось в суд с иском к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг., то есть с пропуском годичного срока, установленного статьей 367 ГК РФ (действовавшей на момент возникновения правоотношений), более чем через год после наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного поручительством, и, соответственно, прекращения поручительства.

Таким образом, учитывая, что срок, на который выдано поручительство по договору поставки установлен не был, а также принимая во внимание дату, когда истец обратился в суд с настоящим иском, тогда как со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства (последнего из платежей по договору поставки) до даты предъявления иска прошло более года, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику и возложении на него обязанности по погашению задолженности, а также возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности суд обсудил. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 33 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 42, законодательно установленные сроки прекращения поручительства (п. 4 ст. 367 ГК РФ) не являются сроками исковой давности, к ним не применяются положения гл. 12 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Уфабумторг» к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд РБ в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Г.Л. Моисеева