Дело № 2-505/2017 г.

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бея Бейского района Республики Хакасия 28 декабря 2017 г.

Бейский районный суд 

в составе председательствующего Захаровой А.А.,

при секретаре Топоеве Т.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивировав требования тем, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № от 24 августа 2015 г., согласно которому АО «Россельхозбанк» предоставило ФИО1 кредит в размере 52000 руб. 00 коп. под 22 % годовых, со сроком возврата кредита – до 24 августа 2018 г. Кроме того, между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № от 18 марта 2016 г., согласно которому АО «Россельхозбанк» предоставило ФИО1 кредит а размере 141600 руб. 00 коп. под 19,9 % годовых, со сроком возврата кредита – до 18 марта 2021 г. По обоим соглашениям Банком обязательства выполнены надлежащим образом. Ответчиком неоднократно нарушались обязательства по возврату основного долга и уплате процентов по обоим соглашениям. Банком в адрес должника направлены требования от 01 ноября 2017 г. о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам не позднее 01 декабря 2017 г. Требования ответчиком не исполнены. По состоянию на 04 декабря 2017 г. задолженность ответчика составляет по кредитному договору № от 24 августа 2015 г. – 19986 руб. 21 коп., в том числе: 19458 руб. 44 коп. – основной долг; 527 руб. 77 коп. – проценты, начисленные за период с 21 октября 2017 г. по 04 декабря 2017 г. Задолженность ответчика по кредитному договору № от 18 марта 2016 г. составляет 125528 руб. 94 коп., в том числе: 117779 руб. 27 коп. – основной долг; 7749 руб. 67 коп. – проценты, начисленные за период с 16 июня 2016 г. по 04 декабря 2017 г. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 24 августа 2015 г., взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 24 августа 2015 г. в размере 19986 руб. 21 коп., в том числе: 19458 руб. 44 коп. – основной долг; 527 руб. 77 коп. – проценты за пользование кредитом; расторгнуть кредитный договор № от 18 марта 2016 г., взыскать задолженность по кредитному договору № от 18 марта 2016 г. в размере 125528 руб. 94 коп., в том числе: 117779 руб. 27 коп. – основной долг; 7749 руб. 67 коп. – проценты за пользование кредитом; взыскать судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 16110 руб. 30 коп.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № от 24 августа 2015 г., размер кредита составляет 52000 руб. 00 коп., процентная ставка за пользование кредитом - 22 % годовых, срок возврата кредита – до 24 августа 2018 г. 

Кроме того, между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № от 18 марта 2016 г., размер кредита составляет 141600 руб. 00 коп., процентная ставка за пользование кредитом - 19,9 % годовых, срок возврата кредита – до 18 марта 2021 г. 

Согласно п. 6 указанных соглашений погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами по двадцатым числам каждого месяца.

Условия соглашений не противоречат требованиям действующего законодательства.

Свои обязательства по вышеуказанным соглашениям Банком исполнены в полном объеме, что подтверждается банковскими ордерами № от 24 августа 2015 г. (52000 руб.), № от 18 марта 2016 г. (141600 руб.).

Между тем, установлено, что ответчиком ФИО1 не исполнены обязательства по соглашениям от 24 августа 2015 г., от 18 марта 2016 г. 

Согласно расчетам, представленным стороной истца и не оспоренным ответчиком в настоящем судебном заседании, на 04 декабря 2017 г. размер задолженности по соглашению № от 24 августа 2015 г. составляет 19986 руб. 21 коп., в том числе: 19458 руб. 44 коп. – основной долг; 527 руб. 77 коп. – проценты, начисленные за период с 21 октября 2017 г. по 04 декабря 2017 г.; размере задолженности по соглашению № от 18 марта 2016 г. составляет 125528 руб. 94 коп., в том числе: 117779 руб. 27 коп. – основной долг; 7749 руб. 67 коп. – проценты, начисленные за период с 16 июня 2016 г. по 04 декабря 2017 г.

Как следует из ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

01 ноября 2017 г. Банк в адрес ответчика ФИО1 направил требования о досрочном возврате основного долга, просроченного основного долга, процентов за пользование денежными средствами по соглашениям № от 24 августа 2015 г. и № от 18 марта 2016 г. в срок не позднее 01 декабря 2017 г., которые ответчиком оставлены без исполнения. 

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение заемщиком условий соглашений является существенным и достаточным основанием для расторжения соглашений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждая сторона обязана представлять доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения. 

При таких обстоятельствах, в силу вышеперечисленных норм права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего искового заявления АО «Россельхозбанк» уплачена государственная пошлина в размере 16110 руб. 30 коп., о чем свидетельствует платежное поручение № от 11 декабря 2017 г.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд также взыскивает с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 16110 руб. 30 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от 24 августа 2015 г., заключенный между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 24 августа 2015 г. в размере 19986 (девятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят шесть) руб. 21 коп., в том числе основной долг 19458 руб. 44 коп., проценты за пользование кредитом 527 руб. 77 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 18 марта 2016 г., заключенный между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 18 марта 2016 г. в размере 125528 (сто двадцать пять тысяч пятьсот двадцать восемь) руб. 94 коп., в том числе основной долг 117779 руб. 27 коп., проценты за пользование кредитом 7749 руб. 67 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» уплаченную государственную пошлину в размере 16110 (шестнадцать тысяч сто десять) руб. 30 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Захарова

Справка: мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 09 января 2018 г.

Судья А.А. Захарова