Дело № 1-100/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улаган

16 июля 2018 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кожабаевой А.А., при секретаре Язарове А.В., с участием государственного обвинителя Тобоева А.И., защитника Чукиной С.Н., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> 

<

адрес>, судимого:

02.10.2017 г. Улаганским районным судом Республики Алтай по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах, установленных судом. 

22 апреля 2018 года около 14 часов 10 минут на участке местности в ограде 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и в ходе ссоры с Потерпевший №1, из личных неприязненных отношений, имея преступный умысел на причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, пребывая в озлобленном и агрессивном состоянии, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, взял в руки гитару и, используя её в качестве оружия, умышленно нанес указанной гитарой не менее одного удара Потерпевший №1 в область головы, причинив Потерпевший №1 рану мягких тканей лобной области, повлекшую легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня включительно. 

Подсудимый ФИО1 как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя и потерпевшего Потерпевший №1, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против личности, направленное против жизни и здоровья.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил данное преступление в период условного осуждения по приговору Улаганского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ и отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено, таковые сторонами не представлены.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, которому предшествовало употребление ФИО1 и потерпевшим спиртных напитков, личности ФИО1, суд приходит к выводу, что алкогольное опьянение способствовало совершению ФИО1 преступления, в связи с чем, признает и учитывает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

Суд при назначении наказания учитывает наличие малолетнего ребенка у ФИО1, которое согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает смягчающим его наказание обстоятельством. 

Суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ и учитывает также в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, примирение с потерпевшим, в целом положительные характеристики его личности. 

Вместе с тем, указанные смягчающие обстоятельства, как по отдельности, так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются исключительными, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 и назначения ему более мягкого вида наказания суд не усматривает. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств преступления и личности ФИО1, отягчающего обстоятельства, совершения им деяния в период условного осуждения за тяжкое преступление, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 115 УК РФ, что отвечает принципу справедливости (ч. 1 ст. 6 УК РФ), назначении справедливого наказания (ч. 1 ст. 60 УК РФ) и предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания (исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений), поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей.

При этом суд учитывает, что наказание подсудимого не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания при рассмотрении дела в особом порядке (ч. 5 ст. 62 УК РФ).

В связи с отсутствием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и наличием обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения к ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения ФИО1 и его семьи, наличия на иждивении малолетнего ребенка, его оценки совершенного деяния, в целом положительных характеристик его личности, позиции сторон относительно наказания, в том числе потерпевшего о смягчении наказания подсудимому в виду примирения с ним, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применяет в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ – условное осуждение. 

С учетом тех же обстоятельств, а также степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления по предыдущему приговору, его поведения в течение испытательного срока, положительных характеристик его личности, суд находит возможным, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Улаганского районного суда Республики Алтай от 02 октября 2017 года, который подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Решая вопрос судьбы вещественного доказательства, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой 

<

данные изъяты> № подлежит уничтожению. 

Гражданский иск по делу потерпевшим Потерпевший №1 не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в два месяца в дни, установленные указанным органом.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение и приговор Улаганского районного суда Республики Алтай от 02 октября 2017 года в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ исполнять самостоятельно. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. 

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> № – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.А. Кожабаева