Дело № 1-313/2024

59RS0001-01-2024-004098-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2024 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего Лядовой О.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ярославцевой Ю.А.

с участием прокурора ФИО3,

обвиняемой ФИО1,

защитника ФИО4,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ суд,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в приобретении, хранении в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, совершенного при следующих обстоятельствах.

Согласно ст. 24 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила. 

Согласно ч. ч. 1, 4, 8 ст. 34 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых инфекционных заболеваний (отравлений) и профессиональных заболеваний работники отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей обязаны проходить предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры (далее-медицинские осмотры). Работники, отказывающиеся от прохождения медицинских осмотров, не допускаются к работе. Документом, подтверждающим прохождение медицинских осмотров, является личная медицинская книжка, оформленная на бумажном носителе и (или) в форме электронного документа.

Таким образом, личная медицинская книжка является иным официальным документом строгой отчетности и фактически предоставляет право работнику быть допущенным к выполнению трудовых функций по занимаемой должности. 

В один из дней в начале апреля 2024 года у ФИО1, достоверно знающей установленные в Российской Федерации порядок управления в сфере обращения с официальными документами, порядок прохождения обязательного предварительного и периодического медицинского осмотра (обследования) в лечебно-профилактическом учреждении, порядок проведения профессиональной гигиенической подготовки и аттестации в уполномоченной Роспотребнадзором организации – территориальном центре гигиены и эпидемиологии, с целью выполнения своих должностных обязанностей в должности экипировщика ООО «ГЛП-Контроль», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, а именно личной медицинской книжки № от Дата на свое имя.

С этой целью ФИО1 в один из дней в начале апреля 2024 года возле медицинского центра «Медси», расположенного по адресу: Адрес, стр. 1, по заранее достигнутой договорённости передала лицу, в отношении которого выделен материал проверки в отдельное производство, свои персональные данные и фотографию, с целью изготовления личной медицинской книжки и внесения в неё ложных сведений о прохождении ею обязательного предварительного и периодического медицинского осмотра (обследования) в лечебно-профилактическом учреждении профессиональной подготовки и аттестации в уполномоченной Роспотребнадзором организации – территориальном центре гигиены и эпидемиологии в 2024 году. 

В один из дней в начале апреля 2024 года лицо, в отношении которого выделен материал проверки в отдельное производство, самостоятельно, действуя умышленно и осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации порядка управления в сфере обращения с официальными документами, порядка прохождения обязательного периодического медицинского осмотра в лечебно-профилактическом учреждении, порядка проведения профессиональной гигиенической подготовки и аттестации в уполномоченной Роспотребнадзором организации – территориальном центре гигиены и эпидемиологии и желая их наступления, путём изготовления официального документа строгой отчетности – медицинской книжки и внесения в неё ложных сведений о допуске к работе по результатам медицинского обследования у врачей, путём проставления оттисков штампов и печатей лечебно-профилактического учреждения, внесения буквенно-цифровых записей и подписей от имени врачей и должностных лиц, допуске к работе по результатам профессиональной гигиенической подготовки и аттестации в апреле 2024 года, незаконно подделал официальный документ строгой отчётности, а именно личную медицинскую книжку № от Дата на имя ФИО1 с целью её незаконного сбыта, форма которой утверждена приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от Дата № «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте», вопреки установленных в Российской Федерации порядка прохождения обязательного периодического медицинского осмотра в лечебно-профилактическом учреждении в соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 28 января 2021 г. № 29н «Об утверждении порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью 4 статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры», порядка проведения профессиональной гигиенической подготовки и аттестации должностных лиц и работников организаций, деятельность которых связана с коммунальным и бытовым обслуживанием населения, в уполномоченной Роспотребнадзором организации – территориальном центре гигиены и эпидемиологии в соответствии с приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29 июня 2000 г. № 229 «О профессиональной гигиенической подготовке и аттестации должностных лиц и работников организаций», направленных для обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, а именно личной медицинской книжки № от Дата на свое имя, ФИО1 в один из дней в начале апреля 2024 года, находясь возле медицинского центра «Медси», расположенного по адресу: Адрес, стр. 1, достоверно зная установленные в Российской Федерации порядок управления в сфере обращения с официальными документами, порядок прохождения обязательного предварительного и периодического медицинского осмотра (обследования) в лечебно-профилактическом учреждении, порядок проведения профессиональной гигиенической подготовки и аттестации в уполномоченной Роспотребнадзором организации – территориальном центре гигиены и эпидемиологии, вопреки им, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно получила от неустановленного лица, в отношении которого выделен материал проверки в отдельное производство, заведомо подложный официальный документ строгой отчётности, а именно личную медицинскую книжку № от Дата на свое имя с имеющимися в ней ложными сведениями о прохождении ею обязательного периодического медицинского осмотра в лечебно-профилактическом учреждении, проведении профессиональной гигиенической подготовки и аттестации в уполномоченной Роспотребнадзором организации – территориальном центре гигиены и эпидемиологии, тем самым приобрела её и стала хранить при себе с целью последующего незаконного использования.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо поддельного официального документа, а именно личной медицинской книжки № от Дата на свое имя, ФИО1 Дата, в утреннее время, находясь в административном здании АО «ФПК» Адрес-2, расположенном по адресу: АдресД, действуя умышленно и осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации порядка управления в сфере обращения с официальными документами, порядка прохождения обязательного периодического медицинского осмотра (обследования) в лечебно-профилактическом учреждении, порядка проведения профессиональной гигиенической подготовки и аттестации в уполномоченной Роспотребнадзором организации – территориальном центре гигиены и эпидемиологии, и желая их наступления, во время проведения проверки объектов, предоставляющих услуги пассажирам, расположенных на территории железнодорожного объекта Адрес-2, предъявила врачу по коммунальной гигиене Пермского филиала по железнодорожному транспорту ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Адрес» ... заведомо поддельный официальный документ, а именно личную медицинскую книжку № от Дата на свое имя, предоставляющую ей право выполнять должностные обязанности в сфере коммунального и бытового обслуживания населения, тем самым использовала её. 

Обвиняемой ФИО1 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Обвиняемая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что выдвинутое обвинение ей понятно, свою вину полностью признает. Поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела и неуплаты судебного штрафа ей разъяснены и понятны. Просила учесть, что она ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, имеет 4-х несовершеннолетних детей, имеет заболевания, в настоящее время прошла ежегодный медицинский осмотр, продолжает работать экипировщиком, по месту жительства, месту работы характеризуется положительно.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство обвиняемой о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что все условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности соблюдены: она ранее к уголовной ответственности не привлекалась, обвиняется в совершения преступления впервые, данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину признала, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется. Просил также учесть наличие у ФИО1 4-х несовершеннолетних детей, её состояние здоровья.

Прокурор выразил свои возражения, считает заявленное обвиняемой ходатайство не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обязательным условием прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ является возмещение потерпевшему ущерба или заглаживание причиненного вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности. 

По смыслу закона при решении вопроса о прекращении уголовного дела суд должен установить, какие меры предприняты обвиняемым для восстановления нарушенных в результате совершения преступления законных интересов общества и государства, достаточны ли эти меры для оценки уменьшения общественной опасности содеянного, и позволяют ли они освободить подсудимого от уголовной ответственности.

Как установлено в судебном заседании, инкриминированное ФИО1 деяние относятся к категории преступлений небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в совершении преступления признала, раскаялась в содеянном, по месту жительства участковым инспектором характеризуется положительно. Кроме того, ФИО1 прошла ежегодный медицинский осмотр в установленном законом порядке и продолжает работать экипировщиком в ООО «ГЛП-Контроль». Таким образом, суд приходит к выводу об уменьшении степени общественной опасности совершенного преступления, считает предпринятые ФИО1 меры достаточными для восстановления нарушенных в результате совершения преступления законных интересов общества и государства.

Доводы прокурора о том, что действия, направленные на заглаживание вреда от преступления, являются недостаточными для вывода о восстановлении нарушенного объекта преступного посягательства и полном заглаживании причиненного преступлением вреда, суд находит несостоятельными, поскольку уголовным и уголовно-процессуальным законами не исключается возможность применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа к лицам, совершившим преступления, предусмотренные ст. 327 УК РФ.

Таким образом, оценив вышеприведенные обстоятельства в совокупности, с учетом личности ФИО1, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении неё с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого суд определяет с учетом имущественного положения обвиняемой, которая имеет на иждивении 4-х несовершеннолетних детей, и её семьи, возможности получения ею заработной платы или иного дохода, поскольку являются трудоспособной, осуществляет трудовую деятельность.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: личную медицинскую книжку № от Дата на имя ФИО1, диск DVD-RW хранить в уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 234, 236, 25.1, 446.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

ходатайство обвиняемой ФИО1 об освобождении её от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекратить с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей, установив срок для его уплаты – 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу.

Штраф подлежит уплате по реквизитам Пермского линейного отдела МВД России на транспорте: ... Банк организации: Отделение Пермь Банка России // УФК по Адрес, номер расчётного счета: 03№, номер корреспондентского счета: 40№, БИК ..., КБК 18№, УИН 18№. Юридический адрес: 614990, Пермь, Адрес.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Вещественные доказательства: личную медицинскую книжку № от Дата на имя ФИО1, диск DVD-RW хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья О.С. Лядова