№ 1-208/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тамбов 19 декабря 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Капустина И.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Романцова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Панковой М.Н., представившей ордер ***, удостоверение ***,

при секретаре Буркиной О.Н.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении –

ФИО1, ***

***

***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 с предъявленным органами предварительного расследования обвинением в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, согласен.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

*** около 13 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе «***», расположенном по адресу: ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил лежащий на столике в помещении кафе сотовый телефон «Sony Xperia L1» стоимостью 11691 рублей с сим-картой сотового оператора «***», не представляющей материальной ценности, в полимерном чехле стоимостью 279,20 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, оставленный им без присмотра на указанном столике. Завладев похищенным, ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11970.20 рублей. 

Подсудимый ФИО1 подтвердил в суде, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, возмещение ущерба потерпевшему путем возврата похищенного. 

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого ФИО1, суд считает, что установленное органами предварительного расследования состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение ФИО1 указанного преступления и его поведение во время совершения преступления, в связи с чем признает указанное обстоятельство в качестве отягчающего наказание. 

С учетом совокупности приведенных обстоятельств суд считает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание надлежит отбывать в колонии-поселении.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом данных о личности, суд считает возможным не применять.

Судом установлено, что ФИО1 осужден *** Советским районным судом ***, в связи с чем суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и окончательное наказание назначает путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с окончательным наказанием по приговору Советского районного суда ***. 

Суд не находит исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ, не имеется также оснований для применения ст. 73 УК РФ.

С учетом приведенных выше фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным Советским районным судом *** от ***, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить, взяв под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России *** ***.

Срок наказания исчислять с ***. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей по приговору от *** Советского районного суда *** с *** по ***. 

Вещественные доказательства оставить у потерпевшего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья -