УИД № 66RS0053-01-2024-001475-73

Мотивированное 

решение

 составлено 19.08.2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.08.2024 Дело № 2-1607/2024

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1607/2023 по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ТУ Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитном договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) №40817810604900317040.38/641ДГ с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 В соответствии с договором уступки прав (требований) АО «Альфа-банк» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору №40817810604900317040.38/641ДГ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору уступки прав (требований) ФИО1 имеет задолженность в размер 39 717 руб. 77 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) №40817810604900317040.38/641ДГ от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность на дату подачи искового заявления составляет 39 717 руб. 77 коп., которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу – 35 540 руб. 93 коп., процентов в размере 4 179 руб. 84 коп. ООО «ПКО «ФинТраст» стало известно, что ФИО1 умерла. Нотариусом по месту жительства должника открыто наследственное дело. 

ООО «ПКО «ФинТраст» просило взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 717 руб. 77 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 391 руб. 53 коп.

Представитель истца – ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика, просит рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства. 

Определением суда от 14.06.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Свердловской области. 

Ответчик ТУ Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явился, направил в суд возражение на исковое заявление, в соответствии с которым считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку в силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае отсутствия наследника по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследства ( ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из низ не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным, только в этом случае ТУ Росимущества может являться надлежащим ответчиком, однако, в силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств не представлено. Кроме того, в силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ, срок исковой давности составляет три года, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Период взыскания необходимо исчислять со дня поступления искового заявления. Из указанного следует, что задолженность за период до 02.05.2021 н подлежит взысканию. На основании вышеизложенного, просят в удовлетворении заявленных требований к ТУ Росимущества в Свердловской области отказать. 

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) №40817810604900317040.38/641ДГ с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО1

В соответствии с договором уступки прав (требований) АО «Альфа-банк» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору №40817810604900317040.38/641ДГ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору уступки прав (требований) ФИО1 имеет задолженность в размер 39 717 руб. 77 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) №40817810604900317040.38/641ДГ от ДД.ММ.ГГГГ. 

Задолженность на дату передачи прав составляет 39 717 руб. 77 коп., которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу – 35 540 руб. 93 коп., процентов в размере 4 179 руб. 84 коп. 

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы настоящего гражданского дела представлены сведения о том, что в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 открыт:

- счет №40817810604900317040, на котором имеются денежные средства в размере 4 руб. 58 коп.; 

а также об отсутствии в собственности ФИО1 транспортных средств, недвижимого имущества, денежных средств на счетах в иных банках, иного имущества.

Таким образом, руководствуясь ст. 1151, 1152, 1153, 1157, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», оценив представленные доказательства, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства не исполнения обязательств по внесению платежей по договорам от №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк, с учетом того, что никто из наследников в установленном законом порядке не принял наследство после смерти ФИО3, суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, оставшееся после смерти последнего, признается выморочным, полномочия по принятию которого от имени государства выполняет Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в 

<

адрес>, которое и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в виде денежных средств на банковских счетах в размере 4 руб. 58 коп.

В связи с чем, с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в 

<

адрес> следует взыскать задолженность по кредитным договорам в пределах доли стоимости выморочного имущества ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ТУ Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитном договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 (четыре) руб. 58 коп., в пределах доли стоимости выморочного имущества ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, путем обращения взыскания на денежные средства умершего, находящиеся на счете №40817810604900317040 в ПАО «Сбербанк».

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.

Судья: Е. В. Тимофеев.