№ 2-1782/2021

УИД 03RS0049-01-2021-002270-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 г. г. ФИО1

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Валеевой Р.М.,

при секретаре Гайнетдиновой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (АО «Россельхозбанк») к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, 

у с т а н о в и л:

представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО4, мотивируя тем, что 26.04.2017 истец предоставил ответчику кредит в размере 167 000 руб. со взиманием 15,5% годовых, сроком возврата кредита – 26.04.2020. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Однако ответчик обязательства по возвращению кредитных средств не исполняет. Общая задолженность ответчика по состоянию на 03.06.2021 составила 79907,70 руб., в том числе просроченный основной долг – 59099,03 руб., проценты за пользование кредитом – 1776,76 руб., сумма неустойки (пени) за несвоевременную уплату основного долга – 18443,10 руб., сумма неустойки (пени) за несвоевременную уплату процентов – 588,81 руб.

Просит взыскать с ФИО2 сумму долга по кредитному соглашению № от 26.04.2017 в размере 79907,70 руб., в том числе просроченный основной долг – 59099,03 руб., проценты за пользование кредитом – 1776,76 руб., сумма неустойки (пени) за несвоевременную уплату основного долга – 18443,10 руб., сумма неустойки (пени) за несвоевременную уплату процентов – 588,81 руб., расторгнуть кредитное соглашение № от 26.04.2017, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 с 16.10.2019.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, по тексту искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что о своей задолженности знает. Оказалась в трудной жизненной ситуации и поэтому не могла войти в график.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ). 

Судом установлено, что 26.04.2017 по заявлению ФИО2 АО «Российский сельскохозяйственный банк» предоставил последней кредит в размере 167 000 руб., сроком возврата не позднее 26.04.2020 с уплатой 15,5% годовых, выдав последней денежные средства, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Ответчик ФИО2 обязательства по погашению кредита и уплаты процентов надлежащим образом не исполнял, доказательств подтверждающих обратное, в судебном заседании не добыто, и на основании заключенного Соглашения, а также вышеуказанных норм права у истца имелись права на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга и суммы процентов.

Произведенный истцом расчет задолженности по начислению просроченного долга, процентов ответчиком не оспорен, проверен судом.

Требованием от 16.09.2019 истец уведомил ответчика о необходимости досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени, а также расторжении кредитного договора, однако ФИО2 требования банка не исполнены.

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Досудебный порядок урегулирования спора в части расторжения кредитного договора истцом соблюден.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчиком ФИО2 на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания кредитной задолженности по состоянию на 03.06.2021 в общем размере 79907,70 руб., поскольку неисполнение и ненадлежащее исполнение (в том числе однократное) условий договора является существенным нарушением договора, дающее кредитору право досрочного взыскания суммы задолженности, с расторжением кредитного договора.

На основании ст. 98 ГПК РФ ФИО2 подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8597,23 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79907,70 руб., из них сумма основного долга - 59099,03 руб., сумма начисленных процентов – 1776,76 руб., сумма неустойки (пени) за несвоевременную уплату основного долга – 18443,10 руб., сумма неустойки (пени) за несвоевременную уплату процентов – 588,81 руб., а также расходы по уплаты госпошлины – 8597,23 руб.

Расторгнуть кредитное соглашение № от 26.04.2017, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Р.М. Валеева 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение15.07.2021