Дело № 2-441/2023

УИД 52RS0044-01-2023-000432-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года село Починки

Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сальникова С.П., при секретаре судебного заседания Жос С.С., с участием представителя истца – ФИО7, представителя ответчика – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, взыскании алиментов на содержание супруги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме и взыскании алиментов на содержание супруги ФИО2, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ истец с ответчиком вступили в брак. Запись акта о заключении брака №, место регистрации брака Отдел ЗАГС г. Бор ГУ ЗАГС Нижегородской области. До вступления в зарегистрированный брак они на протяжении нескольких лет состояли в брачных отношениях.

ДД.ММ.ГГГГ у истца с ответчиком родилась дочь ФИО1. В феврале 2023 года ввиду ухудшения отношений с мужем истец была вынуждена уехать с дочерью на постоянное место жительства к своим родителям в 

<

адрес>. 

Ответчик ФИО3 осуществляет трудовую деятельность на территории иностранных государств. Является сотрудником экипажа морских судов. Его заработок состоит из доходов, получаемых в иностранной валюте. Период нахождения в плавании может длиться несколько месяцев, примерно 2-3 месяца, затем период отпуска около 2 месяцев либо меньше. В настоящее время у ответчика заключен контракт с компанией в Германии (судовладелец USC Barnkrug GmbH & Co.KG, адрес Am Elbdeich 76, 21706 Drochtersen, Germany, работодатель MS Elowinter Schiffahrts GmbH & Co.KG, адрес 21706 Германия, Дрохтерсен, АМ Эльбдайх, 76). Наименование судна Эльбвинтер, порт приписки Лимасол Кипр. Данные сведения указаны в контракте от ДД.ММ.ГГГГ 

Оплату за работу ФИО3 получает на расчетный счет в иностранной валюте. В декабре 2022 года, ввиду того, что был отключен S.W.I.F.T., ФИО3 получил оплату наличными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ наличные денежные средства были ввезены ответчиком на территорию РФ с заполнением соответствующей декларации. Данные денежные средства ответчик получил как заработную плату в плавании, в котором находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Им было ввезено 32825 евро (курс 63,83 рубля за 1 евро, итого 209 5219,75 руб.), 3900 норвежских крон (курс на ДД.ММ.ГГГГ 62,3 рубля за 1 норв.крону, итого 242970 рублей, 5 английских фунтов (курс 72,84 за 1 фунт, итого 364,2 руб.), в перерасчете на российский рубль это 2 338 553 рубля 95 копеек. Согласно декларации данная сумма является заработной платой ФИО3 и доходом от предпринимательской деятельности. Таким образом, 2 338 553 рубля 95 копеек – доход ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца 7 дней), среднемесячный заработок за данный период составил примерно 710 000 рублей.

Еще в период совместного ведения хозяйства ответчик перестал предоставлять средства на содержание дочери. Истец занимается уходом за ребенком и не может пока работать, чтобы обеспечить дочь и себя. Истец с дочерью последние месяцы полностью находятся на иждивении ее родителей.

На иностранных морских судах ответчик работает продолжительное время. Например, с 2018 года по 2021 год работа в компании Romy Shipping AS, находящейся в Норвегии (полный адрес на английском языке: Fonnes, 50, 5953 Fonnes, Norway), наименование судна RUMBA, порт приписке (флаг) Гибралтар. На данном судне ответчик работал старшим помощником капитана. Затем ответчик работал в компании Navi Shipping Ltd. Amisco AS. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик находился в плавании на судне PIRITA, порт приписки Мадера Португалия, должность старший помощник капитана. Адрес работодателя - Эстония, 

<

адрес> (T?nism?gi, 9 10119 Tallinn, Estonia).

В связи с тем, что ответчик работает в иностранных компаниях и получает заработную плату в иностранной валюте (в Евро), взыскание алиментов возможно только в твердой денежной сумме. При определении размера причитающихся алиментов на содержание дочери истец исходит из средней заработной платы ответчика. Среднемесячный доход ответчика по контракту составляет 5600 Евро, что на сегодняшний день примерно составляет по курсу валют 560 000 рублей (курс 101,61 рубль за 1 евро), также ответчик имеет иные доходы, которые он получает в периоды плавания, что подтверждается декларацией, где уровень ввезенных средств на территорию РФ более чем в 2 раза превышает заработную плату по справке 18600 евро зарплата, ввезено по декларации 32825 евро 3900 норвежских крон, 5 английских фунтов). 

С целью сохранения прежнего уровня жизни и обеспечения дочери, истец просит взыскать с ответчика алименты в твердой денежной сумме с последующей индексацией. Так как в настоящее время истец не может работать, поскольку ухаживает за ребенком, она имеет право на получение алиментов от ответчика до достижения их дочерью 3-х летнего возраста. 

С учетом ст.39 ГПК РФ ФИО2 просит взыскать с ФИО3 в свою пользу алименты на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме в размере 140000 рублей ежемесячно с последующей индексацией размера алиментов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, а также просит взыскать с ФИО3 в свою пользу алименты на свое содержание в сумме 20000 рублей ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ до достижения дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 3-х лет (до ДД.ММ.ГГГГ).

В судебное заседание истец, ответчик не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения данного дела. Истец ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик свою явку в судебное заседание не обеспечил, обоснованного ходатайство об отложении дела слушанием в суд не представил.

Представитель истца ФИО2 – ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, исковые требования поддержала в полном объеме. Полагает, что ответчик финансово способен обеспечить семью, выплачивая алименты в отношении своей дочери и супруги. 

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО6 в судебном заседании исковые требования признала частично, согласны выплачивать алименты в отношении дочери и супруги в размере прожиточного минимума, поскольку ответчик в данный момент не трудоустроен, является самозанятым, имущества не имеет, кроме автомобиля, приобретенного до брака. Имеющееся у ФИО3 в пользовании имущество, принадлежит его родителям. 

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело без участия истца и ответчика, поскольку в деле имеются сведения о надлежащем извещении о месте и времени проведения судебного разбирательства.

Выслушав представителей сторон по делу, исследовав письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.ч.1, 2 ст.80 Семейного Кодекса РФ (далее по тексту СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Положениями ч.1 ст.81 СК РФ предусмотрено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – ? заработка и (или) иного дохода родителей.

Как указано в ст.82 СК РФ виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со ст.81 СК РФ, определяются Правительством РФ.

В то же время, положениями ч.ч.1, 2 ст.83 СК РФ законодатель предусмотрел, что при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст.81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме (ч.1). Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (ч.2).

Согласно ч.2 ст.117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов» предусмотрено, что требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах. Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (ст.81 СК РФ) либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях, предусмотренных статьей 83 СК РФ.

В соответствии с п.22 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда РФ суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст.81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО3 является отцом несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Матерью ребенка является ФИО2 (т.1 л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен брак Отделом ЗАГС г. Бор Главного управления ЗАГС Нижегородской области по записи о регистрации брака №. (т.1 л.д.17).

В 2005 году ответчик окончил ФГОУ ВПО «Волжская государственная академия водного транспорта» по специальности «Судовождение» (т.1 л.д.27).

В материалы дела представлены справки о стаже работы ответчика на судне в период с 2018 года по июнь 2022 года с указанием продолжительности стажа работы на судне (т.1 л.д.28-39).

ФИО3 проходил обучение в Учебно-тренажерном Центре морской подготовки, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ и договором № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.40-43).

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик прошел обучение по программе подготовки капитанов в ФГБОУ ВО «Волжский Государственный университет водного транспорта» (т.1 л.д.44-45). По результатам квалификационных испытаний от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, соответствует требованиям, предписанным для функции на уровне ответственности управление для должности «Капитан» (т.1 л.д.46). ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдано свидетельство № о прохождении подготовки на курсах повышения квалификации по программе «Подготовки капитанов» (т.1 л.д.48).

Как следует из пассажирской таможенной декларации ДД.ММ.ГГГГ ответчик ввез на территорию Российской Федерации 32 825 Евро, 3 900 норвежских крон, 5 английских фунтов. В данной таможенной декларации указано, что ФИО3, следовал из Германии, транзитная страна – Турция, страна назначения Россия. Аналогичные сведения о ввозе указанных сумм в валюте иностранных государств, представлены ФТС РФ (т.1 л.д.52-56, т.2 л.д.118, 121-122).

ФТС России представлена пассажирская таможенная декларация от 09.05.2023г., согласно которой ФИО3 ввез на территорию РФ 13 800 рублей, 2 800 норвежских крон и 21 755 евро, указав источник происхождения денежных средств как заработная плата дохода от предпринимательской деятельности физического лица, предполагаемое использование – текущие расходы. Ответчиком денежные средства ввезены из Нидерландов через транзитную страну Турцию (т.2 л.д.118-120).

В материалах дела имеется трудовой договор, составленный на английском языке и переведенный на русский язык от ДД.ММ.ГГГГ, который заключен компанией MS «Passat» Schiffahrts GmbH & Co.KG, адрес 21706 Германия, Дрохтерсен, АМ Эльбдайх, 76, судовладелец USC Barnkrug GmbH & Co.KG, наименование судна Свелген, порт приписки Мадейра, общий размер заработной платы 5600 евро в месяц (т.1 л.д.57-60). 

Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ (вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ) между ФИО3 и компанией MS «Elbwinter» Schiffahrts GmbH & Co.KG, адрес 21706 Германия, Дрохтерсен, АМ Эльбдайх, 76, размер заработной платы составляет 5600 евро в месяц. Наименование судна Elbwinter, порт приписки Лимассол, под флагом Кипра. Согласно списку команды звание ФИО3 на судне - «старший помощник» (т.1 л.д.61-64, 65-67).

Как следует из справок о ежемесячном доходе за август – декабрь 2022 года ФИО3 получал за данный период заработную плату в компании MS «Passat» Schiffahrts GmbH and Co. KG (т.1 л.д.77-96).

Из ответа Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у ФИО3 отсутствуют зарегистрированные права на объекты недвижимого имущества (т.1 л.д.117).

Из ответа ГИБДД следует, что в собственности ФИО3 находится автомобиль марки «Тойота Камри», 2004 года выпуска (т.1 л.д.25-26, 132).

Из представленных в материалы дела выписок ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», а также ОАО «БИНБАНК» из расчетных счетов ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик имел 13 расчетных счетов, в том числе 7 счетов в иностранной валюте (доллар США и евро). 

Однако Межрайонная ИФНС №1 по Нижегородской области на запрос суда сообщило, что за 2020 – 2022 г.г. отсутствуют сведения о доходах ответчика по форме 2НДФЛ. За указанный период ответчик являлся только плательщиком транспортного налога на автомобиль «Тойота Камри». 

Представлены сведения о расчетных счетах ответчика в следующих банках: ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», АО «Банк Интеза» (расчетный счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ), ПАО «Сбербанк России» (действующий счет), ПАО «БИНБАНК» (закрыт ДД.ММ.ГГГГ), ПАО Банк ВТБ (закрыты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), АО «Райффайзенбанк» (2 расчетных счета открыты ДД.ММ.ГГГГ, действующие), АО «Альфабанк» (11 расчетных счетов, из которых 4 действующих, 1 счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, 6 счетов закрыты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д.170-171).

АО «Райффайзенбанк» предоставлены сведения о движении денежных средств по 2 валютным расчетным счетам ФИО3 Согласно выписке с расчетного счета, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществил 2 денежных перевода ФИО2 по 20000 рублей каждый (т.1 л.д.176-184).

АО «Альфа-банк» предоставлены сведения по расчетным счетам ФИО3, которые были открыты как в российских рублях, так в долларах США и евро. На дату ответа на запрос действующие четыре расчетных счета, из них 3 в российских рублях, 1 счет в евро. В 2023 г. ответчик закрыл 9 расчетных счетов, в том числе 6 валютных (т.1 л.д.184-251).

Согласно гарантийному письму, для ускоренного получения Шенгенской визы, компания USC Barnkrug GmbH & Co.KG, указанная как объединенная судоходная компания, агент по найму работников из трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.57-60), трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.61-64) гарантировала, что судовладелец покроет все расходы, связанные с прибытием ФИО3 на борт судна Эльбвинтер. Данная компания просила выдать многократную Шенгенскую визу ФИО3, который присоединится к судну примерно ДД.ММ.ГГГГ в Бремерхафене, Германия (т.2 л.д.2-4).

Как следует из расчетных зарплатных счетов за сентябрь – декабрь 2022 года ФИО3 имеет гарантированную зарплату от NSCM 3 788 евро в море или дома. Разница устанавливается соглашением между судовладельцем и NSCM. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имелся баланс по заработной плате за прошлый месяц в сумме 12 322 евро (т.2 л.д.5-16).

Таким образом, как следует из материалов дела, ФИО3 осуществляет трудовую деятельность в иностранных компаниях, получает заработную плату в валюте иностранных государств. В 2022 и 2023 годах ответчик получает заработную плату в Евро, что подтверждается расчетными зарплатными счетами, таможенными декларациями. ФИО3 имеет гарантированную заработную плату в фиксированном размере также в периоды, когда находится дома, а не работает на судне. 

В соответствии с ответами Отряда пограничного контроля ФСБ России ФИО3 за 2021 – 2023 года пересекал границу Российской Федерации: ДД.ММ.ГГГГ выезд в Соединенное королевство Великобритания, ДД.ММ.ГГГГ выезд в Нидерланды, ДД.ММ.ГГГГ въезд из Германии, ДД.ММ.ГГГГ выезд в Норвегию, ДД.ММ.ГГГГ въезд из Германии, ДД.ММ.ГГГГ выезд в Турцию, ДД.ММ.ГГГГ въезд из Турции, ДД.ММ.ГГГГ выезд в Турцию, ДД.ММ.ГГГГ въезд из Турции, ДД.ММ.ГГГГ выезд в Эстонию, ДД.ММ.ГГГГ въезд из Турции, ДД.ММ.ГГГГ выезд в Турцию, ДД.ММ.ГГГГ въезд из Турции, ДД.ММ.ГГГГ выезд в 

<

адрес> Арабские Эмираты, пункт пропуска аэропорт Пулково (

<

адрес>). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик в Российскую Федерацию не возвращался (т.2 л.д.52-53, 82-84, 124). 

Таким образом, в связи с представленными в материалы дела официальными сведениями, суд относится критически к доводам ответчика, что ФИО3 не трудоустроен, фактически состоя в трудовых отношениях с зарубежными компаниями, имея действующий трудовой договор. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вновь выехал из страны, доказательств того, что на дату рассмотрения дела ответчик вернулся в Россию не представлено. Доводы ответчика о том, что ФИО3 зарегистрирован только лишь в качестве самозанятого в Российской Федерации, тем самым подтверждая отсутствия иного дохода у ответчика, судом не принимаются во внимание, поскольку из доступных открытых источников (сведений) ФНС самозанятым ФИО3 является с ДД.ММ.ГГГГ, что позволяет суду сделать вывод, что данная регистрация произведена ответчиком в период рассмотрения настоящего дела судом, а достоверных данных, свидетельствующих о фактическом ведении деятельности в качестве самозанятого ответчиком не представлено.

Согласно сведениям Фонда пенсионного и социального страхования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сведения отсутствуют, составляющих пенсионные права ФИО3 Стороной ответчика в материалы дела представлена выписка из лицевого счета, согласно которой с 2017 г. ответчик трудовую либо иную деятельность с выплатой страховых взносов в России не вел. В 2017 г. ФИО3 осуществлял трудовую деятельность в течение 1 месяца 25 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ До этого последним местом работы ответчика было ЗАО «Механический завод РИЛС» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.59, т.3 л.д.37-39).

Из пояснений истца и его представителя следует, что истец с дочерью уехала на постоянное место жительства к своим родителям в 

<

адрес> в феврале 2023 года. С этого момента фактические брачные отношения были прекращены. Стороной ответчика данные обстоятельства не оспаривались. Уровень дохода и уровень трат, в том числе на дочь ФИО1 до момента прекращения фактических брачных отношений подтверждается выписками из расчетных счетов истца и ответчика. Истцом в материалы дела представлены выписки с ее расчетного счета, открытого в АО «Альфа-банк». В материалы дела представлены договор на платное медицинское обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ, чеки по оплате за медицинское обслуживание в общей сумме 103 000 рублей (т.2 л.д.225-228).

Из позиции стороны истца следует, что после прекращения фактических брачных отношений траты на ребенка были сокращены, пришлось перейти на более дешевые продукты питания и средства по уходу за ребенком. С учетом сокращения трат в месяц на несовершеннолетнюю дочь, как следует из письменной позиции представителя истца, тратится 40000 рублей и более. В обосновании расходов стороной истца представлены чеки, распечатки с интернет магазинов, квитанции на медицинское обследование (т.2 л.д.232-250, т.3 л.д.1-2).

Согласно представленным в материалы дела выписке из истории болезни, справок Починковской ЦРБ несовершеннолетняя ФИО1 получила ожог, проходила лечение в условиях стационара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ей было назначено лечение. Имеются рекомендации врача от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием рубцов продолжить лечение назначенными препаратами и пройти санаторно-курортное лечение (т.2 л.д.223-224, 229-231).

С учетом соблюдения интересов несовершеннолетнего ребенка, соблюдения права на сохранение прежнего уровня жизни, размера доходов ответчика, имеющего заработную плату в валюте иностранных государств, суд считает возможным частично удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика алименты в твердой денежной сумме в размере 40000 рублей ежемесячно, что составляет 3,05 прожиточного минимума для детей по Нижегородской области на 2023 год (прожиточный минимум для детей в 2023 году по Нижегородской области установлен в сумме 13 108 рублей) с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Как следует из иска и не оспаривается ответчиком, в феврале 2023 года истец просила ответчика перевести ей денежные средства на содержание ребенка. На просьбу истца ответчик перевел на ее расчетный счет в АО «Альфа-банк» в последний раз ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 20 000 рублей. После этого ответчик стал уклоняться от уплаты алиментов. Таким образом, судом установлено, что истец обращалась к ответчику за получением средств на содержание ребенка.

Согласно ст.107 СК РФ 1) лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов; 2) алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

В соответствии с абз.3 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов» о мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен).

В связи с чем, суд считает возможным взыскать алименты в пользу истца на содержание несовершеннолетней дочери с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку сам ответчик не оспаривал, что с ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по содержанию несовершеннолетней дочери не исполнял. 

Судом по ходатайству истца было вынесено определение о взыскании с ответчика в пользу истца алиментов на содержание ребенка в размере 1/2 прожиточного минимума для детей по 

<

адрес>. Взысканные (удержанные) либо выплаченные ответчиком алименты в рамках данного определения суда подлежат зачету в алименты, присуждаемые судом по настоящему решению.

Истцом заявлены требования о взыскании в свою пользу с ответчика алименты на ее содержание на период до достижения ребенком возраста 3 лет.

Частью 1 ст.89 СК РФ установлена обязанность супругов материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: нетрудоспособный нуждающийся супруг; жена в период беременности; супруг, фактически осуществляющий уход за общим ребенком в течение трех лет со дня его рождения; нуждающийся супруг, фактически осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы (ч.2 ст.89 СК РФ).

Как установлено судом истец ФИО2 не работает с 2015 года, в собственности транспортных средств и объектов недвижимого имущества не имеет (т.3 л.д.11-32).

С учетом положений ст.89 СК РФ, ее материального положения, отсутствия заработной платы, осуществления ухода за малолетним ребенком, не достигшим возраста 3 лет, с учетом размера дохода ответчика, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ФИО3 алименты на содержание супруги в сумме 20 000 рублей ежемесячно до достижения дочерью ФИО1 возраста 3-х лет. Взыскание алиментов следует производиться с момента обращения истца в суд с соответствующим требованием, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку обстоятельств, свидетельствующих об обращении истца к ответчику с требованием о предоставлении средств на свое содержание судом не установлено.

В соответствие со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст.6, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 

<

...> выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2 (паспорт 

<

...> выдан ДД.ММ.ГГГГ) алименты на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 40 000 рублей ежемесячно, что составляет 3,05 величины прожиточного минимума, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 алименты на ее содержание в сумме 20 000 рублей ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ до достижения дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 3-х лет, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в сумме 600 рублей.

Обеспечительные меры, наложенные определением Починковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 алименты на содержание дочери ФИО1 в размере ? прожиточного минимума для несовершеннолетних детей по 

<

адрес> в сумме 6 554 руб. ежемесячно с последующей индексации размера алиментов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в Нижегородский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Починковский районный суд 

<

адрес>. 

Судья п/п С.П. Сальников

Копия верна

Судья С.П. Сальников

Секретарь суда ФИО5