Дело № 5-179/18 КОПИЯ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 мая 2018 года г.Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Коновалова И.Е., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

при секретаре Антаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов в служебный кабинет № по 

<

адрес> был доставлен подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> ФИО1, который находился в состоянии опьянения. Данному гражданину было предложено присесть на стул. В ходе беседы он вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью, пытался встать и сбежать из кабинета. На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, ФИО1 не реагировал, пытался схватить сотрудника полиции за форменное обмундирование. На повторные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, ФИО1 не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в том, что находился в состоянии опьянения, с протоколом об административном правонарушении согласился. 

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о назначении медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом о задержании лица от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании лица от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, не вызывают сомнений в их достоверности, так как получены с соблюдением процессуальных норм и соответствуют друг другу. В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Указанный Федеральный закон возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права(статьи 12, 13, 27, 28). Так частности часть 1 ст. 13 Закона предоставляет полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. 

Часть 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбления сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилия или угрозы применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнения законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, судья считает, что вина ФИО1 доказана. С учетом фактических обстоятельств дела своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания ФИО1 учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено. Обстоятельством, отягчающим ответственность у ФИО1, судья признает совершение правонарушения в состоянии опьянения, поскольку состояние алкогольного опьянения у последнего стало причиной административного правонарушения и усугубило его негативные последствия. 

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, так как менее строгое наказание не обеспечит достижения цели наказания – предупреждения совершения им новых правонарушений.

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок ареста ФИО1 исчислять с 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья /подпись/:

Копия верна:

Судья И.Е. Коновалова