Копия: Дело № 1 – 62/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 05 ноября 2020 года

Ново–Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Ф. Сунгатуллина,

секретаря судебного заседания Г.С. Вахидовой,

государственного обвинителя Э.А. Каримовой,

защитника М.И. Клюшкина,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3,

--.--.---- г. года рождения, гражданина РФ, уроженца ... ... ... ..., ... ... – ... ..., зарегистрированного в ... ... в ... ..., проживающего в ... ... на ... .... 

Осужден 09.10.2018 г. ... ... по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 02 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ, условно испытательным сроком на 03 года.

Содержится под стражей с 31.01.2019 г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 162 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил разбойное нападение с целью хищения чужого имущества с применением насилия опасного для жизни и здоровья, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, 05 октября 2018 года, в 05 часов 08 минут, находясь в кабине лифта в здании развлекательного комплекса «Ривьера», расположенного на ... ... ... ... ... ..., сорвал с шеи Потерпевший №1 золотую цепь стоимостью 140000 рублей, с золотым кулоном с изображением «Николая Угодника Чудотворца» в который инкрустированы четыре бриллианта по 0.03 карата стоимостью 120000 рублей. ФИО3 завладев похищенным, вышел из здания РК «Ривьера» на улицу, Потерпевший №1 вышел за ФИО3, требуя вернуть похищенное имущество. ФИО3 находясь на прилегающей территории развлекательного комплекса «Ривьера», в период с 05 часов 15 минут до 05 часов 30 минут, 05 октября 2018 года, с целью удержания похищенного, применил насилие опасное для жизни и здоровья, нанес не менее четырех ударов рукой в область лица Потерпевший №1 и удар головой в область носа. От ударов Потерпевший №1 упал на землю, ФИО3 с целью продолжения своего преступного умысла, сел на Потерпевший №1, насильственно удерживая его при этом и ограничивая движение, потребовал передать ему денежные средства. На отказ Потерпевший №1 передать денежные средства, ФИО3, одной рукой удерживая Потерпевший №1 за шею, второй рукой достал кошелек из заднего наружного кармана джинсовых брюк Потерпевший №1, откуда открыто похитил денежные средства в сумме 75600 рублей. Завладев похищенным, ФИО3 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 335600 рублей и легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня).

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления не признал и показал, что с 04 октября по 05 октября 2018 года, находился в букмекерской конторе --- расположенной в РК «Ривьера». Находясь в клубе, услышал шум, крики. Кричала девушка, администратор клуба, и просила не трогать её. ФИО3 прошел в другой зал, увидел Потерпевший №1 и девушку администратора. ФИО3 попросил успокоиться Потерпевший №1, на что последний ответил – «кто ты такой, пойдем, выйдем, разберемся». Охранник также просил Потерпевший №1 успокоиться. Потерпевший №1 стал выражаться нецензурной бранью в адрес ФИО3, оскорблять его. Затем охранник ФИО78 вывел Потерпевший №1 из зала, но со стороны столика администрации стали доносится громкие крики, где Потерпевший №1 оскорблял окружающих и ФИО3. Потерпевший №1 предложил ФИО3 выйти, поговорить. ФИО3 согласился. Зашли в лифт, спустились вниз. В лифте ФИО3 не разговаривал с Потерпевший №1. На первом этаже, присели на диван, Потерпевший №1 говорил, что сейчас приедут его ребята, что он состоит в группировке. ФИО3 ответил ему, что он деревенский тракторист, и никого звать не нужно. Потерпевший №1 стал снова оскорблять ФИО3. ФИО3 попросил его успокоиться, затем вышел на крыльцо, поскольку необходимо было переговорить по телефону. ФИО3 зашел в холл, увидел, что Потерпевший №1 там нет, на лифте поднялся, зашел в зал и получил от Потерпевший №1 удар в левую часть лица. ФИО79 схватил Потерпевший №1, ФИО3 сказал, что сам выведет его. ФИО3 и Потерпевший №1 спустились вниз на лифте, вышли на крыльцо, направились в сторону реки – Казанка. Потерпевший №1 нанес удар, ФИО3 стал отходить от него, просил его успокоиться, руки ФИО3 находились в карманах, удары Потерпевший №1 не наносил. Потерпевший №1 схватил ФИО3 и потянул за собой. В результате падения ФИО3 лбом ударился о переносицу Потерпевший №1. ФИО3 не душил Потерпевший №1, по карманам не лазил, никаких неправомерных действий в отношении Потерпевший №1, не совершал. К ним подошел ФИО80, ФИО3 и Потерпевший №1 встали, пошли в сторону РК. По пути Потерпевший №1 предлагал покурить наркотики, на что ФИО3 ответил, что сейчас вызовет полицию и расскажет им об этом. Потерпевший №1 предложил деньги, чтобы ФИО4 не звонил в полицию. ФИО4 сел в такси, где Потерпевший №1 также предлагал ему деньги. На следующий день, ФИО3 приехал в отдел полиции, все объяснил, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. ФИО3 последовал за Потерпевший №1 к забору, поскольку боялся его, Потерпевший №1 находился в окружении молодых людей. 

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждаются следующими доказательствами:

потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что с 04 по 05 октября 2018 г. находился в букмекерской конторе «Ривьера», с собой у Потерпевший №1 было 340000 рублей, из них 140000 рублей в кошельке и 200000 рублей в кармане куртки, за ночь проиграл, осталось 75600 рублей, которые находились в кошельке. ФИО11 Потерпевший №1 убрал в правый задний карман джинс. Около 5 часов сотрудники отключили компьютер, пояснив, что Потерпевший №1 сильно шумел. К Потерпевший №1 подошел охранник ФИО83, который попросил Потерпевший №1 покинуть помещение, затем подошел ФИО3. Потерпевший №1 подумал, что ФИО3 охранник. ФИО3 стал оскорблять Потерпевший №1 нецензурной бранью, выгонять из помещения, между ними произошел конфликт. Потерпевший №1 и охранник ФИО82 направились к выходу, где по пути Потерпевший №1 сообщил охраннику Мусе, что неприлично так относиться к клиентам. ФИО3 снова подошел к Потерпевший №1, предлагал выйти на улицу, разобраться. Охранник ФИО81 сообщил, чтобы Потерпевший №1 и ФИО3 выходили на улицу и там разбирались, но в помещение это делать не нужно. Находясь в лифте, ФИО3 стал оскорблять Потерпевший №1, после чего, схватил за золотую цепь с иконой, которая висела на шее, сдернул её и положил себе в правый передний карман джинс. Выйдя из лифта, Потерпевший №1 и ФИО3 присели на диван в фойе, Потерпевший №1 требовал вернуть ему цепь с иконой, пояснив, что если ему вернут цепь, то никаких претензий к ФИО3 не будет. ФИО3 снова стал оскорблять Потерпевший №1, пояснив, что цепи он больше не увидит. Потерпевший №1 поднялся на 2 этаж, где решил переговорить с охранником ФИО84, за ним поднялся ФИО4, который стал выталкивать Потерпевший №1 из помещения, после чего, вышли из отеля. ФИО3 пошел в сторону зеленых насаждений, Потерпевший №1 пошел за ним, просил вернуть цепь. Потерпевший №1 догнал ФИО3, который остановился и нанес 4 удара кулаком в лицо, удар головой по лицу, разбив нос Потерпевший №1. ФИО3 стал уходить от Потерпевший №1, который пошел за ФИО3, требуя вернуть цепь. ФИО4 остановился, ударил рукой в область лица Потерпевший №1, затем снова ударил, от удара Потерпевший №1 потянул ФИО3 за собой, который упал на Потерпевший №1. ФИО3 сидя на Потерпевший №1, стал требовать деньги, на что Потерпевший №1 ответил отказом, тогда ФИО3 зажал левой рукой рот Потерпевший №1, правой рукой стал ощупывать карманы, достал кошелек, вытащил деньги, а кошелек выбросил на землю. Потерпевший №1 поднялся, хотел вернуть деньги, но ФИО4 снова ударил Потерпевший №1 ногой по ребрам, затем охранник Муса разнял всех. Потерпевший №1 вновь стал требовать у ФИО3 вернуть ему похищенное, но ФИО3 нанес удар, от которого Потерпевший №1 упал. ФИО3 вызвал такси и уехал, Потерпевший №1 вызвал «112», зашел в здание «Ривьеры». Приехала скорая помощь, Потерпевший №1 увезли в больницу. В больнице находился минут 40-50. Всего ФИО3 нанес не менее 12 ударов. Через месяц, находясь в отделе полиции, ФИО3 просил забрать заявление, сообщив, что вернет деньги, цепь с кулоном. В дальнейшем ФИО3 звонил с разных номеров, предлагал встретиться, обещал возместить ущерб. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании 18 августа 2020 года показал, что находясь в лифте с ФИО3, они не падали. Золотая цепь была куплена им в 2004 году, но документов, подтверждающих покупку, не сохранилось. Золотой кулон был сделан ювелиром. Потерпевший №1 передал ювелиру, принадлежащие Потерпевший №1 золотую печатку, браслет, а также серьги с бриллиантами, браслет, два кольца, которые принадлежали его супруге. Бриллианты весом 0.03 карата, у супруги остался чек от серег, там был указан вес бриллиантов. Перед приходом в РК «Ривьера» у Потерпевший №1 было 340000 рублей, после игры у него осталось 72600 рублей. В части выигрыша, то Потерпевший №1 указал, что выигрыша не было. Девушки ему передали 3000 рублей. Всего в кошельке находилось 75600 рублей наличными. Ущерб составил 335600 рублей, из них стоимость цепи 140000 рублей, стоимость кулона с 4 бриллиантами в 120000 рублей, и 75600 рублей денежная сумма. Фотографии, представленные на следствии, где видны цепочки, то это другая цепочка, аналогичная той, которую похитили. 

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 04.10.2018 г. находился в РК «Ривьера», расположенном на ... ..., в букмекерской конторе «Спорт прогноз». С собой у Потерпевший №1 находилось 340000 рублей. Находясь в букмекерской конторе, употреблял спиртные напитки. Когда Потерпевший №1 собирался уходить из букмекерской конторы, в кошельке оставалось около 76000 рублей. В 05 часов 05.10.2018 г. Потерпевший №1 сидел за монитором, к нему подошел охранник Муса, который предложил покинуть помещение, однако Потерпевший №1 отказался. К Потерпевший №1 подошел мужчина, который стал его оскорблять нецензурной бранью, предлагал выйти. Сотрудник охраны Муса указал, чтобы не конфликтовали в заведении. В 05 часов 05 минут Потерпевший №1, находился у стойки администратора, вновь подошел мужчина и продолжил выражаться в адрес Потерпевший №1 нецензурной бранью. Потерпевший №1 и мужчина зашли в лифт, находясь в лифте, мужчина вновь стал оскорблять Потерпевший №1, затем правой рукой сорвал с шеи Потерпевший №1 золотую цепочку 585 пробы, весом 40 гр. с кулоном из золота с изображением иконы «Николай Угодник Чудотворец» 585 пробы весом 60 гр., и сразу убрал их в передний джинсовый карман. Потерпевший №1 стал требовать вернуть ему имущество и, выйдя из лифта, предложил мужчине спокойно поговорить, с целью избежания конфликта. Потерпевший №1 и мужчина сели на диван, Потерпевший №1 предложил мужчине вернуть цепочку и кулон, и претензий к нему со стороны Потерпевший №1, не будет. Мужчина не реагировал на просьбу Потерпевший №1. Затем мужчина направился к выходу из РК «Ривьера», Потерпевший №1 направился за ним, требуя вернуть имущество. В метрах 7-10 от входа, мужчина остановился, нанес удары рукой в область лица, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль, затем мужчина нанес удар головой в область лица, отчего из носа Потерпевший №1 обильно пошла кровь. Находясь у декоративных растений, мужчина нанес удар рукой в область лица, от удара Потерпевший №1 упал на землю спиной, мужчина навалился на Потерпевший №1 и стал требовать деньги, на что Потерпевший №1 ответил отказом. Мужчина сжал левой рукой шею Потерпевший №1, правой рукой достал из заднего кармана джинс кошелек. Мужчина поднялся, нанес удар ногой в область ребер Потерпевший №1, достал из кошелька денежные средства в сумме 76000 рублей, затем выкинул кошелек на землю. Мужчина направился в сторону стоянки, сел в такси и уехал. Потерпевший №1 показалось, что мужчина, являлся сотрудником охраны букмекерской конторы. В 06 часов 01 минуту Потерпевший №1 вызвал скорую помощь и сотрудников полиции. Потерпевший №1 обратился в 16 городскую больницу, был осмотрен дежурным врачом, который вправил кости носа, в дальнейшем за лечением никуда не обращался (том 1 лист дела 46-49, 106). 

Свидетель ФИО54 в суде показала, что работает кассиром спортклуба. С 04 по 05 октября 2018 г. находилась на рабочем месте. Потерпевший №1 пришел в начале смены --.--.---- г., ФИО3 около 02 часов ночи. Потерпевший №1 употреблял спиртные напитки, стал приставать к сотрудникам клуба, к ФИО85, менеджер сообщила Потерпевший №1, что для него игра закрыта и попросила покинуть зал, но Потерпевший №1 отказался, стал кричать. Из соседнего зала вышел ФИО4, который заступился за ФИО86. Конфликт возник из-за того, что Потерпевший №1 шумел. Свидетель №2 обратила внимание на золотую цепь с кулоном на шее у Потерпевший №1, поскольку рубашка у него была расстегнута. Потерпевший №1 покинул клуб, затем минут через 10, вернулся. У Потерпевший №1, лицо было в крови, стоял с охранником и Свидетель №4, и кричал, что у него украли цепь, кулон и деньги.

Свидетель №2 пояснила, что в действительности потерпевший говорил, что у него были похищены денежные средства и золотые украшения. 

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО55 следует, что с 04.10.2018 по 05.10.2018 г. находилась на рабочем месте в ООО «СпортПрогноз», расположенном на втором этаже РК «Ривьера» на ул. ... ...». Около 09 часов в клуб зашел ФИО5, который делал ставки, пополнял карту, к вечеру ФИО5 находился в алкогольном состоянии. Свидетель №2, вечером обратила внимание, что у него на шее цепочка из желтого металла с кулоном. К 05 часам ФИО5 стал вести себя неадекватно, агрессивно, было приятно решение вывести ФИО5 из помещения. Поскольку ФИО5 громко разговаривал, из другого помещения подошел незнакомый мужчина, который попросил ФИО5 вести себя тише. Между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого они оскорбляли друг друга нецензурной бранью. Сотрудник охраны проводил их до лифта. Через 30-40 минут Свидетель №2 увидела ФИО5, у которого на лице была кровь, он громко кричал, что у него похитили денежные средства в сумме 170000 рублей. Про золотые укрощения он ничего не говорил. Приехали сотрудники скорой помощи и увезли ФИО5 (том 1 лист дела 158-160). 

Свидетель ФИО56 в суде показала, что работает оператором-кассиром, с 04 по 05 октября 2018 г. находилась на рабочем месте, в клубе. Видела по видеозаписи с камер, как потерпевший кричал на девушку, подсудимый за неё заступился, просил вести себя тише. 

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО57, данные ею при производстве предварительного расследования, откуда следует, что с 04 октября по 05 октября 2018 г., находилась у кассы. В 03 часа 05 октября 2018 г., Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения, в грубой форме стал требовать от работников букмекерской конторы «СпортПрогноз» принести ему алкогольные напитки. Свидетель №4 просила Свидетель №2 и Свидетель №3 не давать Потерпевший №1 спиртные напитки. Потерпевший №1 стал кричать на работников, говорил, что работники обязаны обслужить его. Свидетель №4 просила Потерпевший №1 ехать домой, поскольку он мешал другим клиентам. К Потерпевший №1 подошел ФИО3 и сказал, чтобы он вел себя тише, так как мешает другим клиентам. Между ними произошел словесный конфликт, они кричали друг на друга, после, ушли. Впоследствии Свидетель №3 от коллег по работе (точно не помнит от кого), стало известно, что Потерпевший №1 и ФИО3 подрались между собой на улице, ФИО3 похитил деньги и цепочку с кулоном (том №-- лист дела №--). 

Свидетель ФИО58 в суде показал, что работает в букмекерской конторе, являлась очевидцем конфликта между подсудимым и потерпевшим. Между ФИО59 и Потерпевший №1 произошел конфликт, связанный с алкогольным опьянением Потерпевший №1, который «распускал» руки, ронял предметы. Свидетель №4 решила закрыть игру у Потерпевший №1, но последний отказался покидать зал. Охрана стала выводить Потерпевший №1, вмешался ФИО3, пытался заступиться, сделал замечание Потерпевший №1 по поводу его поведения. Между ними произошла словесная перепалка. Потерпевший №1 несколько раз пытались вывести из зала. Когда подсудимый и потерпевший находились в лифте, услышала грохот, но что произошло в лифте, Свидетель №4 не знает. Затем Потерпевший №1 вернулся с разбитым лицом (разбита переносица), сказал, что его ограбил и избил ФИО3, взял деньги и цепочку, после вызвали полицию. Цепочку на шее у потерпевшего, не видела. ФИО3 затем приходил и спрашивал, как можно связаться с Потерпевший №1. 

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО60, данные ею при производстве предварительного расследования, откуда следует, что Свидетель №4 услышала стуки из кабины лифта. Охранник Муса сказал, что спустится вниз и посмотрит, что там произошло, вызвал лифт и спустился на 1-й этаж. Поднявшись, Муса сообщил, что Потерпевший №1 и ФИО4 не видел. Через 15-20 минут, когда Свидетель №4 находилась в кабинете, позвонил Муса и просил подойти к стойке бара. Свидетель №4 увидела Потерпевший №1, у которого на переносице было рассечение, который сообщил: «ты довольна, твой охранник так поступил со мной, я тебе сейчас устрою шоу». Приехала бригада скорой помощи, Потерпевший №1 увезли в больницу. Затем приехали сотрудники полиции, от которых Свидетель №4 узнала, что у Потерпевший №1 были похищены золотая цепочка, деньги (том №-- лист дела №--). 

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что работает в букмекерской конторе «СпортПрогноз», в должности кассира. С 04 октября по 05 октября 2018 года, находилась на рабочем месте. У рабочего режима имеется определенный период сна, с 00 часов 40 минут до 02 часов 40 минут, 2 период с 03 часов до 05 часов. Свидетель №5 с Свидетель №9 находились в комнате отдыха, спали. В 05 часов 10 минут, с Свидетель №9 вернулись в зал, от коллег стало известно, что между клиентами произошел конфликт (том 2 лист дела 206-208). 

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО61 следует, что работал охранником в букмекерской конторе «СпортПрогноз», расположенном на ул. Амирхана 1 «Б». С 04 октября по 05 октября 2018 г., находился в букмекерской конторе. Из представленной следователем записи видно, как ФИО62, в 05 часов, за Юлией, которая попросила вывести клиента, зашел в VIP-зал, подошел к клиенту – Потерпевший №1, так как он находился в алкогольном опьянении, кричал на всех, употребляя нецензурные слова, попросил покинуть помещение, на что Потерпевший №1 ответил отказом. Затем подошел ФИО3, который стал о чём-то говорить Потерпевший №1. В 05 часов 05 минут, Потерпевший №1 и ФИО3 стояли у стойки, в 05 часов 08 минут зашли в лифт. В 05 часов 12 минут, к ФИО63 подошел Потерпевший №1, просил позвать менеджера. Подошла ФИО65 которая стала разговаривать с Потерпевший №1. ФИО64 просил Потерпевший №1 покинуть помещение, поскольку Потерпевший №1 стал конфликтовать с Свидетель №4. Подошел ФИО3, просил успокоиться и выйти из помещения Потерпевший №1, однако Потерпевший №1 отказывался выйти. Тогда ФИО3 стал выводить Потерпевший №1 в сторону лифта и попросил ФИО66 не вмешиваться. Далее Потерпевший №1 и ФИО3 зашли в лифт. В 05 часов 29 минут ФИО67 вышел на улицу, подошел к Потерпевший №1 и ФИО3, они лежали под деревом. ФИО87 поднял ФИО4, а Потерпевший №1 стал искать свой телефон, который с его слов выпал из кармана. В дальнейшем Потерпевший №1 подобрал свой телефон, ФИО88 стоял между ними, так как они разговаривали о чем-то между собой, но ФИО91 не придавал значения их разговору. В какой-то момент ФИО3 толкнул Потерпевший №1, от чего Потерпевший №1 упал, ФИО89 помог ему встать. После чего, ФИО90 и ФИО3 направились в сторону РК «Ривьера». ФИО92 остался в РК «Ривьера», а ФИО3 и Потерпевший №1 ушли. Через 10 минут зашел Потерпевший №1, лицо у него было в крови, который сообщил, что сейчас приедет полиция и скорая помощь. Когда Потерпевший №1 и ФИО3 спускались на лифте, Свидетель №1 телесных повреждений у Потерпевший №1, не видел. Были ли у Потерпевший №1 золотые украшения, Свидетель №1 не видел, требования Потерпевший №1 о возврате золотой цепочки, с кулоном и денег, не слышал (том 2 лист дела 195-198). 

Свидетель ФИО68 в суде показал, что 05.10.2018 г. у Потерпевший №1 было похищено имущество. Было установлено лицо, которое похитило у потерпевшего золотую цепочку и нанесло потерпевшему побои. Установили местонахождение ФИО3, который был доставлен в отдел полиции. В полиции ФИО3, сообщил, что нанес побои, а золотую цепь сдал в ломбард. Вместе с ФИО3, выехали в ломбарды, которые находились в Зеленодольске. Проехав несколько ломбардов, цепь найдена не была, затем ФИО3 сообщил, что цепь у него дома. Приехав домой к ФИО3, цепь также не обнаружили, после ФИО3 был доставлен в отдел полиции. 

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что работал охранником в букмекерской конторе «СпортПрогноз», расположенной на ... ... «Б». С 04 по --.--.---- г. находился на рабочем месте в конторе. В 05 часов 05 октября, Свидетель №6 находился на улице, курил, позвонила Свидетель №4, которая сообщила, что необходимо подняться. Свидетель №6 поднялся в контору, подошел Свидетель №1, который сообщил, что между двумя клиентами произошел конфликт. Через некоторое время к ним подошел Потерпевший №1, у которого лицо было в крови и просил предоставить данные мужчины, который его избил. Потерпевший №1 сказал, что вызвал сотрудников полиции, но про цепочку и деньги, не говорил. От сотрудников полиции Свидетель №6 узнал, что им сообщил Потерпевший №1 о хищении у него денег и цепочки с кулоном (том 2 лист дела 113-115). 

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что знакома с ФИО3. 15 октября 2018 г. Свидетель №7 вышла в отпуск, ФИО3 предложил ей пожить вместе с ним в комнате общежития в Волжске. Во второй половине октября 2018 г., Свидетель №7 позвонила сестра ФИО1 и сообщила, что сотрудники полиции искали ФИО3. Свидетель №7 спросила у ФИО3, по какой причине его ищут сотрудники полиции, на что ФИО3 ответил, что когда он находился в РК «Ривьера» в Казани, работники клуба попросили его выпроводить пьяного мужчину. Между ними произошел конфликт, потом была драка, у пьяного мужчины пропали деньги и золотая цепь с кулоном. В пропаже указанных вещей обвиняют ФИО3, но со слов ФИО3 он этого не совершал (том №-- лист дела №--). 

Свидетель ФИО70 в суде показал, что ранее работал в такси. По заказу приехал, подошел ФИО3 и еще один парень. Когда ФИО3 сел в машину, второй парень не давал закрыть дверь автомашину, говорил – возьми деньги, возьми деньги. В руках у парня был кошелек.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний ФИО26 ФИО2 от --.--.---- г. следовало, что видел на лице Потерпевший №1 кровь, у ФИО3 на куртке и на брюках была кровь (том №-- лист дела №--).

Свидетель ФИО72 указал, что протокол допроса подписал, не читая, так как торопился. 

Допрошенная в качестве специалиста ювелирных изделий ФИО28 в суде показала, что стоимость золотых изделий (1 грамм) в 2018 г., составляла 2800 рублей. Золотой лом принимается магазином по другой цене, но для обладателя украшений ценность не занижается. Лом золота в 2018 году принимался магазином по 1600-2800 рублей за грамм. Ломом может быть ювелирное изделие из металла, сломанное изделие, но для человека эта ценность такая же высокая, как у нового золотого изделия. Стоимость металла в магазине без наценок в 2018 году составляла 2600-2800 рублей. В 2018 г. бриллианты весом 0.03 карата составляла 5000-10000 рублей, учитывая цвет, огранку, чистоту. 

Заявлением Потерпевший №1 (том №-- лист дела №--),

протоколом осмотра места происшествия от 05.10.2018 г., где объектом осмотра является участок местности у ресторана «Ривьера», расположенном на ул. Амирхана 1 «Б» г. Казани, в ходе которого изъяты сигаретные пачки (том №-- лист дела №--),

протоколом осмотра места происшествия от 05.10.2018 г., где объектом осмотра является помещение «СпортПрогноз», расположенное на 2-м этаже РК «Ривьера», на ... ... «Б» ... ... (том №-- лист дела №--),

протоколом изъятия от 05.10.2018 г. у Потерпевший №1 кошелька серого цвета, в котором находились дисконтные карты в количестве 17 штук (том 1 лист дела 19),

протоколом осмотра предметов от 26.10.2018 г., которым осмотрен кошелек серого цвета (том №-- лист дела №--),

заключением эксперта № 8432/6552 от 25.12.2018 г., где эксперт указал, что у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: закрытый перелом костей носа со смещением, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня), образовалась в результате воздействия тупого твердого предмета, механизм – удар; рана верхней губы, требовавшая проведения специализированных медицинских манипуляций, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня). Клинические и рентгенологические данные не исключают возможности образования в срок, указанный в постановлении (том 1 лист дела 133-134),

протоколом выемки от 02.12.2018 г. у Потерпевший №1 детализации телефонных соединений абонента 89063219989, за период с 28.10.2018 г. по 28.11.2018 г. (том №-- лист дела №--),

протоколом выемки от 21.08.2019 г., у Потерпевший №1 2 фотографии, на которой изображен Потерпевший №1 с цепочкой и кулоном на шее, а также 2 фотографии с изображением цепочки и бирки (том №-- лист дела №--),

протоколом осмотра документов от 21.04.2019 г., в ходе которого осмотрены фотографии с изображением Потерпевший №1 с цепочкой на шее с кулоном, а также фотографии цепочки, на которой бирка с указанием веса цепочки – 85.42 гр. (том №-- лист дела №--),

заключением эксперта № 757 от 20.09.2019 г., откуда следует, что на представленной для исследования пачке сигарет обнаружена кровь человека – объекты № 1; обнаружены пот и единичные клетки эпителия, кровь человека не обнаружена – объекты №№ 2, 3.

Кровь на пачке сигарет (объект № 1) произошла от Потерпевший №1 (том №-- лист дела №--),

протоколом осмотра документов от 28.08.2019 г, которым осмотрены сведения о ставках и выплаченных выигрышах Потерпевший №1, откуда следует, что с 04.10.2018 г. по 05.10.2018 г., Потерпевший №1 сделал ставки на 178695 рублей, общая сумма выигрыша составила 247745 рублей, чистый выигрыш составил 69050 рублей (том №-- лист дела №--),

протоколом осмотра предметов от 24.09.2019 г., которым осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения с помещения РК «Ривьера». 05.10.2018 г. в 05 часов, за столом в букмекерской конторы сидит ФИО3, разговаривает по телефону, затем переходит в другой зал. В 05 часов 03 минут в зал заходят Потерпевший №1 и Свидетель №1, который пытается выпроводить Потерпевший №1. ФИО3 пытается подойти к Потерпевший №1, Свидетель №1 не подпускает ФИО3 к Потерпевший №1. В 05 часов 14 минут Потерпевший №1 и ФИО3 проходят в лифт. В 05 часов 23 минуты, на крыльцо выходят ФИО3 и Потерпевший №1, где последний идет за ФИО3, в сторону набережной. В 05 часов 23 минуты ФИО3 наносит удар Потерпевший №1, от удара Потерпевший №1 отошел, затем следует за ФИО3, который уходит от Потерпевший №1. В 05 часов 27 минут, ФИО3 и Потерпевший №1 схватились друг с другом, в 05 часов 29 минут. ФИО3 сидит на Потерпевший №1, Свидетель №1 поднимает ФИО3. В 05 часов 37 минут ФИО3 уезжает на такси (том №-- лист дела №--), 

протоколом осмотра документов от 26.09.2019 г., которым осмотрена детализация абонентского номера №-- (пользователь Потерпевший №1), где 17.11.2018 г. в 20 часов 01 минуту ему на номер поступает звонок от абонента №--. 22.11.2018 г. в 16 часов 48 минут поступает звонок от абонента №--, данный абонент зарегистрирован в ... ... (том №-- лист дела №--),

протоколом осмотра предметов от 11.10.2019 г., где объектом осмотра является пачка сигарет «Parlament Night Blue», защечный эпителий (том 3 лист дела 58-60).

В судебном заседании была просмотрена видеозапись, к протоколу осмотра от 24.09.2019 г., из которого усматривается, что 05.10.2018 г. в 05 часов 03 минуты ФИО3, выходит из помещения, между ФИО3 и Потерпевший №1 происходит диалог. ФИО3 указывает рукой на выход, охранник выводит потерпевшего из зала. В 05 часов 05 минут Потерпевший №1 и ФИО3 стоят у стойки администратора, разговаривают. В 05 часов 07 минут, охранник выводит Потерпевший №1 из помещения, ФИО3 идет за ними, останавливаются у лифта. Потерпевший №1 и ФИО3 вдвоем заходят в лифт. В 05 часов 08 минут, ФИО3 и Потерпевший №1 находятся на первом этаже РК, сидят на диване, разговаривают. В 05 часов 11 минут Потерпевший №1 направился к лифту, а ФИО3 вышел из РК. В 05 часов 12 минут, из лифта выходит Потерпевший №1, заходит в спортбар, через 30 секунд появляется ФИО3. В 05 часов 13 минут ФИО3 ведет Потерпевший №1 к лифту и в 05 часов 14 минут они заходят в лифт, спускаются на первый этаж и выходят из РК. В 05 часов 23 минуты у крыльца РК стоят ФИО3 и Потерпевший №1. Затем ФИО3 уходит в сторону деревьев, Потерпевший №1 идет за ним, они идут вместе. В 05 часов 24 минуты, Потерпевший №1 и ФИО3 о чём-то говорят, ФИО3 толкает Потерпевший №1, последний отскакивает, и отходит от ФИО3, но последний подходит к Потерпевший №1 и они снова о чём-то говорят. В 05 часов 27 минут, между ФИО3 и Потерпевший №1 происходят какие-то движения, затем они перемещаются к кустам, где схватились между собой и пропали из виду. В 05 часов 29 минут, ФИО3 и Потерпевший №1 лежат на земле, между ними происходит борьба, подходит охранник, поднимает ФИО3, встает Потерпевший №1. В 05 часов 30 минут к Потерпевший №1 подходит ФИО3, Потерпевший №1 падает, но ударов не видно. Охранник подходит к тому месту, где лежали ФИО4 и Потерпевший №1, что-то ищет. В 05 часов 32 минуты, между ФИО3 и Потерпевший №1 происходит диалог, ФИО3 стоит с телефоном. ФИО3 и охранник выдвигаются в сторону крыльца РК, Потерпевший №1 идет за ними и у него лицо в крови. В 05 часов 35 минут ФИО3 уходит в сторону парковки, Потерпевший №1 идет за ним, останавливаются у деревьев, между ними происходит разговор. В 05 часов 28 минут Потерпевший №1 заходит в РК. 

Сторона защиты предоставила суду, следующие доказательства:

ответ на запрос АО «СпортБет» исх. № 22/03 от 08.10.2018 г., о сделанных ставках и выплаченных выигрышах Потерпевший №1 за период с 08 часов 04.10.2018 г. по 07 часов 05.10.2018 г. (том №-- лист дела №--),

постановление о назначении дактилоскопической судебной экспертизы от 15.10.2018 г. (том №-- лист дела №--),

заключение эксперта № 8432/6552 от 23.11.2018 г. (том №-- лист дела №--),

протокол выемки от 02.12.2018 г. у Потерпевший №1 детализации (том №-- лист дела №--),

постановление о переквалификации деяний от 01.02.2019 г., которым деяние ФИО3 переквалифицированы с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 162 УК РФ (том №-- лист дела №--).

Приведенными доказательствами позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в совершении преступления, является установленной.

Отрицание подсудимым своей причастности к совершению преступления, суд расценивает как способ защиты, с целью избежать ответственности за совершенное преступление. Версия ФИО3 об обстоятельствах дела, появилась позднее как способ защиты от предъявленного обвинения, его версия опровергнута совокупностью исследованных в суде доказательств. 

С доводами стороны защиты об оправдании ФИО3 суд не соглашается.

Виновность ФИО3 в совершении преступления, подтверждена показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который указал, что именно ФИО4 совершил в отношении него разбойные действия, похитив его имущество. 

ФИО73 указала, что видела у потерпевшего золотые изделия на шее. Видела у Потерпевший №1 кровь на лице, а также слышала, как Потерпевший №1 кричал, что у него украли золотые изделия и деньги. 

ФИО74 показала, что между ФИО3 и Потерпевший №1 произошла словесная перепалка, затем видела Потерпевший №1 с разбитым лицом, который сообщил, что его ограбил и избил ФИО3. 

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ей стало известно от коллег, что между клиентами произошел конфликт. 

ФИО15 ФИО6 указала, что ей стало известно от коллег, что ФИО3 похитил деньги и цепочку с кулоном.

Из показаний свидетелей ФИО93 и Свидетель №6 следует, что они видели у Потерпевший №1 кровь на лице.

Из оглашенных показаний ФИО75 следует, что видел на лице Потерпевший №1 кровь и последний предлагал деньги ФИО3.

Свидетель ФИО77 указал, что по указанию следователя доставил ФИО3 в отдел полиции. 

Свидетель Свидетель №7 очевидцем происходящий событий не была, 

и сообщила о них лишь со слов ФИО3.

При осмотре видеозаписи установлено, что на них зафиксированы ФИО3 и Потерпевший №1, который на территории развлекательного комплекса толкал Потерпевший №1, наносил удары, от которых Потерпевший №1 упал, после чего у Потерпевший №1 были обнаружены кровоподтеки на лице. 

Несмотря на то, что объектив камеры, установленной в РК «Ривьера», не охватывал все события, происходящие на территории РК «Ривьера», где ФИО3 применил насилие в отношении потерпевшего, оснований не доверять заявлению и показаниям потерпевшего не имеется, поскольку его показания последовательны, непротиворечивы. Потерпевший №1 сразу обратился с полицию с заявлением, в котором изложил указанные обстоятельства о совершенном в отношении него преступлении. 

По материалам дела вина ФИО3 подтверждается: заявлением потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, заключением судебно-медицинской экспертизы, вещественными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелям у суда не имеется, поскольку они объективно соответствуют другим доказательствам, при допросе потерпевший предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Какой-либо причины для оговора подсудимого со стороны потерпевшего не имелось, поскольку до момента совершения преступления они знакомы не были. При этом, как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия потерпевший однозначно указывал на ФИО3, как на лицо, совершившего в отношении него разбойное нападение, подробно изложив обстоятельства нападения, при которых 05 октября 2018 г. с 05 часов 08 минут до 05 часов 30 минут, на ... ... «Б», на него было совершено разбойное нападение, в ходе которого, ФИО3 открыто похитил золотые изделия, затем применил насилие опасное для жизни и здоровья, открыто похитив денежные средства, причинив ему материальный ущерб на сумму 335600 рублей. 

Суд признает показания потерпевшего Потерпевший №1 в ходе судебного и предварительного следствия достоверными в части хищения 75600 рублей из кошелька потерпевшего, поскольку данные показания Потерпевший №1 давал на протяжении всего следствия, не меняя и не уточняя их. Хищение денежных средств в размере 75600 рублей у потерпевшего Потерпевший №1, ФИО3, подтверждается показанием потерпевшего в ходе следствия, так и в судебном заседании. Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что денежные средства в размере 75600 рублей были похищены именно ФИО3 с применением насилия опасного для жизни и здоровья.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 объективно подтверждаются заключением судебно-медицинского эксперта №--, согласно которому у Потерпевший №1 установлено повреждение, причинившее легкий вред здоровью, который образовался в результате воздействия тупого твердого предмета. 

Экспертное заключение №--, сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями УПК РФ и правилами проведения судебных экспертиз, исследование выполнено надлежащим уполномоченным лицом - экспертом, квалификация которого также сомнений не вызывает, вывод экспертизы являются обоснованным, понятным и согласуется с другими доказательствами по делу, а само заключение соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

Не проведение по делу дактилоскопической экспертизы на предмет установления отпечатков пальцев на кошельке, не состоятельна, вина ФИО3 в совершении разбойного нападения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Вопреки доводам ФИО3, у суда также не вызывает сомнений факт хищения у потерпевшего Потерпевший №1 золотых изделий. Потерпевший Потерпевший №1, как в суде, так и на следствии указывал о хищении ФИО3 золотой цепочки с кулоном, в который были инкрустированы четыре бриллианта. 

Суду были предоставлены фотографии, в которой изображен Потерпевший №1 с цепочкой и кулоном на шее, а также фотографии аналогичные тем, которые были похищены у потерпевшего. Размер ущерба потерпевшему, с которым соглашается суд, установлен со слов потерпевшего, в совокупности с показаниями специалиста ФИО28 о том, что стоимость золотых изделий в 2018 году составляла от 2600-2800 рублей за грамм, и стоимость бриллиантов весом 0.03 карата составляли 5000-10000 рублей. Указанные обстоятельства позволяют однозначно утверждать, что ФИО3 похитил у Потерпевший №1 денежные средства и имущество на общую сумму 335600 рублей.

Об умысле ФИО4 на хищение имущества потерпевшего Потерпевший №1 свидетельствуют конкретные противоправные действия ФИО3. Он действовал целенаправленно, умышленно, с корыстной целью, открыто, то есть очевидно для потерпевшего и против его воли.

Квалифицирующий признак в действиях ФИО3 «применение насилия, опасного для жизни» нашел свое подтверждение как в показаниях потерпевшего, который указал, что ФИО3 разбил ему нос, так и в заключение эксперта, в котором установлено причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Вопреки доводам ФИО3, каких-либо данных, свидетельствующих о противоправности поведения потерпевшего Потерпевший №1 в отношении ФИО3, явившегося поводом для преступления, не установлено.

Показания потерпевшего, свидетелей в совокупности с другими исследованными доказательствами, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами уголовного дела, получены с соблюдением требований УПК РФ. Уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с УПК РФ.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по части 3 статьи 162 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное в крупном размере. 

Смягчающие обстоятельства, состояние здоровья ФИО3 (том №-- лист дела №--), малолетние дети.

Потерпевшим заявлен гражданский иск.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред. 

При назначение наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и работы (том №-- лист дела №--, том №-- лист дела №--), отрицательно характеризуется из ФКУ СИЗО 2 УФСИН России по ... ... (том №-- лист дела №--), на учете в РКПБ и РНД не состоит (том №-- лист дела №--), состояние здоровья его близких (том №-- лист дела №--), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Учитывая обстоятельства содеянного, а именно совершение подсудимым особо тяжкого преступления, указывает о повышенной общественной опасности подсудимого, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией его от общества, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как иные альтернативные меры наказания, в данном случае не будут способствовать исправлению подсудимого, а будут наоборот являться чрезмерным и несоразмерным содеянному.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не видит оснований для изменения категории преступления подсудимому на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь статьями 307 – 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 07 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО3, в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ), зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с 31 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 335600 (триста тридцать пять тысяч шестьсот) рублей, в счет возмещения материального ущерба. 

Приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 09 октября 2018 года, исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства – СD диск, хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства – пачки сигарет, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Ш.Ф. Сунгатуллин

Копия верна:

Судья Ш.Ф. Сунгатуллин