Гр.дело №2-766/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2024 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Смертиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит о слушании дела без личного участия представителя. Суд считает возможным рассмотреть иск по имеющимся в деле документам. 

Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 344000 рублей. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет 296824,72 рублей. Погашение задолженности ответчиком не производилось. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 296824,72 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 6168,25 рублей. 

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 п.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с которыми лимит кредитования составил 344000 рублей, срок действия договора – 24 месяца, процентная ставка: с даты выдачи потребительского займа до даты шестого регулярного платежа включительно – 23,278%, с даты, следующей за датой шестого регулярного платежа и до даты окончания Договора – 6,702%. 

ФИО2 было заполнено и подписано Заявление-Анкета о заключении Договора на условиях, указанных в настоящем Заявлении-Анкете, кредит получен для оплаты покупки на сумму 344000 рублей, возврат кредита предусмотрен путем внесения регулярного платежа 28 числа каждого месяца по 16670 рублей. 

Из представленной выписки по счету следует, что кредит ФИО2 был выдан, погашение кредита производилось до ДД.ММ.ГГГГ. Из представленного расчета также следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возврату кредита не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 296824,72 рублей, которая состоит из: 284725,63 рублей – основной долг, 7031,41 рублей – проценты, 5067,68 рублей – штрафы (л.д.35).

На ДД.ММ.ГГГГ был сформирован заключительный счет, ФИО2 было предложено погасить задолженность в указанном размере в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета. Требование Банка исполнено не было. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено Дополнительное соглашение к Генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк передал ООО «Феникс» право требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО2, размер задолженности которого указан в сумме 296824,72 рублей (л.д.22, 23-31). В адрес ФИО2 было направлено уведомление об уступке права требования (л.д.34).

ООО «Феникс» обращалось к мировому судье судебного участка № Талдомского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № в размере 296824,72 рублей, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступлением возражений от должника (л.д.47). 

Согласно Протоколу общего собрания участников ООО «Феникс» от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» изменило фирменное наименование на ООО «ПКО «Феникс» (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 296824,72 рублей. Расчет истца ответчиком не опровергнут. 

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет иск ООО «ПКО «Феникс» и взыскивает с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 296824,72 рублей, а также расходы истца на уплату госпошлины в размере 6168,25 рублей в порядке ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН № задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 296824,72 рублей, а также расходы истца на уплату госпошлины в размере 6168,25 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд. 

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме 

составлено 05.07.2024

Решение не вступило в законную силу