Дело № 2-4706/2019 

Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 13.09.2019 года

УИД 66RS0003-01-2019-004548-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 11 сентября 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Кочневой В.В., при секретаре судебного заседания Немкове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Электрические технологии» к обществу с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоМонтаж», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом, судебных расходов,

установил:

ООО «Электрические технологии» обратилось в суд с иском к ООО «РегионЭнергоМонтаж», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом, судебных расходов, в обоснование которого указано, что 15.01.2018 между ООО «Электрические технологии (поставщик) и ООО «РегионЭнергоМонтаж» (покупатель) был заключен договор поставки №***, в соответствии с которым поставщик поставляет, а покупатель принимает и оплачивает товар. В рамках заключенного договора, поставщик передал, а покупатель принял товар по товарным накладным *** от 03.05.2018 и №*** от 03.05.2018 на сумму 2810385 рублей 88 копеек. Покупателем осуществлена частичная оплата товара на основании платежного поручения на общую сумму 9136 рублей 88 копеек. До настоящего времени полученный покупателем товар не оплачен, сумма задолженности составляет 2801249 рублей. Пунктом 4.7 договора предусмотрена уплата процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 31-го дня пользования кредитом. Кроме того, п.7.3 договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки начиная со дня истечения срока, указанного в п.4.6 договора. По состоянию на 01.08.2019 проценты за пользование коммерческим кредитом составляют 1170922 рубля 08 копеек, неустойка составляет 1170922 рубля 08 копеек. В обеспечение исполнения условий договора поставки 15.01.2018 между ООО «Электрические технологии» и директором ООО «РегионЭнергоМонтаж»- ФИО1 был заключен договор поручительства, по условиям которого он принял на себя обязательство исполнять финансовые обязательства по договору поставки и нести ответственность в случае неисполнения финансовых обязательств. Пунктом 9.2 договора поставки сторонами установлен претензионный порядок урегулирования споров, срок рассмотрения претензии- пять рабочих дней с даты получения претензии. Истцом в адрес ответчиков были направлены претензии 16.07.2019 и 17.07.2019, таким образом, претензионный порядок соблюден. Согласно п.9.3 договора поставки, п.13 договора поручительства, споры, вытекающие из заключенного договора подлежат рассмотрению в Кировском районном суде г.Екатеринбурга. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности за товар, поставленный по договору поставки *** от 15.01.2018 в размере 2801249 рублей, неустойку за просрочку оплаты товара в размере 1170922 рубля 08 копеек с момента возникновения задолженности и по дату фактического исполнения обязательства, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1170922 рубля 08 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 33916 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «Электрические технологии» - ФИО2, действующий на основании доверенности от 01.01.2019, поддержал исковые требования по предмету и основаниям, дополнительно суду пояснил, что до настоящего времени ответчики задолженность по договору поставки не оплатили, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «РегионЭнергоМонтаж», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом и в срок.

При таких обстоятельствах, суд с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупленные им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подсобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 508 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.) (п. 2 ст. 508 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

На основании п. 1 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствие с договором поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

Согласно п.9.3 договора поставки, п.13 договора поручительства, споры, вытекающие из заключенного договора подлежат рассмотрению в Кировском районном суде г.Екатеринбурга. Принимая во внимание, что между сторонами достигнуто соглашение о территориальной подсудности рассмотрения спора, он подлежит рассмотрению по существу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.01.2018 между ООО «Электрические технологии (поставщик) и ООО «РегионЭнергоМонтаж» (покупатель) был заключен договор поставки №***, в соответствии с которым поставщик поставляет, а покупатель принимает и оплачивает товар. 

В рамках заключенного договора, поставщик передал, а покупатель принял товар по товарным накладным №*** от 03.05.2018 и №*** от 03.05.2018 на сумму 2810385 рублей 88 копеек.

Покупателем ООО «РегионЭнергоМонтаж» осуществлена частичная оплата товара на основании платежного поручения на общую сумму 9136 рублей 88 копеек. 

До настоящего времени полученный покупателем товар не оплачен, сумма задолженности составляет 2801249 рублей.

В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В силу ст. 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В обеспечение исполнения условий договора поставки 15.01.2018 между ООО «Электрические технологии» и директором ООО «РегионЭнергоМонтаж»- ФИО1 был заключен договор поручительства, по условиям которого он принял на себя обязательство исполнять финансовые обязательства по договору поставки и нести ответственность в случае неисполнения финансовых обязательств.

Поскольку до настоящего времени задолженность по договору поставки №18 ДП/О-24 от 15.01.2018, заключенного между ООО «Электрические технологии» и ООО «РегионЭнергоМонтаж» не погашена, ответчик ФИО1, как поручитель несет ответственность за неисполнение покупателем обязательств по договору поставки в полном объеме, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору поставки №*** от 15 января 2018 года в размере 2801249 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 300 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 4.7 договора предусмотрена уплата процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1% от суммы задолженности, за каждый день просрочки, начиная с 31-го дня пользования кредитом. 

Кроме того, п.7.3 договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки начиная со дня истечения срока, указанного в п.4.6 договора.

Пунктом 9.2 договора поставки сторонами установлен претензионный порядок урегулирования споров, срок рассмотрения претензии- пять рабочих дней с даты получения претензии. 

Истцом в адрес ответчиков были направлены претензии с требованием оплатить задолженность по договору поставки 16.07.2019 и 17.07.2019, таким образом, установленный договором претензионный порядок разрешения споров истцом соблюден.

Согласно расчету истца, по состоянию на 01.08.2019 проценты за пользование коммерческим кредитом составляют 1170922 рубля 08 копеек, неустойка составляет 1170922 рубля 08 копеек (л.д.8).

Расчет неустойки и процентов произведен истцом с учетом положений п.4.7 и п.7.3 договора поставки, периода допущенной покупателем просрочки, а потому с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1170922 рубля 08 копеек, неустойка в размере 1170922 рубля 08 копеек.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической платы кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом заявленных истцом требований, неустойка подлежит начислению исходя из суммы основного долга 2801 249 рублей 00 копеек, в размере 0,1% за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства.

С ответчиков солидарно в пользу истца на основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная за подачу искового заявления в размере 33 916 рублей 00 копеек, факт оплаты которой подтвержден платежным поручением №*** от 02.08.2019 (л.д.9).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Электрические технологии» к обществу с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоМонтаж», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоМонтаж», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электрические технологии» задолженность по договору поставки №*** от 15 января 2018 года в размере 2801249 рублей 00 копеек, неустойку за просрочку оплаты товара в размере 1170922 рубля 08 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1170922 рубля 08 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33916 рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоМонтаж», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электрические технологии» неустойку за просрочку оплаты товара, в размере 0,1% за каждый день просрочки, исходя из суммы задолженности в размере 2801249 рублей 00 копеек по дату фактического исполнения обязательства.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня его получения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Кочнева