Дело №2-1402/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2017 г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Семцива И.В., с участием помощника прокурора Кулинич Н.Ю., при секретаре Луганцевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования - по деятельности филиал № города Шахты об установлении факта нахождения на иждивении, назначения страховых выплат,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в Шахтинский городской суд с иском к ГУ РРО ФСС РФ филиал № об установлении факта нахождения на иждивении, о назначении страховых выплат по потере кормильца по следующим основаниям.

В обоснование иска истица ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла с браке с ФИО2 Длительное время супруг истицы состоял в трудовых отношениях с ОАО Ростовуголь.

ДД.ММ.ГГГГ супруг истицы умер, причиной смерти супруга ФИО1 согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ явилось профзаболевание, полученное им в результате воздействия вредных факторов, а именно воздействие угольной пыли в период работы на угольных предприятиях.

На момент смерти мужа истица находилась на его иждивении и получала пенсию по старости в размере 7 182 руб. 67 коп. и 1 919 руб. ЕДВ, а доход супруга был выше дохода истицы почти в 5 раз, о чем свидетельствуют справки УПФР и справка о размере получаемых страховых выплат супругом истицы в филиале №. Таким образом, доход супруга истицы составляет 45 500 руб., где 30 615 руб. 96 коп. – страховая выплата на момент смерти мужа, 15 000 руб. – пенсия.

Доход супруга для истицы был единственным и постоянным источником дохода, поскольку истица пенсионерка по возрасту и получала очень скромную пенсию, которая уходила на покупку лекарственных средств.

Пенсии истицы хватало только на приобретение лекарственных препаратов, без материальной помощи супруга истица просто не могла существовать. Справка с места жительства подтверждает тот факт, что на момент смерти мужа они проживали одной семьей.

После смерти супруга, в силу своих преклонных лет и возраста истица не может в полном объеме получать медпомощь, лекарственные препараты. Почти 5 000 руб. уходит ежемесячно на приобретение лекарственных препаратов, и коммунальные услуги и столько же приходиться занимать на необходимые продукты питания.

Доход супруга для истицы был единственным и постоянным источником дохода, он оказывал ФИО3 постоянную материальную и физическую помощь на протяжении более 38 лет.

В соответствии с Законом «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998 г. дает право назначить ежемесячные страховые выплаты как членам семьи, находившимся на иждивении умершего, так и членам семьи, которые имели право на получение помощи от умершего.

На основании п.п.2,3 ст.7 указанного закона истице положена ежемесячная страховая выплата по случаю смерти кормильца в размере 15 920 руб. 28 коп., из расчета: 30615,96:2*1=15 307 руб. 96 коп. * 1,04 (с ДД.ММ.ГГГГ)=15 920 руб. 28 коп.

15 920 руб. 28 коп. – ежемесячные выплаты на ДД.ММ.ГГГГ, 2 – количество частей, 1 – количество иждивенцев.

Таким образом, ежемесячная страховая сумма по случаю потери кормильца составляет на ДД.ММ.ГГГГ – 15 307 руб. 96 коп., а с ДД.ММ.ГГГГ – 15 920 руб. 28 коп.

Недоплата по страховым выплатам составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 170 836 руб. 84 коп.

На основании изложенного, истица просит суд установить факт нахождения на иждивении ФИО3 у мужа ФИО2 на момент его смерти, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу ФИО3 ежемесячные страховые выплаты по случаю потери кормильца составляющие на ДД.ММ.ГГГГ по 15 920 руб. 28 коп. с дальнейшей индексацией этой суммы в соответствии с законодательством, обязать выплатить ответчика недоплату по страховым выплатам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 170 836 руб. 84 коп.

Истец неоднократно уточнял первоначальные исковые требования и в окончательном варианте сформулировал их в том виде как указано выше (л.д.147-149).

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть иск в ее отсутствие, в суде присутствовать не может по состоянию здоровья, о чем к материалам дела приобщено заявление (л.д. 163).

Представитель истицы ФИО3 – ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, привел доводы, изложенные в иске, и уточнила исковые требования в части взыскания в пользу истицы с ответчика недоплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 916 руб. 56 коп. и в части периода для взыскания ежемесячных страховых выплат – ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ГУ РРО ФСС РФ филиала № – ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явился, изложил доводы письменных возражений на иск, в которых исковые требования истицы не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме. 

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, выслушав заключение помощника прокурора Кулинич Н.Ю., полагавшей, что иск ФИО3 подлежащим удовлетворению, суд находит исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав служат юридические факты, с которым закон или иные правовые акты связывают возникновение, изменение или прекращение этих прав.

К основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей подп. 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ отнес, неправомерные действия - причинение вреда другому лицу. Причинение вреда является основанием возникновения обязательства возместить вред и права требовать его возмещения.

Согласно Конституции РФ Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, чьи права и свободы, будучи высшей ценностью, определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства4 в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливаются гарантии социальной защиты; каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, каждому гарантируется социальное обеспечение в установленных законом случаях и судебная защита его прав и свобод. В целях реализации конституционных положений, закрепляющих право на охрану здоровья и гарантии при осуществлении производственной деятельности был принят федеральный закон «Об обязательном социальном страховании..», устанавливающий правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяющий порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору.

Законодательство Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Федерального закона “Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний”, принимаемых в соответствии с ним федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации (ст. 2 Федерального закона “Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний”).

Согласно ст. 3 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" страховой случай это - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию. В соответствии с названным Федеральным законом обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, являясь видом социального страхования, предусматривает обеспечение социальной защиты застрахованных, возмещение вреда, причиненного их жизни и здоровью при исполнении ими обязанностей по трудовому договору, путем предоставления в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, к числу которых относятся ежемесячные страховые выплаты, определяемые как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности и производимые в течение всего периода ее стойкой утраты (ст.ст.7,8,10,12,15 ФЗ№125).

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о браке и смерти (л.д. 8,12).

Согласно заключения Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Бюро медико-социальной экспертизы № причина смерти ФИО2 связана с профессиональным заболеванием (л.д. 13).

Установлено, что на день смерти ФИО2 истица находилась на пенсии, и проживала совместно с ФИО2, в настоящее время проживает одна, сын ФИО6 зарегистрирован совместно с истицей, но не проживает, что подтверждается справкой с места жительства, справкой УПФР в 

<

адрес> (л.д. 6,14). 

Как установлено судом, ФИО3 на момент смерти мужа и в настоящее время страдает многочисленными хроническими заболеваниями: гипертоническая болезнь 3 степени тяжести риск 4 степени, стабильная стенокардия, синдром Рейно, ДЭП 2 степени хроническая, хронический гепатохолицистит. 

Согласно выписки из амбулаторной карты МБУЗ «Центральная городская больница 

<

адрес>» больная ФИО3 на день смерти супруга нуждалась в ежемесячном дорогостоящем лечении на сумму 5 000 руб. (л.д. 156-162).

Из показаний свидетеля ФИО7 в судебном заседании установлено, свидетель была начальницей истицы. Свидетель пояснила, что ФИО3 проживала с ФИО2 совместно, они вели общее хозяйство, бюджет был также общим. Муж истицы работал на шахте. Муж ФИО3 получал пенсию 13 тыс. рублей и регресс 30 тыс. рублей. У истицы был маленький доход, только пенсия по инвалидности. ФИО2 пользовался льготами как шахтер, у него был бронхит и он лежал 2 раза в год в селикозном диспансере. На сколько известно свидетелю, ФИО2 принимал только лекарство, чтобы не задыхаться. Истица не пришла в суд, потому что болеет. На ФИО3 уходило в денежном эквиваленте около 30 тыс. руб., а на ФИО2 около 20 тыс. руб. Сын Тамаровских взрослый, женился, живет отдельно от матери, зарабатывает 18-19 тыс. руб. При жизни отца родители сыну не помогали, не было возможности. Сын им тоже помогать не мог деньгами, только ходит в магазин и в аптеку, так как мать не в силах это делать. Истица в тяжелом материальном положении после смерти мужа, денег не хватает.

Из показаний свидетеля ФИО6 в судебном заседании установлено, что свидетель приходится истице ФИО3 и ФИО2 сыном. Также свидетель пояснил, что доход отца составлял пенсия 13 тыс. руб. и регресс 30 тыс. руб. Доход матери – 9 тыс. руб. пенсия по инвалидности. На лекарства матери тратили 8-9 тыс. руб., а на отца 3-4 тыс. руб. Отец ФИО2 лечился в селикозном диспансере два раза в год, бесплатно. У матери ФИО3 много болезней, у нее больное сердце, а также сосудистое заболевание (немеют руки и ноги). Мать ФИО3 сейчас болеет и не может прийти в суд. Свидетель прописан у родителей, но проживает отдельно с 2014 года. Родители свидетелю не помогали, так как у них не было возможности, свидетель тоже не мог им помогать. Подсобного хозяйства они не вели. Свидетель работает на таможенном терминале водителем погрузчика. При жизни отца денег родителям хватало. Сейчас истице очень тяжело в материальном плане. Помощь ФИО2 была единственной помощью для ФИО3, 70-80% дохода Тамаровских уходило на истицу.

Показания, данные свидетелями, не противоречат письменным доказательствам по данному делу.

Согласно справке ГУ УПФ РФ по 

<

адрес> установлено, что размер пенсии ФИО2 на момент его смерти составлял 13 571 руб. 07 коп., ЕДВ – 1 919 руб. 30 коп., доплата угольщику – 1 769 руб. 05 коп. (л.д. 29).

Согласно выписки из приложения к приказу филиала № ГУ РРО ФСС РФ ежемесячная страховая выплата ФИО2 составляет 30 615 руб. 96 коп. (л.д. 52).

Размер пенсии, получаемой ФИО3 согласно справке ГУ УПФ РФ по 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ составлял 7 182 руб. 67 коп. (л.д. 6).

Таким образом, судом установлено, что пенсии для истицы, не имеющей кроме нее иных доходов, было недостаточно для обеспечения себя лекарственными средствами, продуктами питания, предметами первой необходимости. Поэтому и источником их приобретения для неё являлись доходы её мужа. Основным и единственным источником существования ФИО3 были доходы её мужа.

Суд также полагает, что истица нуждалась в помощи умершего супруга и часть его дохода, приходившаяся на долю истицы, являлась постоянным и основным источником ее существования; получаемые ФИО2 суммы являлись для истицы постоянным и основным источником средств к существованию, в которых она нуждалась.

При таких установленных судом обстоятельствах суд находит установленным факт нахождения ФИО3 на иждивении супруга ФИО2 на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 ст. 7 данного закона страховые выплаты в случае смерти застрахованного выплачиваются: женщинам, достигшим возраста 55 лет, и мужчинам, достигшим возраста 60 лет, - пожизненно. Право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая может быть предоставлено по решению суда нетрудоспособным лицам, которые при жизни застрахованного имели заработок, в том случае, когда часть заработка застрахованного являлась их постоянным и основным источником средств к существованию (п.4 ст.7 Закона).

В силу ст. 1089 ГК РФ и ст. 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" при определении возмещения вреда лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается от дохода умершего, в состав которого включаются все виды выплат, получаемые умершим при жизни.

Согласно Постановления Правительства РФ от 20 августа 2003г. №5123 ежемесячные страховые выплаты по обязательному социальному страхованию включаются в доход семьи.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности. Лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного.

Смерть застрахованного в результате страхового случая, наступившая по прошествии определенного промежутка времени, не является новым страховым случаем, так как представляет собой последствия данного случая. С учетом этого Закон №125-ФЗ не требует производить новый расчет размера утраченного заработка. В данном случае изменяется круг получателей страховой выплаты, уже исчисленной и назначенной ранее застрахованному в связи с конкретным страховым случаем, в данном случае, установленным умершему от профессионального заболевания. Правомерность данного вывода подтверждается Определениями Конституционного Суда РФ от 03.10.06г. №407-О и от 05.02.09г. № 290-О-П, постановлением пленума Верховного Суда РФ №1 от 26.01.2010г., Постановлением Президиума Ростовского областного суда от 29 июня 2006г. 44-г-363.

Кроме того, согласно п.7 Письма ФСС РФ от 3 мая 2005г. №02-18/06-3884 при назначении страховых выплат по случаю потери кормильца необходимо именно производить перерасчет получаемой умершим страховой выплаты, а не рассчитывать ее. В письме сказано: «в случае смерти лица, получающего обеспечение по страхованию, лицам, находящимся на иждивении застрахованного, размер страхового обеспечения рассчитывается исходя из фактического размера ежемесячных страховых выплат, получаемых пострадавшим при жизни, за вычетом доли, приходящейся на его самого». Такой же порядок предусмотрен фактически и частью 1 ст.1089 ГК РФ, согласно которой «при определении возмещения вреда понесенного в случае смерти кормильца, в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты».

В соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.07.2003г. № 118-ФЗ в пункт 8 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" при исчислении ежемесячных страховых выплат лицам, имеющим право на их получение в связи со смертью застрахованного, не учитываются пенсии, суммы пожизненного содержания и другие подобные выплаты, которые производились застрахованному.

Определяя размер ежемесячной страховой выплаты в случае смерти застрахованного истице, суд руководствуется положением п.8 ст.12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и исходит из того, что размер ежемесячной страховой выплаты, согласно приказа филиала № ГУ-РРО ФСС РФ составил 30 615 руб. 96 коп. Именно из этой суммы суд и считает необходимым произвести расчет причитающихся истице выплат в случае смерти застрахованного.

Поскольку на момент смерти размер ежемесячных страховых выплат ФИО2 составлял 30 615 руб. 96 коп., то размер ежемесячной страховой выплаты ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ составит 15 920 руб. 28 коп., исходя из расчета: 30 615 руб. 96 коп. (размер ежемесячных страховых выплат ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ) : 2 х 1 (иждивенец) = 15 920 руб. 28 коп.

В результате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась недоплата исходя из расчета: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 15307,96*7=107 155 руб. 72 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 15920,28*3=47 760 руб. 84 коп.

Общая сумма недоплат филиала № ГУ РРО ФСС РФ ежемесячных страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – 154 916 руб. 56 коп., которые суд полагает взыскать с ответчика.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" лицам, имеющим право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного, единовременная страховая выплата и ежемесячные страховые выплаты назначаются со дня его смерти, но не ранее приобретения права на получение страховых выплат.

Необоснованны утверждения ответчика, что целью выплаты страхового обеспечения является компенсация утраченного здоровья самого пострадавшего в виде денежных сумм в зависимости от процента утраты профессиональной трудоспособности, а не обеспечение неработающего члена семьи средствами для существования за счет государства.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право на получение обеспечения по страхованию возникает со дня наступления страхового случая. При этом единовременные и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному, если результатом наступления страхового случая стала утрата профессиональной трудоспособности; а также лицам, имеющим право на их получение, если результатом наступления страхового случая стала смерть застрахованного. Смерть застрахованного в результате страхового случая, наступившая по прошествии определенного промежутка времени не является новым страховым случаем, а является продолжением страхового случая, служившего основанием для назначения страховых выплат, получаемых умершим при жизни. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 3 октября 2006 года №407-О "По жалобам граждан ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 на нарушение их конституционных прав пунктом 8 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", положение пункта 8 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (как и подпункта 7 пункта 3 статьи Федерального закона от 7 июля 2003 года № 118-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"), как направленное на определение размера ежемесячной страховой выплаты, не предполагает исключение нетрудоспособных лиц, находившихся на момент смерти застрахованного лица на его иждивении или получавших от него такую помощь, которая являлась для них постоянным и (или) основным источником средств к существованию, из числа субъектов права на получение ежемесячных страховых выплат в случае смерти застрахованного, не состоявшего к моменту смерти в трудовых отношениях.

Исходя из изложенного, Конституционный Суд РФ определил, что положение п.8 ст.12 Федерального закона №125-ФЗ (в ред. Федерального закона от 07.07.2003г. №118-ФЗ) не может рассматриваться как препятствующее признанию права на получение ежемесячной страховой выплаты в случае смерти застрахованного лица, не состоявшего к моменту смерти в трудовых отношениях, нетрудоспособными лицами, находившимися на его иждивении или получавшими от него такую помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 05.02.09г. №290-о нормами ФЗ «Об обязательном социальном страховании...» предусматривается, что обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, является видом социального страхования, устанавливается для социальной защиты застрахованных путем предоставления в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию в возмещение вреда, причиненного их жизни и здоровью при исполнении обязанностей по трудовому договору (п.1 ст.1).

Субъектами права на обеспечение по данному виду обязательного страхования признаются как сами застрахованные (п.1 ст.7), так и – в случае их смерти – иные указанные в данном Федеральном законе лица, в число которых включаются и нетрудоспособные иждивенцы, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню смерти право на получение от него содержания.9 абзац второй п.2 ст.7).

Предоставление этим лицам права на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного лица обусловлено необходимостью поддержания стабильности их имущественного положения как лиц, получавших существенную материальную поддержку от умершего и объективно, в силу нетрудоспособности, не могущих компенсировать ее потерю за счет собственных ресурсов.

Правомерность заявленных истицей требований подтверждается и позицией Министерства здравоохранения и социального развития РФ, которое в соответствии с постановлением правительства РФ от 30.06.04 №321 является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования (письмо Минздравсоцразвития России от 22.12.08 37680-Пр).

Таким образом, в связи с тем, что смерть ФИО2 наступила именно от профессионального заболевания, страховые выплаты должны быть назначены истице, как лицу, находящемуся на иждивении умершего, имеющему право в силу Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" на получение ежемесячных страховых выплат в связи со смертью застрахованного.

Доводы ответчика о том, что право получения обеспечения по страхованию не может быть передано другим лицам в силу ст.383 ГК РФ, суд считает не обоснованными. В данном случае нет правопреемства другими лицами права на получение страховых выплат в связи с утратой трудоспособности, которые получал умерший застрахованный. Иждивенцы в силу п.2 ст.7 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании..» имеют самостоятельное право на получение страховых выплат в связи со смертью кормильца, и в ином размере, нежели они выплачивались при жизни умершему застрахованному.

Таким образом, требования истицы к ГУ РРО ФСС № о назначении сумм возмещения вреда по потере кормильца подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что судом удовлетворены исковые требования истицы, в порядке ст. 103 ГПК РФ с ГУ РРО ФСС РФ филиала № г. Шахты подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 659 руб. 60 коп.

Установленные в суде обстоятельства подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании и находящимися в материалах дела.

Оценивая полученные судом по настоящему делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что они достоверны, соответствует признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, устанавливают обстоятельства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, доводы ответчика не опровергают собранные по делу доказательства, которые также обеспечивают достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО3 к Государственному учреждению Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования - по деятельности филиал № города Шахты об установлении факта нахождения на иждивении, назначения страховых выплат – удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО3 на иждивении ее супруга ФИО2, на момент его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ филиал № г. Шахты назначить ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные страховые выплаты в связи со смертью её супруга – ФИО2 пожизненно в размере 15 920 руб. 28 коп. с дальнейшей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с Государственного учреждения Ростовского регионального отделения Фонд социального страхования филиала № г. Шахты в пользу ФИО3 недоплату сумм возмещения вреда по потере кормильца, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 154 916 руб. 56 коп.

Взыскать с Государственного учреждения Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала № города Шахты государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 659 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения, начиная с 13 июня 2017 г.

Судья (подпись) И.В. Семцив

Копия верна

Судья __________________ И.В. Семцив

Секретарь ________________ О.С. Луганцева