Дело 

<

Номер>

П Р И Г О В ОР

ИМЕНЕМ Р. Ф..

28 августа 2019 года 

<

Адрес>

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Беляевой Н.М.,

при секретаре Мельниковой Т.В.,

с участием: 

государственного обвинителя Лихачёва А.Н., 

защитника адвоката Морозова А.Ф., представившего удостоверение 

<

Номер> и ордер 

<

Номер> 

<

Адрес> коллегии адвокатов, 

подсудимой Ольковой Н.А.,

рассмотрел уголовное дело в отношении: 

Ольковой Н. А., не судимой: 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Олькова Н. А. совершила кражу, то есть тайно похитила чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<

Дата> в период с 11:30 до 16:41 Олькова Н.А. в комнате 

<

Номер> общежития, расположенного в 

<

Адрес> Республики Коми, тайно похитила из дорожной сумки Потерпевший №1 визитницу с деньгами в сумме рублей. 

С похищенными деньгами скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб. 

Подсудимая Олькова Н.А. в судебном заседании в присутствии своего защитника заявила о полном согласии с предъявленным обвинением и поддержала выраженное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что все юридические последствия ей разъяснены должным образом, она в полной мере осознает характер и последствия ходатайства, в том числе и требования ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ в части пределов дальнейшего обжалования принятого судом решения. Это заявление делает добровольно после консультации со своим защитником. Суду пояснила, что раскаивается в совершении преступления. 

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом извещенная о месте и времени заседания, в суд не явилась. Просила рассмотреть дело в особом порядке в её отсутствие, о чём имеется телефонное сообщение и заявление. 

Государственный обвинитель Лихачёв А.Н., а также защитник подсудимого Морозов А.Ф. против ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Предъявленное подсудимой Ольковой Н.А. обвинение полностью обосновано и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ в качестве наиболее тяжкого вида наказания предусматривает лишение свободы сроком до 5 лет. 

Судом установлено, что ходатайство об особом порядке заявлено подсудимой Ольковой Н.А. своевременно, добровольно. Существо предъявленного обвинения ей понятно, вину она признаёт полностью. 

Таким образом, имеются все условия и основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для рассмотрения данного дела без судебного разбирательства

Действия подсудимой Ольковой Н. А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Оснований для снижения категории тяжести преступления, руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, принимая во внимание его фактические обстоятельства, степень его общественной опасности. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, условия её жизни и имущественное положение. 

Олькова Н А. впервые совершила преступление, характеризуется положительно, является трудоспособной. 

Достижение целей наказания по восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения преступлений возможны в результате назначения наказания в виде обязательных работ. 

По делу имеются процессуальные издержки в сумме . – оплата труда адвоката Морозова А.Ф. на предварительном следствии по назначению следователя в сумме рублей. В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

О возмещении процессуальных издержек в судебном заседании суд считает необходимым вынести отдельное постановление.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в обязательных работ сроком 240 часов. 

Контроль за поведением осужденной возложить на уполномоченный на это специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием обязательных работ по месту жительства осужденной ФИО1 

Обязать осужденную не позднее 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, явиться для постановки на учет и отбывания наказания в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

Адрес>у, , по вступлении приговора в законную силу, возвратить потерпевшей Потерпевший №1, 

Судебные издержки в виде оплату услуг адвоката Морозова А.Ф. в сумме в ходе предварительного следствия возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 10 суток со дня постановления. 

В случае подачи жалобы осужденная, потерпевшая вправе лично участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пользоваться услугами адвоката. 

Председательствующий- Н.М. Беляева 

Копия верна судья- Н.М. Беляева 

Секретарь судебного заседания- Т.В. Мельникова 

Справка: копия приговора находится в деле 

<

Номер> Усть-Вымского районного суда Республики Коми.