К делу 

№ 5 - 262/2018

г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2018 года

г. Кропоткин

Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Сидоренко П.Ф.

с участием защитника – адвоката Рудюк Р.Г.

при секретаре Ельчищевой Т.Е.

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты> работающего 

<

данные изъяты>, образование среднее, женатого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

17 мая 2018 года ИДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Кавказскому району ФИО3 в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 08 апреля 2018 года в 11- 00 часов ФИО2, управляя автомобилем «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, осуществляя движение задним ходом, нарушил ПДД РФ, допустил наезд на пешехода ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании правонарушитель ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренную ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признал, пояснив, что потерпевшей ФИО1 ущерб, морального и материального характера он возместил ей в полном объеме и достигли с потерпевшей примирения. 

В судебное заседание потерпевшая ФИО1 не явилась, в адрес суда представила заявление в котором просит рассмотреть административный материал в отношении ФИО4 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в ее отсутствие. 

Правонарушитель ФИО2 ущерб, материального и морального характера ей возместил в полном объеме, претензий к правонарушителю ФИО2 она не имеет, и просила назначить наказание по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, не связанное с лишением права управление транспортным средством. 

Фактические обстоятельства дела совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 17.05.2018 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08.04.2018 г., схемой места дорожно-транспортного происшествия от 08.04.2018 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 08.04.2018 года, объяснением ФИО2, объяснением ФИО1 заключением эксперта № 647 от 08.05.2018-10.05.2018 года, согласно которому у ФИО1 установлены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома нижней трети лучевой кости правого предплечья, закрытого перелома лонной и седалищной кости справа без смещения отломков, ссадины и гематомы внутренней лодыжки левого голеностопного сустава, могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, результате травматических воздействий тупых твердых предметов, являющихся выступающими деталями кузова автомобиля с последующим падением и ушибом о твердое дорожное покрытие, влекут за собой длительное расстройство здоровья более 21 дня, что в соответствии с медицинскими критериями квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, и иными материалами дела, которые были оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

п. 8.12. ПДДРФ Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Суд находит, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, устанавливающий административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с требованиями ст. 4.1. КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. 

При назначении административного наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, совершено правонарушение в области дорожного движения, в последствии которого участнику дорожного движения причинен вред здоровью средней тяжести, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, признание вины, раскаяние, добровольное возмещение потерпевшей материального и морального вреда.

При назначении административного наказания правонарушителю, суд учитывает мнение потерпевшей, которая просила назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

В целях предупреждения совершения виновным новых правонарушений, суд полагает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 29.7-29.11, 30.3 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: П.Ф. Сидоренко

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Кавказскому району)

ИНН 

<

***> КБК 18811630020016000140 БИК 040349001 Р/С № 

<

***> Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар Код ОКАТМО 03618000 КПП 231301001Наименование платежа: Штраф ГИБДД