5-90/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нолинск Кировская область 27 июня 2017 года 

Судья Нолинского районного суда Кировской области Бразгина С.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего языком на котором ведется судопроизводство, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов ФИО1, находясь около магазина «Луч» по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевшая на почве возникших неприязненных отношений толкнул ее с лавки высотой 50 см, отчего Потерпевшая упала и стукнулась головой о бетонную плиту, испытав физическую боль. Продолжая свои действия, ФИО1 обухом топора нанес Потерпевшая не менее двух ударов по ногам, причинив физическую боль, после чего схватил лежащую Потерпевшая за волосы и не менее 3-х раз ударил ее головой о бетонную плиту, причинив ей физическую боль. В результате действий ФИО1 Потерпевшая причинены повреждения в виде кровоподтеков обеих голеней, ссадины передней поверхности левой голени, не причинившие вреда здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что ударов Узловой не наносил, у нее в этот день был приступ эпилепсии. Возможно повреждения она получила в ходе приступа. 

Потерпевшая Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Несмотря на непризнание своей вины, суд считает вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказанной. 

Из объяснений потерпевшей Потерпевшая следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с сожителем ФИО1 сидели на лавке у магазина «Луч» в д. Чащино, между ними произошла ссора, и ФИО1 толкнул ее с лавки, отчего она упала на бетонную плиту. После чего ФИО1 начал бить ее обухом топора по ногам, схватил рукой за волосы на голове и ударил головой о бетонную плиту не менее 3-х раз. От действий ФИО1 она испытала физическую боль. 

Из объяснений свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, и в окно видел, что у магазина «Луч» находится житель 

<

адрес> ФИО2 по кличке «Модный» и его сожительница Потерпевшая, при этом Потерпевшая лежала лежит на земле, а ФИО2 бьет ее обухом топора по ногам, а также раза два ударил ее головой о бетонный настил на земле. Он вышел из дома, подошел к ним, потребовал, чтобы ФИО2 прекратил свои действия.

Из объяснений свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине «Луч» в д. Чащино. Около 13.30 час. она услышал на улице громкий крик, подошла к окну и увидела, что на бетонной плите у магазине лежит Потерпевшая, над ней стоит ФИО1 и топором наносит ей удары по телу. Она позвонила в полицию. 

Одновременно виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП МО МВД России «Нолинский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ОД от ДД.ММ.ГГГГ о поступившем в отдел полиции сообщении ФИО7 о том, что в д. Чащино около магазина «Луч» Саша по кличке «Модный» издевается над девушкой, колотит ее, держит в руке топор, зарегистрированным за 

<

№>; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, копией медицинской карты стационарного больного. 

Согласно выводам судебно-медицинского эксперта 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевшая установлено повреждения в виде кровоподтеков обеих голеней, ссадины передней поверхности левой голени, которые не вызвали расстройство здоровья и не повлекли утраты общей трудоспособности, по этим признакам квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. 

Исследованные в судебном заседании доказательства по делу, в их совокупности, доказывают вину ФИО1 в совершении им правонарушения, являются допустимыми и достаточными, не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он нанес Потерпевшая побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, в представленных материалах не имеется. 

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, не работает, источника дохода не имеет, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, суд приходит к убеждению о назначении ему наказания в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному аресту сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 11 часов 40 минут 27 июня 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через Нолинский районный суд.

Судья С.Н. Бразгина