Дело № 1 – 250/17

(№ 11701320069230796)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 12 декабря 2017 года

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего Страшникова А. И.

с участием государственного обвинителя Аксиненко О.В.

подсудимого ФИО1,

защитника Ларина А.Н.,

при секретаре Сидоренко Н.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1,

..... года рождения, уроженца ....., гражданина РФ, холостого, с образованием 9 классов, не работающего, зарегистрированного и проживающего по ..... ....., ранее судимого:

19.09.2017г. мировым судьей судебного участка № 5 Центрального района г.Новокузнецка по п. ст. 322.3, 322.3 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ к наказанию в виде штрафа, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ...... около 18.30 часов, в вентиляционном окне ..... незаконно умышленно путем находки приобрел, без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство - а-пирролидиновалероферон ( синоним: PVP), производное N- метилэфедрон массой 0,639 грамма, что является значительным размером. Данное наркотическое средство ФИО2 с момента незаконного приобретения незаконно умышленно без цели сбыта хранил при себе в боковом левом кармане одетой на нем куртки до 19.00 часов ...... ..... около 19.00 часов у ..... ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, и доставлен в ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ....., расположенному по адресу ..... где у него при личном досмотре было обнаружено и изъято наркотическое средство - а- пирролидиновалероферон (синоним: PVP), которое согласно заключения эксперта ..... от ...... является производным наркотического средства N- метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 г., массой 0,639 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, заявив ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Государственный обвинитель, защитник против постановления приговора без судебного разбирательства не возражают.

В связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. 

Суд также при назначении наказания учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, совершил преступление имея не снятую и не погашенную в установленным законом порядке судимость, ....., по месту жительства характеризуется с положительной стороны, не работает, имеет постоянное место жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает необходимым признать полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств в действиях подсудимого ФИО1 судом не установлено. 

Поскольку приговором мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г.Новокузнецка от ...... ФИО1 был осужден к наказанию в виде штрафа, а на основании п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, не учитываются при признании рецидива преступлений, в действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания за совершенное преступление, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без реальной изоляции ФИО1 от общества.

Суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку преступление, совершенное подсудимым ФИО1, является преступлением небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ). Суд также не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Алексеевского В.А, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ, выполняемых в свободное от основной работы или учебы время и определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру процессуального принуждения в отношении Алексеевского В.А,, - обязательство о явке, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г.Новокузнецка по п. ст. 322.3, 322,3 УК РФ от ...... исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство, изъятое у ФИО1, массой 0,639 граммов, сим-карту «.....», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Новоильинский» УМВД России по ....., - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу. 

- сотовый телефон «.....», помещенный в камеру хранения ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ..... – вернуть Алексеевскому В.А,

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор, при подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в его апелляционной жалобе.

Суд разъясняет осужденному, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он вправе для участия в рассмотрении уголовного дела пригласить защитника, несколько защитников, отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд, в соответствие со ст.50 ч.3 УПК РФ, вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа, - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Отказ осужденного от защитника, в соответствии со ст.52 ч.2 УПК РФ, не обязателен для суда; в соответствии со ст.52 ч.3 УПК РФ, не лишает осужденного права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. В соответствие со ст.47 и 49 УПК РФ, осужденный имеет право ходатайствовать о назначении адвоката. В соответствии со ст.131 ч.2 п.5, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета за его участие в рассмотрении дела апелляционной инстанции, относятся к процессуальным издержкам, и может быть взыскана с осужденного.

Разъяснить осужденному, что процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Копия протокола изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания. 

Председательствующий А. И. Страшников