ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

с. Кырен 14 ноября 2025 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., единолично, при секретаре Абашеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут гр. У.Н.СБ., находясь в ограде дома по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, на неоднократные законные требования ОУР МО МВД России «Тункинский» Потерпевший №1 проследовать в служебный автомобиль, последний не реагировал, вел себя агрессивно, пытался пройти в дом, игнорируя требования сотрудника полиции, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных полномочий, пытался скрыться с места происшествия, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КРФ об АП. 

По указанным обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании У.Н.СБ. вину в совершенном административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном. Суду пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, просил строго не наказывать, принес публичные извинения. 

УУП МО МВД России «Тункинский» ФИО2 пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждает в полном объеме. По факту неповиновения законным требованиям сотрудника полиции в отношении ФИО1 составлен протокол. Просил назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ОУР МО МВД России «Тункинский» Потерпевший №1 пояснил, что выехал по сообщению о преступлении, Усольцев на месте происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, не реагировал на его законные требования, хватался за форменное обмундирование, просит назначить наказание в виде ареста. 

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, выполнятьнеотложныеследственные действия по уголовным делам, осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках. 

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, проводить оперативно-розыскные мероприятия. Также сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов. 

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут гр. ФИО1, находясь в ограде дома по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, на неоднократные законные требования ОУР МО МВД России «Тункинский» Потерпевший №1 проследовать в служебный автомобиль, последний не реагировал, вел себя агрессивно, пытался пройти в дом, игнорируя требования сотрудника полиции, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных полномочий, пытался скрыться с места происшествия, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КРФ об АП. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, изученных в ходе судебного разбирательства, а именно: рапортом ОУР МО МВД России «Тункинский» Потерпевший №1; КУСП №; протоколом об административном задержании, согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 07 минут; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение;сигнальным листом и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, согласно которым у последнего видимых повреждений нет, обнаружено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,80 мг/л; объяснением ФИО1; протоколом об административном правонарушении. 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. Данный документ отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При таких обстоятельствах, совокупность имеющихся в деле доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Оснований для освобождения от административной ответственности не установлено.

При определении вида наказании суд исходит из следующих обстоятельств. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Согласно ч. 2 ст. 4.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из анализа вышеприведенных положений следует, что при избрании меры ответственности в каждом конкретном случае судья должен исходить из того, что целью наказания является пресечение выявленного правонарушения и предупреждение совершения новых правонарушений. При этом наказание не должно быть чрезмерно суровым и должно быть соотнесено с характером совершенного административного правонарушения, имущественным положением лица, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.

При назначении наказания судом принято во внимание: характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства и условия его совершения, личность виновного, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 суд признает:признания вины и раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, и обстоятельства, отягчающего административную ответственность: совершение правонарушения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

По мнению суда, данная мера соразмерна целям административного наказания, позволяет обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня его получения.

Судья М.В. Харханова